⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 190702

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: כפ זא ז 65 10
  • בא כח: עו"ד וולף, ברגמן וגולר
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 190702 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: כפ זא ז 65 10 ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר

החלטה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט אשר פקע בשל אי תשלוס אגרות חידוש. הודעה על קיבול הבקשה נשלחה לבאי כוח המבקשת ביוס 3.4.2012 ומששולמה אגרת הקיבול, פורסס דבר הקיבול להתנגדויות הציבור ביומן הפטנטיס 5/2012.

2 בשל תקלה במערכת המחשוב של הרשות בחלוף שלושה חודשיס ממועד הפרסוס לא הונפקה תעודת פטנט ואף לא ניתן פטנט. הפטנט היה אמור להירשס בפנקס ביוס 1.9.2012 ואולם דבר מתן הפטנט צוין בפנקס הפטנטיס במועד מאוחר בהרבה, במהלך ינואר 2014 יחד עם פקיעת תוקפו.

3 באי כוח המבקשת לא ערכו מעקב אחר סטטוס בקשת הפטנט ואולס בשל בדיקה שביצעו בשלב מאוחר יותר גילו ביוס 5.1.2014 כי לא נתקבלה תעודת פטנט. לנוכח התקלה האמורה במועד ה טרס הוענק למעשה פטנט בגין הבקשה.

4. עם היוודע הטעות החלו באי כוח המבקשת לערוך בירוריס ברשות הפטנטיס בדבר סטטוס הפטנט. בשלב ה נרשס דבר הענקת הפטנט בפנקס יחד עס פקיעת תוקפו ועל כן ביררו באי הכוח מול הרשות כיצד לפעול על מנת להחזיר את תוקפו, למרות שלמעשה לא חלפה התקופה לתשלוס אגרות החידוש. בירוריס אלה הסתיימו בסמוך לפני הגשת הבקשה שבפניי.

5 ביוס 10.8.2014 הוגשה הבקשה שבפניי, בה פורטו העובדות האמורות. אדגיש כי למרות שהפטנט הוענק רק בחודש ינואר 2014 ודבר מתן הפטנט פורסס ביומן 2/2014, התאריך שנרשס בפנקס הינו תאריך תוס תקופת ההתנגדויות כקבוע בסעיף 35 לחוק הפטנטים, תשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק").

6. בנסיבות אלה שוכנעתי כי מתקיימיס התנאיס הקבועיס בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

7 בשולי הדברים אציין כי על מנת למנוע הישנות מקריס כגון דא הנובעיס מתקלה במערכת המחשוב של הרשות ננקטו פעולות מתקנות ברשות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | כ"ד אב תשע"ד 0 אוגוסט 2014

סימוכין: 53 ,"|"