פטנט 184667

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 184667 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: .6צז ,655זאס .זה6זסא ה6אגאעטה ע"י ב"כ איתן, מהולל ושדות, עורכי דין ועורכי פטנטיס

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקפו של פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השנייה. המועד האחרון לתשלוס האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 20.1.2012. משלא שולמה האגרה אף בששת החודשים שלאחר מועד זה הקבוע בסעיף 57 לחוק, פקע הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 10/2012.

2 הבקשה שבפניי הוגשה ביוס 3.2.2013 לאחר שלמבקשת נודע על דבר הפקיעה ביוס 8.1.2013.

לבקשה צורף תצהירה של גב' תסשָגּז1/ 186816, חשבת החברה המבקשת. בשל טעות בחברה המבקשת, שנבעה מסמיכות הומניס לתשלוס אגרות החידוש הראשונה והשנייה, סברו עובדי החברה כי החשבונית שנשלחה להם בגין תשלום אגרת החידוש הראשונה ושכר טרחת נציגיה בישראל הינה בגין אגרת החידוש השנייה. בשל כך לא ניתנו הוראות מתאימות לתשלוס אגרת החידוש השנייה.

3 בבדיקה שעשתה החברה עם נציגיה בישראל בנוגע לסימני מסחר הרשומים על שמה, ביררה גם את סטטוס הפטנט שבבעלותה. במועד גה הובהר לה כי הפטנט פקע ולפיכך פעלה להגשת הבקשה שבפניי.

4. המצהירה מדגישה את חשיבותו של פטנט זה לחברה המבקשת ומבהירה כי לא רצתה בפקיעת תוקפו.

5. לנוכח האמור בבקשה ובתצהיר שצורף לה, מולאו התנאים הקבוע בסעיף 60 לחוק.

6. לפיכך אני מורה על פרסום הבקשה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס כ"ה שבט תשע"ג 5 פברואר 2013

סימוכין: 5 ,"|