פטנט 167191

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 167191 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: הנדסת הינע (ק.ר.) בע"מ

ע"י ב"כ ד"ר אייל ברסלר עו"פ

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.10.2010 והמועד האחרון לתשלוס אגרת החידוש הראשון בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 2.1.2011. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57 לחוק פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 9/2011.

2. ביוס 29.4.2015 הגישה המבקשת בקשה להחזר תוקף הפטנט. על פי האמור בתצהיר שצורף לבקשה, ניתנו לבאי הכוח הוראות לחדש את הפטנט ואף שולס שכר טרחה בגין כך. בשל טעות אנוש במשרד באי הכוח לא הוכנסו התזכורות לחידושים הראשון והשני למערכת המחשוב ועל כן לא בוצע החידוש.

3. במועד לתשלוס החידוש השלישי, ביוס 1.3.2015 שילמה המבקשת את אגרת החידוש השלישי. בסמוך לאחר מועד זה התברר לה כי פקע תוקף הפטנט ומכאן הבקשה שבפניי.

4. בהחלטתי מיוס 12.5.2015 נתבקשה המבקשת לפרט בתצהיר מהס הנתונים שהוכנסו למערכת התזכורות וכיצד נודע לה על הצורך לשלס את אגרת החידוש השלישי.

5. בתצהיר נוסף שהוגש ביוס 21.5.2015 פירטו באי כוח המבקשת כי עורכת דין שהועסקה במשרד הכניסו את מועד החידוש השלישי, 1.3.2015, כמועד החידוש הראשון של הפטנט.

6. בנסיבות אלה שוכנעתי כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות וכי מתקיימים יתר התנאים הקבוע יש בסעיף 60 לחוק.

7 לפיכך אני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ' סיוון תשע"ה 7 יוני 2015