פטנט 163757

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 163757 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: 4 פא ע"י ב"כ עו"פ דוד קליין, דקל פטנט בע"מ

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט 163757 שפקע בשל אי-תשלום אגרת חידוש. המועד האחרון לחידוש הפטנט לפי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוס התקופה הנקובה בסעיף 57 לחוק ולא שולמו האגרות, פורסס דבר פקיעת תוקף הפטנט ביומן הפטנטים 3/2012.

2. כעולה מתצהיר ב"כ המבקשת, אגרת החידוש הראשונה לא שולמה בשל חוסר תיאום בין נציגת המבקשת בישראל לבין בא כוחה באשר לזהות תשלום האגרה בפטנט זה. עוד מעיד ב"כ המבקשת בתצהירו, כי שלח את תעודת הפטנט בדואר, כפי שנדרש, אך זו לא נתקבלה אצל נציגת המבקשת בישראל במשך מספר חודשים ועל כן לא היה ברור לה מהו מועד מתן הפטנט וכתוצאה מכך מועד חידושו הראשון.

3. אמנס די בכך שהמבקש את החזר תוקף הפטנט יראה כי אגרת החידוש לא שולמה בשל סיבות סבירות, אולס סטנדרט זהירות מזערי כלשהו, נדרש גם נדרש. אין ספק, כי בעלת הפטנט שבפניי לא רצתה בפקיעת תוקפו, אך נראה כי לא נעשה דבר כמעט כדי להבטיח שיישאר בתוקף.

4. עם זאת, לנוכח העובדה שהבקשה הוגשה מיד לאחר שנודע דבר פקיעת התוקף ואין במשך הזמן שחלף מפקיעת התוקף כדי להעיד על הזנחה מתמשכת, החלטתי להיעתר לבקשה וזו מאושרת לפרסוס.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתןו בירושליס ביוס ז' סיוון תשע"ב 8 מאי 2012

סימוכין: 70