פטנט 161941

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 161941 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: 5 16516 1210011115 0105 5001616 ע"י ב"כ ד"ר יצחק הס ושותפיו עורכי פטנטים

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף הפטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש השני. לבקשה צורפו תצהיר באת כוח המבקשת בישראל, ותצהיריה של האחראית במבקשת לניהול החידושים ושל ראש מחלקת הפטנטים, שניהס מועסקיס במחלקה לניהול קניין רוחני בחברה המבקשת.

2 תאריך הבקשה לפטנט הינו 18.12.2002. הפטנט בגינה הוענק ביוס 10.5.2008 ואגרת החידוש הראשון שולמה על ידי באי הכוח במועד.

3 כפי שעולה מן התצהירים שצורפו לבקשה להחזר תוקף, בשל טעות אנוש, דווח למבקשת כי המועד האחרון לתשלום אגרת החידוש השני חל ביוס 18.12.2012 וזאת במקום המועד הנכון, דהיינו בשנת 2008.

4. בהתאם לכך, הורתה המבקשת לחברת החידושים על תשלוס אגרת החידוש השנייה באוגוסט 2. רק בחודש מרצ 2013 נתקבלה אצל המבקשת הודעת חברת החידושים כי הפטנט פקע בשל אי תשלוס אגרה. לאחר שהמבקשת ערכה בירור עם חברת החידושים בדבר פשר העיכוב במשלוח ההודעה על הפקיעה, נודע לה כי זה נבע מעיכוב בקבלת ההודעה אצל חברת החידושים מנציגה הישראלי.

5. מן האמור לעיל עולה כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות וכי המבקשת לא רצתה בזניחת הבקשה. כן הוברר כי המבקשת פעלה להגשת הבקשה שבפניי מייד לאחר בירור הפירוט הנדרשים להגשתה ובסמוך ככל שהיה ניתן לאחר שנודע לה על דבר הפקיעה.

6. לנוכח האמור, אני מורה על פרסוס הבקשה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

7 בשולי הדברים, אציין כי העדר פרסוס דבר הפקיעה ביומן הפטנטים אין בו כדי לאיים את הפקיעה. עם זאת, מזכירות הפטנטים ברשות תבצע בדיקה בעניין.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס | כ" ניסן תשע"ג 7 אפריל 2013

סימוכין: 69 ,"|"