⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 152965

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקש

  • שם: שלמה לבל
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

פטנט 152965 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: שלמה לבל

בעצמו

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוסם אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 1.2.2013 והמועד האחרון לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חלף ביוס 1.5.2013. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאם לסעיף 57 לחוק, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 12/2013.

2. הבקשה שבפניי הוגשה ביוס 23.11.2014. בהחלטתי מיוס 24.11.2014 הוריתי למבקש להגיש תצהיר המבסס את העובדות הנטענות ולהגיש אסמכתא על התשלום בגין האגרה, במידה ובוצע כזה. בהתאם להחלטתי הגיש המבקש ביום 3.12.2014 תצהיר נוסף. מן האמור בו עולה כי המבקש סבר כי שלם את אגרת החידוש הראשון אך המאמצים שעשה לאתר בחברות האשראי אסמכתא בגין התשלום עלו בתוהו. במועד תשלום אגרת החידוש השני בעת שניסה לשלם, נודע למבקש כי הפטנט פקע ותוך שבוע הגיש את הבקשה שבפניי. עוד הבהיר המבקש כי עסק בעבר ועוסק ביוס בנסיונות למסחר את הפטנט ולפיכך לא רצה בפקיעת תוקפו.

3 מן האמור עולה כי מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ולפיכך אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף הפטנט, בכפוף לתשלום האגרה החסרה.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים ניתן בירושליס ביוס ט"ז כסלו תשע"ה 8 דצמבר 2014

סימוכין: 3 ,"1