⚖️ החלטה שיפוטית

פטנט 128863

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: צאג 60 דה תטזאג ז- תת את הצו
  • בא כח: עו"ד סנפורד ט. קולב
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 128863 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: צאג 60 דה תטזאג ז- תת את הצו

ו ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף הפטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. המועד לתשלוס האגרה חלף ביוס 7.2.2013. משלא שולמה האגרה גס בששת החודשים שלאחר מועד זה כקבוע בסעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק") פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטיס 9/2013.

2. בעניין הפטנט התנהל הליך התנגדות אשר הסתיים במשיכתה. כב' הרשס הורה בהחלטתו מיוס 7.5.2012 על בדיקה האם יש מקוס להפעיל את סמכותו בהתאס לסעיף 34 לחוק.

3 בסיוס הבדיקה האמורה הוענק הפטנט למבקשת ביוס 7.11.2012 ואולס על פי האמור בבקשה להחזר תוקף ובתצהיר הנלווה לה, תעודת הפטנט לא הגיעה לידי בא כוחה. בנסיבות אלה לא ערכה המבקשת מעקב אחר המועד לתשלוס אגרת החידוש.

4. ביוס 15.9.2013 נערכה בדיקה תקופתית במשרד בא כוח המבקשת במסגרתה התברר כי לא נתקבלה תעודת הפטנט. באותו מועד הוברר עוד כי הפטנט פקע. הבקשה שבפניי הוגשה יומייס לאחר מכן, ביוס 17.9.2013.

5 בנסיבות האמורות שוכנעתי כי מתקיימיס התנאיס הקבועיס בסעיף 60 לחוק, דחיינו כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות, כי המבקשת לא רצתה בפקיעת תוקף הפטנט וכי הבקשה הוגשה בסמוך לאחר שנודע למבקשת על דבר הפקיעה.

6. לנוכח האמור אני מורה על פרסוס הבקשה.

ז'קלין ברכה סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס כ"ט תשרי תשע"ד, 3 אוקטובר 2013