סימן מסחר 8נ0. דד > ז זז ז"

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני כספי

בקשה למחיקת סימן מסחר מס'

8נ0. דד > ז זז ז" (בקשה לפסיקת הוצאות)

בעלת הסימן ו (המבקשת): קבוצת איתן מהולל מבקשת המחיקה לילי מוצרי טקסטיל תינוקות וצעצועים בע "מ (המשיבה): אינה מיוצגת 1. ביוס 24.03.2008 הוגשה מטעס המשיבה בקשה למשיכת בקשתה למחיקת סימן מסחר

רשוס שמספרו 161008. ביוס 07.04.2008 השיבה המבקשת לבקשה זו, וצירפה לתגובתה בקשה לפסיקת הוצאות. ביוס 13.04.2008 הוגשה תגובתה של המשיבה לבקשה לפסיקת הוצאות. המבקשת מצידה עתרה באותו היוס להגיש תגובה ונענתה בחיוב.

המבקשת טוענת כי עפ"י ההלכה הפסוקה נחשבת המשיבה כמי שהפסידה בדינה ולפיכך, יש להשית עליה את הוצאות המבקשת. עוד נטען כי המבקשת ניסתה לבוא בדין ודברי עס המשיבה על מנת לסיים את ההליך תמורת חלק מהוצאות המבקשת, אך המשיבה סירבה לכלל הצעות המבקשת. יתרה מכך, נטען כי חזרתה של המשיבה מהליך הביטול נובע משיקוליה בלבד, וכלל לא הייתה מטרתה להביא לידי סיוס המחלוקת בין הצדדים. לפיכך, אין מנוס, לטענת המבקשת מקביעת שיעור הוצאותיה הריאליות בסך

3 לטענת המשיבה ניתן היה לייתר את ניהול ההליך אלמלא בחרה המבקשת להתעלם מפניותיה הרבות של המשיבה. אף כשענתה המבקשת לפניות המשיבה, העלתה דרישות מוגזמות ומופרזות כתנאי לסיוס ההליך. עוד מוסיפה המשיבה כי לא בוצעו פעולות משמעותיות בהליך, וכי יש להתחשב ברצונה הכנה והענייני להביא לסיוס ההליך ללא בזבוז זמן שיפוטי יקר.

4. אין ואת אלא כי על המשיבה לשאת בהוצאות המבקשת. ואת מאחר וחזרה בה מניהול הליך מחיקת סימן המסחר הרשוס על שס המבקשת. המבקשת צירפה לבקשתה חשבונית מפורטת ללקוח הכוללת את הפעולות שבוצעו בתיק, לפיה הגיעו הוצאותיה של המבקשת לסך של 2,639.7%. סבורני כי הוצאות אלו אינן סבירות ואף אינן עומדות ביחס ישר לפעולות אותן ביצעה המבקשת במסגרת ניהול ההליך. ראה: בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לש:ווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן ריש:ונות יבוא-משדד התעשייה, המסחל ואת', מיום 30.6.05. אי לכך נראה כי יש לקבוע את הוצאות המבקשת על פי הדין ובהתאם למקובל.

5. מעיון בתיק ההליך, עולה כי היקף העבודה שהושקעה בתיק על ידי המבקשת אינו נרחב. בנוסף, יש לזכור שבקשת המחיקה נוהגה בשלב מוקדס יחסית של ההליך, טרס הוגשו ראיות וממילא טרס התקיים דיון הוכחות בעניינה. איני רואה טעס להידרש לשאלה התיאורטית בדבר סיכויי בעל דין גה או האחר לזכות בהליך העיקרי, וזאת בשל העובדה שההליך הסתיים טרס נתקיים דיון לגופו של ענייו. כמו כן, אין בידי להכריע בודאות כיצד התנהלו הצדדים מול זה עת נוהל ביניהם משא ומתן לסיוס ההליך.

6. נוכח האמור לעיל, מורה אני למשיבה לשלם למבקשת את הוצאותיה ושכר טע ה עו"ד בסך 0 ₪ כולל מע"מ. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד ליוס התשלוס בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום | כ' סיוון, תש"ע 2 ביוני 2010