סימן מסחר 60509, 60510, 1, 60512, 60184

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשס הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימני מסחר רשומים מס' 60509, 60510, 1, 60512, 60184 - בקשה לסילוק ראיות

מבקשת המחיקה: \/.. 0158066 /\ [החהּו) ע"י ב"כ פרייס - קלגסבלד, עו"ד (להלן: "המבקשת") בעלת הסימנים: ורסצ'ה 83 בע "מ ע"י ב"כ יעקב וחנה קלדרון, עו"ד (להלן: "בעלת הסימנים")

ה ח ל ט ה

מונחת בפני בקשת בעלת הסימנים, ורסצ'ה 83 בע"מ (להלן: "בעלת הסימנים"), מיוס למחיקת תצהיר ונספחים מהראיות והראיות בתשובה של מבקשת המחיקה. רשס סימני המסחר מתבקש למחוק את תצהירה של גב' רוזנבלוט, העובדת אצל וכיינית של המבקשת בישראל (להלן: "גב' רוזנבלוט"). ואת מכיוון שלטעמה של בעלת הסימנים גב' רוזנבלוט אינה מוסמכת ליתן תצהיר מטעס מבקשת המחיקה. בקשה קודמת למחיקת הראיות דנו, נדחתה ביוס 19.9.05 על ידי רשס סימני המסחר.

כעת טוענת בעלת הסימנים כי במסגרת הראיות של מבקשת המחיקה אשר הוגשו ביוס מצהירה גב' רוזנבלוט כי היא הוסמכה על ידי מבקשת המחיקה ליתן תצהיר בהליכים אשר בפני רשס סימני המסחר. יפוי הכוח אשר ניתן לגב' רוזנבלוט לעשות תצהיר זה, לא אושר כתעודת חוץ לפי סעיף 30 לפקודת הראיות, תשל"א - 1971, (להלן:"פקודת הראיות") ולכן יש לטענת בעלת הסימנים למחוק את תצהירה של גב' רוזנבלוט על נספחיו, לרבות תצהיר התשובה שניתן על ידה.

בתגובתה מיוס 11.12.05 מבקשת המחיקה טוענת כי הבקשה דנן למחיקת ראיות היא קנטרנית ומיותרת. מבקשת המחיקה גורסת כי עשיית תצהיר בהליך, כראייה, אינה מחייבת יפוי כוח מטעס הצד לאותו הליך. ואת כי זו שלא מדובר בשליחות של עושה התצהיר, והפרקטיקה מורה כי עשיית תצהירים נעשית כדבר שבשגרה הן בפני בית משפט והן בפני הרשם. נספח א' לתצהיר של הגב' רוזנבלוט אינו ייפוי כוח, מכיוון שהיא אינה נזקקת ליפוי כוח, ומעולם נספח זה לא הוצג על ידי מבקשת המחיקה כיפוי כוח. הוא הוסף לתצהירה למען הסדר הטוב, ולמען הסר ספק.

בנוסף, טוענת מבקשת המחיקה כי בקשת בעלת הסימנים לא נסמכת ולו על הוראת דין אחת אשר מכוחה ניתן למחוק את הראייה דנן; בנוסף, כי אף היא הגישה תצהיר מטעמה של מר יהושוע צדיק פור בלא לצרף יפוי כוח לאותו תצהיר. בהתאם לזאת, טוענת מבקשת המחיקה כי בעלת הסימניס נוהגת באותה פרקטיקה, אשר עליה היא מלינה, ולכן ברור כי גס היא סוברת כי אין צורך בהגשת אותו ייפוי כוח לשם הגשת כל תצהיר מטעמה.

סעיף 67 לפקודת סימני המסחר, [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן:"פקודת סימני מסחר"), אשר דן בהגשת ראיות בפני הרשם, קובע כדלקמן:

"67. בכפוף לכל תקנה לפי פקודה זו, יה הדאיות בהליכים לפני הרשס בתצהיד לפי סעיף 5 לפקודת הראיות [נוסת חדש], התשל"א-1, או בהצהדה שניתנה בחוץ -לארץ לפי דיני מקום נתינתה - כל עוד לא הורה הרשם אחרת, אולם רשאי הרשם, אס נדאה לו הדבר, לגבות עדות בעל-פה במקום ראיה שבכתב או במסן לראיה כאמוד, וכן רשאי הוא להרשות שהמצהיר <יחקד חקירה שכנגד." [ההדגשה אינה במקור,מ.נ.]

פרק ב', סעיף 15 לפקודת הראיות קובע את התנאים לכשירותו של התצהיר כראייה בפני בית המשפט או הרשס כדלקמן: " פרק ב': עדות שבכתב

סימן א': תצהירים תצהיר שבכתב כראיה בדין

5) מקוס שמותר לאדם על פי דין, או שנדרש אדם, להוכיח דבר על ידי תצהיר בכתב, בשבועה או בה(-צדק, *היה תצהירו בכתב דראיה כשרה, אם הוזהד המצהיר כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לענשיס הקבועים בחוק אס לא יעשה כן.

(ב) האזהרה לפי סעיף קטן (א) תינתן, ונתינתה תאושר על פני התצהיד, על ידי אחד מאלה:

(ג) שופט;

(2) דיין בבית דין דתי;

(3) היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, פרקליטי מחוז, פרקליטי נפה, וסגני פדקליט המדינה ופרקליטי המחוז ועוזריהם;

(4) עודך-דין;

(5) ראש רשות מקומית;

(6) אדס אחר שהסמיכו לכך שר המשפטיס1.

עמ' 3780, הוסמכו גם: עודך פטנטים, טוען רבני, מנהל בית סוהר, סגנו או עוזר למנהל בית סוהר, מפקד בית מעצר ודשות דושמת כמשמעותה בפקודת הנישואי( והגירושין (דישום)."

7 נראה כי תצהיריה של גב' רוזנבלוט אשר הוגשו מטעמה של מבקשת הביטול במסגרת ראיותיה והראיות בתשובה, ערוכיס לפי הכללים שנקבעו בחוק כאשר ההצהרה כי המצהירה הוזהרה כי עליה להצהיר אמת שאס לא כן תהיה צפויה לעונשיס הקבועיס בחוק פותחת את שני התצהיריס. בנוסף, התצהיריס מסתיימיס שניהס באישור עורך הדין על כי האהיר את המצהירה כדין וכי התצהיר נחתם על ידה בפניו.

8 לא קיימת שוס דרישה שבדין כי צד להליך משפטי המגיש תצהיר במסגרת ראיותיו יידרש להציג גס ייפוי כוח לאותו המצהיר מטעמו. אי לכך, הנני מקבל את טענות מבקשת הביטול בבקשה זו, וקובע כי לסעיף 30 לפקודת הראיות, המדבר ב"הוכחת תעודת חוצ" איו רלוונטיות לבקשה שבפני.

9 בהתאם לזאת בקשתה של בעלת הסימניס למחיקת הראיות נדחית. בעלת הסימניס תשלס למבקשת המחיקה את הוצאות הבקשה על סך 1500 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד יוס התשלוס בפועל.

ד"ר מאיר נועס,

צר מאיר נועס 54678313-/60510 רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ניתן בירושליס ביוס א' טבת תשס"ו 1 בינואר 2006