סימן מסחר 58653

ההחלטה:

המבקשת:

המתנגדת:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מס' 58653 - פסיקת הוצאות

1. זוהי החלטה בגין הוצאות וזאת בעקבות העובדה שהמבקשת ביטלה את בקשתה לרישום הסימן "1005 |החזאז'" (להלן - הסימן) כסימן מסחר.

2. להלן הנ/תונים אודות הבקשה לסימן דנן:

א. ביום 3 במאי 1984 הוגשה בקשה מס' 58653 (להלן - הבקשה) לרישום הסימן "1005 |החזא1" בסוג 5 לגבי יאס510 וטאם זה- .0-0. הבקשה קובלה ופורסמה ביומן סימני המסחר מס' 10/87 מיום 0 בנובמבר 1987.

ב. ביום 24 בפברואר 1988 הוגשה הודעת התנגדות לרישום הסימן | בצירוף טענות ההתנגדות מטעם המתנגדת שהינה בעלת סימן המסחר יס1ק1 והחדא1". ביום 29 בפברואר 1988 נשלחו לבייכ המבקשת שני העתקים של הודעת וטענות ההתנגדות.

על המבקשת היה להגיש את טענותיה הנגדיות עד ליום 29 באפריל 1988. המבקשת ביקשה וקיבלה ארכות לשם הגשת טענותיה הנגדיות אשר האחרונה נסתיימה ביום 0 בדצמבר 1988.

ביום 21 בנובמבר 1988 הוגשה ע"י ב"כ המבקשת הודעת ביטול הבקשה.

3. לאחר עיון בכל המסמכים הנמצאים בתיק הבקשה הבאתי בחשבון את:-

א. שלב הליכי ההתנגדות אשר אליו הגעו הצדדים (דהיינו השלב של הגשת הטענות מטעם המתנגדת); ב. העובדה שעד לשלב מסוים התנהל משא ומתן בין הצדדים. ג. החלטות בענין הוצאות שניתנו במקרים דומים למקרה שבפנינו.

הנני לקבוע שהמבקשת תשלם למתנגדת הוצאות בסך 600 ₪ (כולל). הסכום הנייל על המבקשת לשלם תוך שלושים יום מיום החלטה זו, שאם לא כן לשאת ריבית והצמדה מיום ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן בירושלים היום כ"אדר א' התשמייט 3 בינואר 1988.

המצב אשר בו טענות נגדיות לא הוגשו ע"י המבקשת כך שלא עלה כללי התעריף המינימלי של לשכת עורכי הדין. העובדה שעל בעלת הבקשה הוטל תנאי מטעם רשם סימני המסחר להודיע לבייכ המתנגדת על פרסום הבקשה לסימן המסחר ביומן סימני המסחר - תנאי שנתמלא עיל בייכ המבקשת במכתבו מלום כל צורך מטעם בייכ המתנגדת לעיין בטענות כאלו ולדווח למתנגדת בגינן:

במרץ 1989 מיכאל אופר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים , בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).