סימן מסחר 46444

ההחלטה:

רשס הפטנטיס, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר ד"ר מאיר נועם

בקשה לביטול מדגם רשום מספר 46444 (בקשה לפסיקת הוצאות)

בעלת המדגם: אמרז בע"מ ע"י ב"כ נעמי אסיא ושות', משרד עו"ד

מבקשת הביטול: קיי. איי פלסטיק בע"מ ע"י ב"כ פרייס פלינר עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. ביום 10.08.2008 הוגשה מטעם אמרז בע"מ (להלן: "בעלת המדגם") בקשה לרישום מדגם מס' 46444 המיועד לצנצנת (להלן: "המדגם"), ביוס 28.07.2009 קובל המדגם לרישום והודעה על כך פורסמה ביומן הפטנטיס והמדגמים 07/2009. ביום 21.03.2010 הוגשה מטעם קיי. איי פלסטיק בע"מ (להלן: "מבקשת הביטול") בקשת ביטול המדגם וכתב טענות.

2. ביוס 17.05.2010 הודיעה בעלת המדגם על וניחתו. בנוסף, בעלת המדגם ביקשה כי התיק דנן ייסגר ללא מתן צו להוצאות.

3 ביוס 21.06.2010 הוגשה בקשה מטעמ מבקשת הביטול לפסיקת הוצאות. בבקשה זו עותרת מבקשת הביטול להוצאות בסך 9,715 ₪. בבקשתה מציינת מבקשת הביטול כי על הפוסק לתת את הדעת לשאלה אם ניתן היה להימנע מהגשת בקשת הביטול ואת לאור תקנה 65 לתקנות המדגמים, 1925. עוד מוסיפה מבקשת הביטול כי חודש טרס הגשת בקשתה נשלחה מטעמה הודעה לבעלת המדגם המודיעה על כוונותיה. בתמיכה לבקשתה מצורף תצהיר מטעמה נכ"ל מבקשת הביטול וכן חשבוניות בגין האגרות אשר שולמו וחשבון שכ"ט עו"ד (מבקשת הביטול מציינת כי חשבון וכולל את ההתכתבויות טרס הגשת הבקשה).

4. ביוס 08.08.2010 הוגשה תשובת בעלת המדגם לבקשת פסיקת ההוצאות. בתשובה זו מבקשת בעלת המדגם לדחות את הבקשה לפסיקת הוצאות מן הטעמים הבאים: מייד לאחר הגשת בקשת הביטול ביטלה בעלת המדגם את המדגם מיוזמתה ללא שנדרשו דיון

והכרעה בהליך; עוד מוסיפה בעלת המדגם כי יש לתת את הדעת על משך ניהול ההליך ועל

היקף העבודה אשר נדרשה מבעלי הדין; עוד מוסיפה בעלת המדגם כי כחודש לאחר קבלת המכתב מטעמה מבקשת הביטול הוגשה הודעת הביטול לרשם. דבר אשר לא הותיר בידיה

רשס הפטנטיס, המדגמים וסימני המסחר

זמן די להגיב למכתב מבקשת הביטול; מציינת בעלת המדגם כי ההוצאות להן עותרת מבקשת הביטול אינן סבירות כלל ועיקר, בייחוד לאור העובדה שהוצאות אלו נדרשות עבור 14 שעות עבודה. עוד היא מוסיפה כי מבקשת הביטול כלל לא נדרשה לסוגיות

משפטיות או עובדתיות מורכבות והדבר מתבטא בהיקף החומר המועט אשר הוגש לרשם;

5. הלכה ידועה היא כי צד החוזר בו מהליך כאילו הפסיד בדינו, ואין חשיבות לסיבה בגינה הופסק ההליך. עוד אציין כי אין וזה ראוי לפסוק הוצאות לחובת בעלת המדגם בגין משא ומתן אשר התנהל בין הצדדים טרס פתיחת ההליך. לבעל דין נפסקות הוצאות בהתאם להתחייבות בשל ניהול ההליך תוך התחשבות בסבירות ההוצאות ומידתן. יש לזכור כי אין בפסיקת ההוצאות כדי להשיב את מצבו של בעל הדין הזוכה לקדמותו. ראה: התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מס' 201760 (בקשה לפסיקת הוצאות) 46 אש45תזש נ' פישר מעבדות פרמצבטיות (1975) בע"ש, ניתן ביוס 05.12.2010.

6. לאחר עיון בטענות הצדדים, לאור השלב אליו הגיע ההליך, ולאור היקף החומר שהוגש ע"י הצדדים ומורכבותו, הנני מחייב את בעלת המדגם לשלם למבקשת הביטול את

הוצאותיה ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,800 ₪ בצירוף מע"מ כדיו ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד לתשלום בפועל.

ד"ר מאיר נועס, רשם הפטנטיס המדגמים, וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס 9 דצמבר 2010 ב' טבת תשע"א