סימן מסחר 46199

ההחלטה:

המבקטת: אורלוגד בע"מ

בָפָנִי רשם רלפנטיסג הְמַרגמים פישה23=25>25>55+5555-555-5 -

1009 69-77

התנגדות לבקשה לרישום

הסימן ּ +תסמטע מס' 46199

באמצעות ד"ר א. זליגסון את גבריאלי עו"ד ועורכי פטנטים ע"י ד"ר א. זליגסון, לו"ד ועורך פטנטים

המתנגדת: %+תסקטת ,5.1

באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושות ע"י ד"ר מ. כהן עורך פטנטים

, עורכי פטנטים

זוהי התנגדות לרישום הסימן %+תסחוע שהוגשה ע"י החברה הצרפתית *+תססטוע .5.1 (להלן - המתנגדת) כנגד החברה אורלוגד בע"פ <(להלן - המבקשת).

הבקשה במקור שהוגשה ב-1.7.78 היתה לרישום הסימן %מספטע .1 בסוג 4 לגבי "שעונים חלקי שעונים וכל מיכשור השור בשעונים". אך לאחר התכתבות עם הלשכה שונה הסימן ל- כ"טשעונים חלקיהם ומתאימיהם".

"+תסקגוסדי והפרסה הוגדרה

המבקשת הינה, חברה ישראלית העוסקת בין האר במכירת שעונים ומתכוונת להשתמש בסימן המבוקש לגבי שעונים בלבד.

המתנגדת הינה, כאמור, חברה צרפתית, אשר לא רשמה את סימנה בישראל, מטעמים השמורים לימה, אך טענה בכתב טענותיה שהוגש ביום 70, שהיא משתמשת בסימנה | +מססגוע .1 בין היתר, לגבי מציתים, מכשירי כתיבה ומוצרי לור, והיא אף מפרסמת מוצרים אלה תוך שימוש בסימנה.

בעת הגשת הבקשה לסימן המסחר הנ"ל לא לגבי שעונים וציינה שרק בסמוך להגשת יד שימוש בסימנה הנ"ל. כן צייגה ובמדרג הבינלאומי שבהאג מספר מדגמים השתמשה המתנגדה בסימנה הנ"ל כחב טענותיה החל לשווק שעוני- שלקראת שווקים זה, רשמה בצרפת של סעוגי יד בעלי עיצוב חדש

ולפיכך פסול הסימן מרישום לפי הוראות סעיף 12 לפקודה.

ב. השימוש בסימן החל ב-1968 לגבי מציתים, ב-1974 עבר למכשיר*. ומקורי, שימכרו תוך שימוש בסימנה של המתנגדת.

עיקר טענת המתנגדת היתה שהמבקשת אימצה לעצמה שלא כדין את סימנה של המתנגדת כדי להנות, שלא כדין, מן המוניטין שלה. לפיכך, טענה המתנגדת, שיש בסימן המבוקש כדי להטעות את הציבור ולעודד התחרות בלתי הוגנת במסחר,ועל כן אינו כשר הסימן לרישום כאמור בסעיף 6(1) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש), תשל"ב-1972 (לאלן - הפקודה).

כן, טענה המתנגדת, שהסימן המבוקש (שהוא +תסקטת ) זהה למרכיב המאפיין והעיקרי של שמה של המתנגדת ( +תסקטות ) ,ואף דבר זה יש בו כדי להטעות את הציבור או לגרום לתחרות בלתי הוגנת.

המבקשת בתשובתה, שהוגשה ב-17.2.81, הדגישה את השוני שבין הסחורות שלגביהן משתמשת המתנגדת בסימנה הנ"ל לבין הסחורות שלגגיהן משתמשת המבקשת בסימן המבוקש.

כן טענה המבקשת שהמתנגדת מכרה את מוצריה בישראל בהיקף קטן, כך שלא היתה לקהל הזדמנות להכיר את הסימן ולבנות הכרה בישראל ;ולבסוף והדגישה שהיא משתמשת בסימן המבוקש מזה 5 שנים ע"י יבוא שעונים מתוצרת ארצות אירופה ללא הפרעה ומוכרת מאות שעונים כל חודש כך שקהל הלקוחות מכיר היטב את הסימן המבוקש.

לתמיכה בטענותיהם הגישו הצדדים ראיות כרלקמן:

המתנגדת הגישה את תצהירו של גו68תת718110 6902868 (ג'ורג' טלונו), סוכן מורשה של החברה המתנגדת.

ואילו המבקשת הגישה את תצהירו של שמואל אסולין, מנהל המבקשת.

מתצהיר של טלנו זה עולים הפרטים הבאים החשובים לעניננו:

א. המתנגדת היא יצרנית של סוגי מוצרים שונים כגון: מציתים, מוצרי עור מכשירי כתיבה ובקרוב יעברו גם לתחום השעונים, ולערות ששמה ממלא של המתנגדת הוא |תסקטת .5.1 היא ידועה בשם תססגוק.

כתיבה, וב-1979 למוצרי עור ום-1981/לכלול גם שעונים.

ג. צורף נספח שבו צויינו המדינות ששם רשום הסימן והסוג שלפיו גרשם. כן הוצהר שישנן בקשות תלויות ועומדות לרישום הסימן בסוגים 4 ו-18 בבריטניה, אוסטרליה, ברזיל, פינלנד, יוון, סינגפור, יפן, מאלאזיה, וונצואלה. בכל אלו כבר רשום הסימן בסוג 34. כמו כן, ישנן בקשות תלך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).