⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 39171

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת

  • שם: אגיס תעשלות (1983) בע"מ
  • בא כח: עו"ד ג. גולר
צד ב'

בעלת הפטנט

  • שם: 6555א1דאה מפצהם
  • בא כח: עו"ד דייר דניאלי

ההחלטה:

מפני רשם הפטנטים, המזגנים וסימן המסחר

03 ו.

בקשה למתן רישיון כפייה פטנט מס'

מבקשת: אגיס תעשלות (1983) בעיימ / ן עייי ג. גולר, עו"פ . - 0 בעלת הפטנט: | 6555א1דאה מפצהם /- ---- עייי דייר דניאלי, עויים 0 0 ן 0

1. פטנט מס' 39171 התבקש לרישום ביוס 10.4.72 תוך הסתמכות על דין קדימה

[ ו יח הסיסת 477

| מ-10.4.71 ו-5.11.71. הבקשה קובלה ב-25.4.75 ופטנט בגינה הוענק ב-27.7.75.

[ 2. יב-2.87, 22 הגישה חב' אגיס תעשלות (183) בעיימ (להלך!- מבקשת רישיון) יְ .בקשה למתן הרישיון כפייה באשר לפטנט הנ"ל.

טענת מבקשת הרישיון היא שהחומר התרופתי נשוא הפטנט הידרע בשמו, וכי הוא מיוצר בישראל ואכ"ד מיוצר בישראל חרף העובדה שהפטנט הנ"ל בתוקף כבר למעלה מ-15 שנה.

3 מתצהירד של משה ארקין, שהצהיר מטעם מבקשת הרישיון עולה שביום 10 באוקטובר 6 הוא בקש מבעלת הפטנט העניק לו רישיון ליצור החומר התרופתי הנ"ל בישראל אלא שבעלת הפטנט הודיעה על סירובה להעניק רישיון.

4. בדי להעניק רישיון כפייה צריכים להתקיים מספר תנאים:

א. הרשם צריך להשתכנע (כקבוע בסעיף לו לחוק הפטנטים) שבעל פטנט מנצל לרעה את המונופולין שיש לו. וניצול מונופולין לרעה הוא אחת מהנסיבות שנקבעו בחוק, כל עוד שבעל פטנט לא הראה הצדק הסביר לקיומה!

ב. אם מדובר ברישיון כפייה לצרכי רפואה (לפי סעיף 120 לחוק הפטנטים) באשר למוצר נושא פטנט שניתן להשתמש בו כתרופה או לייצורה של תרופה, צריך הרשם להשתכנע ששו דרוש כדי שיהיו בידי הציבור אמצעי ריפוי במידה סבירה.

תשומת הלב מופנית לכך שלפי סעיף 120 לחוק הפטנטים, סעיף זה בא להוסיף על סמכויות הרשם לפק סעיף 117 לחוק ולא לגרוע מהן.