סימן מסחר 374273

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימני מסחר 374273

מבקשי המחיקה: שפיק אזחימאן מאזן אזחימאן על ידי מיכאל שטיינר, עו"ד

בעלת הסימנים: [פרטי בעלת הסימנים] ות על ידי פולק ושות'

1. לפניי בקשה למחיקת רישומס של סימני המסחר שמספרם 374273 ו-374278 הנראים כך:

(להלן: הסימנים הרשומים): 2. הסימנים נרשמו על ידי חברת [שם החברה] (להלן: בעלת הסימנים) עבור מוצריס בסוג 30;

"תחליף קפה; קפה; משקאות קפה עם חלב; חומרי צמחיים לשימוש לתחליפי קפה; פולי קפה לא קלוייס ; משקאות על בסיס קפה; קפה נמס; תה; משקאות על בסיס תה; דגן טחון; תבליניסם; ממתקיס; שוקולד; פלפל אנגליי; זרעי כמנון האניס; משקאות על בסיס שוקולד; ביסקוויטים ; צפורן [תבליניס]; קקאו; רפרפת ביצים [חביצה]; ג'ינג'ר [זנגוויל] [תבלינים]; מקרוני; גרנולה; אגוזּי מוסקט; פתיתי שיבולת שועל; פסטה ; ביסקוויטיס פתי בר; פטיפוריס [עוגות] ; זעפרן [תבלינים] ; חומרי תיבול".

3. בעלת הסימניס הגישה בקשה לרישום שני הסימניס שבמחלוקת ביוס 30.5.2024. הסימנים קובלו ביוס 29.7.2024, ונרשמו ביוס 4.11.2024. ביוס 27.11.2024 הגישו מר שפיק אזחימאן ומר מאזן אוחימאן (להלן: מבקשי המחיקה) בקשה למחיקת הסימניס הרשומים. בבסיס בקשתם עומד סימן רשום אשר לטענתם דומה לסימניס הרשומים, נושא בקשת המחיקה, עד כדי הטעיה.

4. הסימן הרשוס של מבקשי המחיקה הוא סימן מס' 263714 (בסוג 30) הנראה כך:

הסימן הוגש לרישום ביוס 5.3.2014, ונרשם ביוס 27.1.2023 על טובין בסוג 30 : "קפה ותבליניס הקשורים לקפה" (להלן: סימן המלצר).

**עיקר טענות מבקשי המחיקה**

5. מבקשי המחיקה מנהלים ומפעילים בית עסק לעיבוד, שיווק וממכר קפה ותבליניס הקשורים לקפה ברחוב בית הבד 6 בירושלים החל משנות ה-80. כמו כן, יש ברשותם שלושה בתי עסק נוספים בירושלים, וכן שתי נקודות ממכר-קפה בירושליים ובתל אביב. מבקשי המחיקה משתמשים בכלל בתי העסק האמוריס בישראל בסימן המלצר.

6. מבקשי המחיקה טוענים כי הכיתוב "קפה אוחימאן" מזוהה עם מזה עשרות שנים, וכן זהו גס שס משפחתם. לטענתם, הסימן הרשוס על שם מס והסימניס הרשומים על שם בעלת הסימנים והיס מבחינת הרכיב המילולי שהוא שס העסק ("קפה אוחימאן") ושניהס רשומים על טובין בסוג 30. משום כך, סבורים מבקשי המחיקה כי רישום הסימניס עלול להטעות את הציבור וליצור מצג שווא עבור הצרכנים, וזאת בין אם מדובר בסימן מעוצב ובין אם לאו, לפי סעיף 12 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: הפקודה).

7. לטענת מבקשי המחיקה, בעלת הסימנים נוהגת בחוסר תום-לב. את משום שבעת הגשת בקשת הסימנים לרישום לא יידעה את הרשם על קיומו של סימן המלצר, המכיל את הכיתוב "קפה אזחימאן", וכן לא יידעו את מבקשי המחיקה ושללו מהם את זכותם להתנגד לרישום.

8. נוסף על כך, לטענת מבקשי המחיקה, בעלת הסימנים נוהגת בחוסר הגינות בכך שמשתמשת בדמות המלצר אשר ניסתה לרשום על שמה, אך בקשתה נדחתה בהחלטתי מיוס.

9. מבקשי המחיקה מדגישים כי לתצהירו של מר נאסר מטעם בעלת הסימן צורף נספח 6 ובו חשבוניות בעלת הסימנים, אשר הוגש בניסיון להוכיח את היכרותה בציבור. אך,

בחשבוניות אלו נתגלה כי בעלת הסימניס משתמשת בסימן שרישומו נדחה כאמור. מתן תשומת לב לעניין זה בסיכום מבקשי המחיקה בא להדגיש כי לטענתם בעלת הסימן נוהגת בחוסר תוס-לב ומנסה לרכב על מוניטין מבקשי המחיקה. אבהיר מראש כי טענה זו אינה רלוונטית להכרעתי בבקשה למחיקת הסימן משום שערכאה זו אינה דנה באי-שימוש.

מבקשי המחיקה טוענים כי רישום הסימן לא נעשה בחלל ריק, אלא בהקשר של יריבות רבת השניס בינם לבין בעלת הסימניס. בנוסף, לטענתם בעלת הסימניס מסרבת להוסיף לסימן המסחר כל תוספת או נופך שיש בה כדי להצביע על מקור הקפה ולהבחינו מהקפה שמקורו במבקשי המחיקה.

עוד טוענים מבקשי המחיקה כי הסימניס המבוקשים נעדרי אופי מבחין ואין מעוצב בדרך ייחודית דיה בכדי לעמוד בסייג הקבוע בסעיף 11(1) לפקודה. לכן, יש לדחות את בקשת רישום הסימן ולמנוע מבעלת הסימניס להשתלט על שס המשפחה "אזחימאן".

**טענות בעלת הסימנים**

1. בעלת הסימניס טוענת כי שני הצדדים הס נצר למשפחת אזחימאן, ועל כן רשאים להשתמש בשס משפחתם כחלק מסימן המסחר. הסימן שימש את כל בני המשפחה דורות רבים ובחירתו נעשתה בתוס לב.

2. לטענת בעלת הסימנים, הדין הנוהג, לפי סעיף 11(1) לפקודה הינו כי סימן מסחר יירשום לשם משפחה במידה ומוצג באופן ייחודי. לטעמה, הסימניס הרשומים הס סימני-לוגו בעלי ייחודיות עיצובית. משום כך, כשריס הס לרישום. בעלת הסימניס סבורה כי אין מחלוקת על זכותם של מבקשי המחיקה ב-"דמות המלצר" שמופיעה בסימןם, אך כיוון שהסימניס הרשומים אינם כוללים את "דמות המלצר" וישנם הבדלים משמעותיים בין הסימניס הרשומיס לסימן מבקשי המחיקה - אין בזכות זו להביא למחיקת הסימניס הרשומים.

עוד מוסיפה בעלת הסימניס לטעון כי מבקשי המחיקה מבקשים להקנות לעצמס מונופול על שס המשפחה, אף שמעולם לא נרשם סימן כמילולי. וכויותיהם בסימן מוגבלות לסימן הכולל את "דמות המלצר". לטעמה, מהות בקשת המחיקה היא הקניית זכות בלעדית עבור מבקשי המחיקה בשס "אזחימאן" כסימן מסחר, בניגוד לדין ולפסיקה.

**דיון והכרעה**

4. בטרם אדון בטענות המשפטיות לגופן, יש לטעמי לציין את הרקע לבקשת המחיקה שלפניי.

הצדדים בהליך דנן הס בני משפחה מורחבת אחת, משפחת אזחימאן. חאלד אזחימאן, הסבא- רבא של שפיק ומאזן (מבקשי המחיקה) ושל קאסם ונאסר (שותפים בבעלת הסימנים), ייסד בירושליים בשנת 1920 את העסק המשפחתי לממכר קפה. השותפות ביןו צאצאי המשפחה לא צלחה וכך נפרדה דרכם - כאשר כל אחד מהצדדים המשיך לעסוק בתחום הקפה.

5. הצדדים הפכו למתחרים ויריביס מריס אשר נקטו במספר לא מבוטל של הליכים משפטיים הקשורים לשימוש בשס המשפחה לפני ערכאות שיפוטיות שונות [ראו בקשה למחיקה וביטול סימן מסחר 244876 מאזן אזחימאן נ' עחהּכןוחזס (נבו 13.11.2017), רע"א 9711/17 חובּח [... ציטוטים משפטיים] מאזן אזחימאן (נבו 29.9.2025)].

6. על אף שהעילות למחיקת הסימניס נחשבות להיות משפטיות, הרי שבמהלך הדיון וכן בסיכומי הצדדים עולה כי מדובר בשלב נוסף ביריבות העסקית שמטרתה היא למנוע את עצם השימוש של בעלת הסימניס בשס "אזחימאן" בתחומי ישראל (ראו, למשל, עמוד 6 שורה 7 עד עמוד 8 שורה 12 לפרוטוקול הדיון מיוס 11.11.2025).

7. לא אחת הוצע לצדדים לנסות להגיע להסדרים ליישוב במחלוקות, אולם הס לא השכילו לעשות זאת.

**אין חשש להטעיה לפי סעיף 9(1) לפקודה**

8. העילה העיקרית לה טוענים מבקשי המחיקה נוגעת לאי-כשירותו של הסימן המבוקש לרישום לפי ס' 9(1) לפקודה:

"11, סימנים אלה אינם כשרים לרישום:

(9) סימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא רשום בפנקס לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, והוא הדין בסיימן הדומה לסימן כאמור עד כדי שיש בו להטעות".

9. המבחן המקובל לבחינת קיומה של סכנת הטעיה, הנגרמת כתוצאה מקיומו של דמיון מטעה בין הסימנים, הינו "המבחן המשולש