סימן מסחר 345678

ההחלטה:

בקשה לצו הארכה לפטנט 2001 (השמעת טענות לפי סעיף 159 לחוק)

המבקשת: זאטז אאא .זז זזוא

א ,5 זה:)זד.) זא ה חק ע"י ב"כ: לוטי ושות' עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשת 66₪11685הז8[ ותטנםת1/11116 (להלן: "המבקשת") להשהות את בחינת

הבקשה לצו הארכה לגבי פטנט 203641. השהיית הבחינה נתבקשה עד לקבלת פטנטים בגין בקשות לפטנט 210056, 234285, 242291, 242292.

2 ביוס 9.8.2016 נרשם על שמה של המבקשת בפנקס התכשירים הרפואי במשרד הבריאות התכשיר סזג!תנצ! המכיל את החומר הפעיל (6117816 85) פווַתס82א1. על בסיס רישום זה

הגישה המבקשת ביוס 6.11.2016 מספר בקשות להארכת תוקף פטנטיס (להלן: "הבקשות לצו הארכה") מס' 203641, 242292, 242291, 234285 ו-210056.

3 כאשר שבעת הגשת הבקשות לצו הארכה טרם התקבלו הפטנטים הבסיסיים לגביהם הוגשו הבקשות לצו הארכה ובהתאם להוראות סעיף 64ה(ב) לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק"), בחינתן של הבקשות לצו הארכה לא החלה במועד הגשתן.

4. ביוס 9.11.2017 ולאחר משיכת התנגדות שהוגשה ביחס לבקשה לפטנט 203641 ניתן הפטנט.

5 ביוס 20.11.2017 הגישה המבקנט יוארך, ואף אם משך ההארכה אינו ידוע (ר' לעניין וגם התנגדות למתן צו הארכה לפטנט 164147 מאפי פארמה בע"מ נ' אסזד4 60208 תשאת, ]₪ (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 18.1.2017).

לאור האמור, לטעמי כי הניואנס בסוגיה שעלתה בסעיף 14 לעיל, בו נעשה שימוש בעניין נוברטיס, אינו בלתי מוגבל, ויש לבחון את גבולותיו בכל מקרה לגופו. שיקולים שאינם יכולים להיות רלוונטיים להחלטה בעניין השהיה הינו מספר הבקשות שהשהייתן מתבקשת, משך הזמן שנותר עד פקיעת הפטנט, התנהלות המבקש בזמן בחינת הבקשות לפטנט וההתנגדות, אורך תקופת ההשהיה המבוקשת ושיקולים נוספים שיכולים לעלו בנסיבות העניין. כל זאת, על מנת לאזן בין אינטרס המבקשת לבחור את הפטנט שיוארך בתנאי של וודאות גבוהה ככל האפשר ובין הצורך לספק וודאות לציבור בדבר זהות הפטנט שיוארך, כמצוות המחוקק.

מכל מקום, במקרה דנן, סבור אני כי בקשת ההשהיה הינה מוקדמת, בעוד שכעת למבקשת כלים המעוגנים בחוק למצות זכויותיה, על דרך של הגשת בקשה להארכת המועד הקבוע בסעיף 64טו(א1) לחוק.

בשלב זה תלויות ועומדות ארבע בקשות לפטנט האם אושרו. כפי שעמד על כך ב"כ המבקשת בדיון, תוך זמן קצר בחינת הבקשות אמורה להסתיים והמבקשת תדע את היקף התביעות שאושרו בבחינה. ואף תוך תקופת ההתנגדות, תדע המבקשת אם הוגשו התנגדויות למי מבין בקשות הפטנט שאושרו.

בהתאם לאמור, הריני לקבוע כי בשלב הבחינה לבקשה לצו הארכה 203641 תימשך כסדר. ככל שתמצא המבקשת לנכון תוכל לבקש להאריך את המועד למענה על דוח הליקוייס עד למועד בו יימצאו בידה יותר נתונים שיאפשרו לה לבחור בקשה לצו הארכה המועדפת עליה.

אופיר אלון

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס ל' שבט תשע"ת

5 פברואר 2018

סימוכין: 0 "5"