סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנטים והשאלה היחידה הינה המשקל שיינתן לעדות זו וזאת בשל מעורבותו בהליך ולהשלכות ההליך על עבודתו. על פניו מר בן דוד אינו צד להליך ואינו נציג של צד להליך ואולם ככל שיתברר כי הינו צד מעוניין יהיה בכך גם כדי להשפיע על משקל הצהרותיו. ואת ועוד, לאור העובדה שמר בן דוד מצהיר גס על עובדות, נכון עשתה מבקשת הביטול בהגשת תצהיר מטעמו ולא חוות דעת מומחה.

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

8. אשר לסעיפים בפרק ה' לתצהיר המתייחסים לשאלה האס הצעות הרב רוזן "לפורסמו בפומבי אם לאו, הרי שמדובר בעניינים שהס בידיעתו האישית של בן דוד כעובד המכון. ככל שהדברים אינם בידיעת בן דוד, הרי שיינתן גם לחלק מהבתצהיר המשקל המתאים.

9. מקובלת עליי עמדת מבקשת הביטול כי צירוף תצהירו של מר לפידות "ל נועד כנקודת התייחסות ולא כראיה לאמיתות הדברים באותו תצהיר וזאת בשל כך שתצהירו של מר בן דוד נועד להחליף את תצהירו של מר לפידות ו"ל.

0. לאור האמור, נדחית טענת בעלת הפטנטים ביחס לאי קבילות תצהירו של מר בן דוד.

סוף דבר והוצאות

1. הבקשה למחיקת חלקים מראיות מבקשת הביטול בתשובה נדחית. בעלת הפטנטים תישא בהוצאות מבקשת הביטול בגין בקשה זו ובשכר טרחת עורכי דינה בסך כולל של 6,000 ₪.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ' אדר תש"פ 6 מרצ 2020

סימוכין: 5-87