סימן מסחר 345678

ההחלטה:

50 (2006)].

שאלת מיקומו של הסימן על ציר התאוריות משפיעה באופן ישיר על שאלת כשירותו להירשום בפנקס סימני המסחר. ככל שסימן מתרחק מהקוטב הגנרי ומתקרב אל הקוטב הדמיוני-שרירותי כך ניתן לקבוע באופן מובהק יותר כי הסימן הינו בעל אופי מבחין אינהרנטי ונפתחת בפניו הדרך לרישומו בפנקס. על כן, בבוא רשם להחליט אם יש לרשום סימן מסחר, עליו להקדיש ולבחון את סיווג הסימן [ע"א 4116/06 186 קש2816)נ' פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע "מ (נבו 20.06.2007)].

הסימן הרשום נעדר אופי מבחין אינהרנטי

הסימן "מאורסיס מאורסות" הוא צמד מילים בעל משמעות מילונית ברורה. הוא אינו דמיוני ובוודאי שאינו שרירותי בקשר לרשימת השירותים שהיא במהותה תכנון, תאום וארגון אירועי חתונות באמצעות אפליקציה, אתר אינטרנט וחשבונות ברשתות חברתיות.

לטעמי מדובר בסימן שהינו תיאורי ביחס לרשימת הסחורות. אולם אין מדובר בתיאור מדויק של השירותים ואלס הסימן נעדר מקוריות ולא נדרשת מחשבה נוספת כדי לשייך את הסימן לרשימת הסחורות.

יתרה מכך, מהראיות עולה שהצירוף מקובל במסחר ומשמש שורה ארוכה של נותני שירות בעולם החתונות.

כך למשל עולה מנספח 1 לתצהיר רוזנטל כי בין השנים 2010 ועד 2021 (לפני הגשת הבקשה לרישום הסימן) פעלו קבוצות פייסבוק רבות תחת השם "מאורסים מאורסות". כל הקבוצות עסקו בתיאום וארגון חתונות וכדי ליצור בידול ביניהן כל קבוצה הוסיפה לצמד המילים תוספת שמאפיינת אותה. לדוגמה: "מאורסים, מאורסות, החתונה", "מאורסים מאורסות- ארגון אירוע", "מאורסיס ומאורסות באר שבע והסביבה" וכדומה.

נספחים 4-2 לתצהיר רוזנטל מלמדים כי כבר בשנת 2012 עשתה וודאפ שימוש בצירוף "מאורסים מאורסות" בקבוצה שנקראה "מאורסים מאורסות בדרך לחתונה" (נספח 4). שימוש שנמשך גם בשנת 2015 באפליקציה של וודאפ למובייל שנקראה "מאורסיס מאורסות-פורוס חתונות"( נספחים 3-2).

גם תצהירו של מר קוטרלנקו שהוגש בראיותיה של וודאפ העיד כי בשנים 2014-2021 הייתה קבוצה פעילה בפייסבוק בשם "מאורסיס מאורסות בדרך לחתונה", קבוצה שאינה של בעל הסימן.

יתרה מכך, מר מלכה הודה במהלך חקירתו הנגדית כי היה מודע לכך שהביטוי "מאורסים מאורסות" מקובל במסחר ושנעשה בו שימוש בפועל. כשנשאל מר מלכה כמה קבוצות נושאות את השם "מאורסיס מאורסות" הוא לא נקב במספר מדויק אך ניכר שהיה לו אומדן, והוא אישר כי פעלו כ- 10-20 קבוצות (ראו פרוטוקול הדיון מיוס 16.02.2025 (להלן: פרוטוקול הדיון) עמוד 179 שורות 1-8). במהלך הדיון הוצגו למר מלכה מספר מוצגים בהם מידע על קבוצות פייסבוק אשר שמן כלל את הצרוף "מאורסים מאורסות" ואינן שייכות למר מלכה. על פי "היסטוריה של הקבוצה" כפי שמופיע במוצגים נראה כי חלק מקבוצות אלה הוקמו בתקופה, ואחרות בתקופה נרשמו. כך למשל קבוצת "מאורסים ומאורסות בדרך לחתונה" אשר הוקמה ב-22.6.2017 (מוצג מ"ב4), קבוצת "מאורסים ומאורסות בדרך לחתונה" הוקמה ב-15.2.2017 כאשר שמה שונה לאחרונה ב-10.6.2019 (מוצג מ"ב 10). בנוסף קבוצת "מאורסים מאורסות מתתתניס בדרך לחתונה הקבוצה המקורית והמובילה" הוקמה ב-

9 כאשר שמה שונה לאחרונה ב 26.4.2022 (מוצג מ"ב 6), קבוצת "כלות ממליצות מאורסים מאורסות בדרך לחתונה מתייעצים" הוקמה ב-29.8.2021 כאשר שמה שונה לאחרונה ב- 13.10.2022 (מוצג מ"ב 07.

ניכר כי כבר במועד הגשת הבקשה היה הסימן מקובל במסחר בקשר לשירותים והסחורות (אפליקציות) לגביהו נרשם. כיוון שכבר במועד הגשת הבקשה היה הסימן מקובל במסחר אין אפשרות להפקיע אותו מהציבור ולתת בלעדיות בו לעוסק אחד.

להשלמת התמונה אציין כי מחלקת סימני המסחר סירבה לרישום סימן מסחר 304296 "מאורסים מאורסות" ו-"8060 0 =" באנגלית. בקשה לרישום סימן זה הוגשה ביוס 9.4.2018 על ידי בעל הסימן, וסורבה, בשל היותו תיאורי מובהק כהגדרת המחלקה. גם הבקשה לרישום הסימן דנן סורבה תחילה בשל היעדר אופי מבחין ורק לאחר ששוכנעה הבוחנת כי הסימן הינו בעל אופי מבחין נרכש, הסימן נרשם.

נוכח האמור, הסימן הרשום נעדר אופי מבחין אינהרנטי ואינו כשיר לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודה.

הסימן הרשום נעדר אופי מבחין נרכש

ככלל, לצורך הוכחת אופי מבחין נרכש בסימן מבוקש, על המבקש להציג ראיות לגבי משך השימוש בסימן, אופיו והיקף פרסומו, מידת המאמץ שהושקעה ביצירת קשר תודעתי בין הסימן לבין מקור הטובין אצל הצרכן הרלוונטיים וייחוס חשיבות על ידי מעמד מאחורי המוצר וסימניו. [ראו למשל בקשה לרישום סימן מסחר 186.311811 16 זא ד 6 (נבו 17.3.2021), סעיפים 31-30 וההפניות שם].

היות שהסימן המבוקש חסר אופי מבחין אינהרנטי ושגור בתחום, הרף הנדרש על מנת להוכיח את רכישת האופי המבחין הינו גבוה (ראו עניין משפחה, עמוד 945).

כאמור, על בעל הסימן להראות כי הסימן המילולי, כפי שנרשם, רכש אופי מבחין. בבחינת הראיות שלפניי לא השתכנעתי כי הסימן "מאורסיס מאורסות" ללא תוספות ובאופן מילולי רכש אופי מבחין במועד הגשת הסימן ואף לא כיוס.

3. מהנספחים לתצהיר מלכה עולה שבעל הסימן עושה שימוש בסימן "מאורסיס מאורסות" במספר חלופות, אולם באף לא אחד מהפרסומים שהוגשו בראיות בעל הסימן מוצג שימוש בסימן הרשום "מאורסים מאורסות" כפי שנתבקש ונרשם. השימוש שנעשה בסימן בכל

הפרסומים הינו בתוספת הסמליל (נספחים 4-1, 8-7 ו-25 לתצהיר מלכה). בחלק מהפרסומים בנוסף לסמליל יש תוספת מילולית "ארגון חתונה" (נספחים 1, 2, ו-4 לתצהיר מלכה), ובחלקם נעשה שימוש בסמליל בלבד (נספחים 7 ו-25 לתצהיר מלכה).

בעל הסימן משתמש באופן לא עקבי בסימן המסחר ולכן קשה לקבוע כי הציבור מזהה את הסימן המילולי ומקשר אותו לבעל הסימן דווקא. [ראו בקשה לרישום סימן מסחר 339642 בית הגבינות - המעדנייה בע"מ נ' (נבו 17.2.2022) סעיף 22]

אשר למועד בו נבחן האופי המבחין הנרכש, חלק מהנספחים אשר צורפו לתצהיר מלכה מתאורכים לאחר הגשת הבקשה לרישומם ולכן אין בהם כדי ללמד על אופי מבחין נרכש ביוס הגשת הבקשה. לדוגמה: תדפיס נתוני ההורדות של האפליקציה מהשנים 2023-2022 (נספת 2), תדפיס כניסות לאתר האינטרנט מהשנים 2024-2023 (נספת 5), צילום מסך מיום 10.11.2022 עם הפניה לאפליקציה "מאורסים מאורסות" (נספח 7), קובץ אקסל משנת 2024 לגבי מפגשי זוג וכמות משתתפים (נספת 8), חוות הדעת של הגברת סימה חזן משנת 2024 (נספח 23), קטע מתוך התוכנית "פותחים יוס" מיוס 22.5.2024 בערוץ 13 (נספח 25).

בנוסף הוגשו בתצהיר מלכה נספחים ללא תאריך ואין לדעת אם מקורם לפני תאריך הגשת הבקשה או לאחריו כגון: התכתבות בקבוצת הפייסבוק לפיה נטענו כי הקבוצה מזוהה כ"מאורסיס מאורסות" (נספח 6), מספר הקליקים שקיבל אתר "מאורסיס מאורסות" בחיפוש בגוגל (נספת 20), פלט מגוגל לגבי הביצועים של האתר של בעל הסימן (נספת 21), תדפיס לדוגמה מתוך אתר האינטרנט עם מקצת משמות הע עסקים והספקים המשתפים פעולה עם בעל הסימן (נספח 24). בהעדר תאריך אין בכוחן של ראיות אלה לתמוך באופי המבחין שרכש הסימן בעת הגשת הבקשה או לאחריה.

כדי לתמוך בטענה שהסימן רכש אופי מבחין הגיש בעל הסימן כנספח 23 לתצהירו את חוות דעתה של הסוקרת הגברת סימה חזן לגבי סקר צרכן שערכה. כפי שיפורט להלן, אין בסקר זה כדי לתמוך בטענה כי הסימן כפי שנרשם, רכש אופי מבחין.

בסקר של הגברת חזן הנשאלים היו אנשים שהתענו בין השנים 2021-2024 ואנשים המתכננים להתחתן בשנת 2025. עם זאת הגברת חזן בחרה שלא לבודד נתונים לגבי שנת 2021 ולכן לא ניתן לחלץ מהסקר מידע שיצביע על רכישת אופי מבחין במועד הגשת מאורסות, חתונה-עפולה ועמק יורעאל". בשנת 2019 עשו שימוש בצמד המילים מאורסים מאורסות בסך הכול שלוש קבוצות- קבוצת "מאורסים ומאורסות בדרך לחתונה" בצרוף סמליל, "מאורסיס מאורסות מתחתניסם ומתחתנות", "מאורסיס מאורסות מתחתניס מתחתנות חתן כלה". בשנת 2020 עשו שימוש בצמד המילים מאורסיס מאורסות שתי קבוצות-

"חתונה אורבנית | כלות אורבניות| מאורסים מאורסות", "וילות. מסיבות רווקות. הפקות. ימי הולדת. מאורסיס. מאורסות. שמלות כלה".

כאמור, הראיות מלמדות שקבוצות רבות השתמשו בצמד המילים "מאורסיס מאורסות" שנים רבות בטרס החל מר מלכה לפעול בתחוס ובטרס ביקש את רישוס הסימן. אולס על מנת לבדל קבוצה אחת מאחרת בחרו המשתמשים השוניס להוסיף לצמד המילים תוספות כלשהן וכך למעשה גס נהג בעל הסימן.

לא יכולה לחיות מחלוקת כי בעל הסימן ידע על פעילותן של הקבוצות השונות ועל השימוש בצמד המיליס בעת שהגיש את הבקשה לרישוס הסימן. הפקעתו של צמד מיליס וה מהעוסקים בתחוס נגועה בחוסר תוס לב [ראו למשל החלטה 315207 איקן מפעל ליציקה תעשיית-מתכת בע"מ נ' י.א. וולפמן בע"מ (נבו 12.5.2022) סעיף 26]. רישוס הסימן למטרות הגנתיות על מנת למנוע ממתחריס מלהשתמש בצמד המילים שהיה מקובל במסחר נגוע אף הוא בחוסר תוס לב

[רע"א 9711-17 01)66:) תהמזזו17 01 50065 מנהּ1[-)נ' מאזן אזחמיאן (נבו 1.2.2018) סעיפים 8 לפסק הדיןו].

זאת ועוד, גס התנהלותו של בעל הסימן בהליך הבחינה נגועה בחוסר תוס לב. בתצהיר של מר מלכה מיום 1.12.2021 בבקשה לבחינה על אתר, הצהיר מר מלכה ש"לאחרונה התעורר חשש כבד שמא מתחריס משתמשים וגס יבקשו לרשוס את סימן המסחר". זאת על אף שידע על השימוש שעושה וודאפ בצמד המילים "מאורסיס מאורסות" שניס קודס לכן, וכן על קיומן של קבוצות פייסבוק נוספות העושות שימוש בצירוף המיליס.

במענה לדו"ח בחינה ביוס 6.3.2022 הצהיר מר מלכה בסעיף 6 לתצהירו כי "הסימן המבוקש במתכונתו הנוכחית נמצא בשימוש רציף, קבוע וליחודי של מאורסיס מאורסות כבר למעלה מ-5 שנים", כלומר, משנת 2017. הנספחיס שצורפו לתצהירו אינס תומכיס בטענה זו. כך, בנספחים 1 שס האתר בשנת 2017 הוא "מאורסיס- דילים קבוצתייס לאירועים", בנספח 6 מוגדר עסקו של מר מלכה "מאורסים", נספת 11- "מאורסים מאורסות-בדרך לחתונה" נספת 14- "מאורסיס מאורסות ארגון חתונה" ועוד. הנספחיס אינס מלמדים כנטען שימוש רציף וקבוע בסימן המבוקש. עוד הצהיר מר מלכה כי השימוש שלו בסימן המבוקש הינו ייחודי, דבר שנסתר בראיות שלפניי והוסתר ממחלקת סימני המסחר.

בסעיף 3 לתצהיר הצהיר מר מלכה כי "מאורסים מאורסות, נוסד לפני למעלה מעשור". גם בסעיף זה מר מלכה אינו מדייק. ראשית, נראה כי בשנת 2012 הקבוצה אשר הייתה פעילה הייתה של וודאפ. אף אס הייתה הקבוצה של בעל הסימן פעילה הרי שתחילה השתמש בעל הסימן בשס "מאורסים דילים לאירועים" ובשנת 2016 החליף ל"מאורסים מאורסות בדרך לחתונה". גם נסיבות החלפת השס של הקבוצה מעלות חשש שמדובר בתחרות בלתי הוגנת הנגועה בחוסר תוס לב.

מהראיות עולה כי קבוצת הפייסבוק של וודאפ נחסמה על ידי פייסבוק ביוס 6.11.2016. בדיעבד נודע לוודאפ כי פחות מ- 24 שעות לאחר מכן, ערך בעל הסימן שינוי בשס קבוצת הפייסבוק שלו מ"מאורסים דילים לאירועים" ל"מאורסים ומאורסות בדרך לחתונה". הן בחירת בעל הסימן לשס הזהה לקבוצה שנחסמה והן העיתוי בו בחר בעל הסימן לשנות את השם תוך ניצול "חלון ההזדמנויות" שנפל בחלקו מעליס חשש לחוסר תוס ליבו של בעל הסימן.

כפי שנדון בעבר בפסיקה, מסירת מידע מטעה לרשס ולבוחני מחלקת סימני מסחר המפעיליס את סמכות הרשס לפי הפקודה, עלולה להיחשב כחסרת תוס לב, שתוצאתה עשויה להיות מחיקת הסימן שנרשס בעקבות כך [בקשה למחיקת סימן מסחר 246364 (סימן מעוצב) ארגון נשי ובנות חב"ד באה "ק ואח' נ' ישראל דוד נחשון ואח'(נבו 4.1.2023) סעיף116]. כו ראו בקשה למחיקת סימן מסחר רשוס מס' 131862 12681 316 (לא מעוצב) ידיעות אינטרנט נ' ה.א.ב. טריידינג בע "מ (נבו 31.1.2018);

'58. אין ספק כי על מגיש בקשה לרישום סימן מסחר, לספק לבוחן סיימני המסחר בעת הגשת הבקשה (כמו גם לאורך כל הליך הבחינה), את הנתונים המדויקים ביחס לסימן המבוקש מטעמו. קל וחומר שעה שמתבקש הוא להוכיח את אופיו המבחין הנרכש של הסימן. יוזכר כי בעת רישום הסימן על שם מאן דהוא, מוענק לבעל הסימן מונופולין מסחרי ביחס לשימוש בו. בכך מופקעת זכות השימוש בסימן המסחר, מן הציבור בכללותו ביחס לסחורות בגינן נרשם ולעיתים אף ביחס לסחורות מאותה משפחה מסחרית (אם עסקינן בטובין מאותו ההגדר). לפיכך, כל סטייה מהאמת בעניין זה עשויה להיחשב כחוסר תום לב מצד המבקש בעת רישום הסימן, כאמור בסעיף 39(א1) לפקודה. "

נוכח האמור, אני סבורה כי הבקשה לרישוס הסימן הוגשה בחוסר תוס לב ודינה מחיקה לפי סעיף 39(א1) לפקודה.

די באמור לעיל כדי לקבל את בקשת המחיקה ולהורות על מחיקת סימן מסחר מס' 346195 מן הפנקס. מכאן מתייתר הדיון בטענות הצדדיס הנוספות לפי סעיף 6(11) וסעיף 12 לפקודה.

1. מחיקת הסימן תבוצע בתוך חודשיים ממועד החלטה זו. בעל הסימן יישא בהוצאות מבקשת המחיקה ושכר טרחת עורכי דינה בסך 30,000 ₪ אשר ישולמו בתוך חודש ממועד החלטה זו אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני ניתנה בירושלים ביוס | ח' תשרי תשפ"ו

0 ספטמבר 2025

סימוכין: 1