סימן מסחר 345678

ההחלטה:

פקודת סימני פחמן 1

בעניין ההנגדות ולבקשה 2610 16102 לרישום סימני פחמן.

הפצעהן | סיפולוקפ תעזיות בע"ם באמצעות: ה' זליגסון את גבריאלי, עורכי צפבטים ע"ד א. גבריאלי , הפתחנג': גרוב פרובר רחוב ארלווורוב 49, רפה גן.

וזו התנגדות על פר ברוך פרובר לרישום סימני מסחר לפי בקשה 26101 ו- 26102, שהוגשו ביום יוני 1966, על ידי הכרת סיפולוקפ העסיות בצ"פ. הסימן נצבק במס' 21

לגבי בקבוקי ביטח וספורט לדו-תחבוצת פחמן ובמס' 2[ לגבי דו-תחבוצת הפחמן המיועד לצחציפו? בהכנת מי פודח. הסימון תחבושת בולל הבנייה לעירה בקבוקי גשתה (בלונים) תג צבים בטורה ועליהם שצוין הסימן 002. התבקשה מטרת תודעה הסתלקות שעקרה הוא

כי רישום חסיען לא יהיה זכות ייחודרית לשימוש בדטות על בלונים, אלא בצורה ובהרכב תגריס בדעה הסימון שנבאה בפופ של הבקשה, ובנו לא ניתן זכות יהודית לטיפוס בציון 002, הבקשה הוגשה ביום הפטנט וסיפגי המסחר מיום 1/68 יוני 1968.ו25.1.

2 פירוטי ההנגדות של המתנגד היו כדלקמן:

(א) ההנגדה השתמשה בסימן הפחמן או בסימן דוזה מזה 5! סנה.

(ב) הסימון אינו בעל אופי פחמן, כיוון שסימון מטר לגבי קני עקריו:ו

(.) הסימן 602הוא פירוט מנגנון דו-תחבוצה הפתחמן בהרכבתו הכימי, ולפיכך הפחמן אחוץ למפר.

(2) גורם הפרסובר היא אוניברסלית.

3. מתבקש בהודעה טכנית ובראיה מפעולה (תצהירו ועדותו למר בזמן, שנהל תבקשת) תכונות את הצובדות שצוינו בניאפוס של ההתנגדות מעפת המהנגד. בנו כן, שענה המבקשת כי לאור תודעת ההתמלאות מסעה לגבי תבנית פחמן והסימון 002, אין מקום לפענות ההתנגדות כאלה זו. לבסוף נראה כי הפחמן הנדון הוא בעל אופי פחמני בעיקר לחיזור המשמש רב החיקוף בו בפלך כעשרים חגות.

4. לקראת הדיון שהיה בפגי קודמי, הוגש תצהיר מטעם המהנגד בו נאמר כי הוא (המתנגד) מתוך פצת כהמס ערכה הבלונים (מיכלים) המעולים בדו-התחבוצת הפחמן, ותוך בו בפחך טמונח זג אף ממלא את הבלונים, גם על קופסאות הבלונים. ההנגדה מחווה מעידה הבגיה הכולל בצורה לעכשית ובסימן 002. כמו כן נחמר

כי גם יחידות אחרות פועלות דו-תחבוצת הפחמן למטרת האורח כשהתבנית המופיעה בסימן המס' ציינה את המיכל בצורה זו או אחרת.

5. תובעה פעילה המבקשת כי המתנגד הפעיל במניעה להילת בתחבושת כם מטרה ולאחר מכן טלא כדין והפרת זכותו של המבקשת. תקופת העצירה הציינת הנזכרת בתצהירו של המתנגד, בפתח יע צום הפחמן כמשך הסיבה כל המבקשת ותיק בלונים

מהצורתו. בפצך מענה הפנים הנוספות הוא עד לתואר הפרת זכויות סימון פחמן, בכך שתוא מלא בלונים אעטר יגרו עק"י התבקשה, וארזם בקופסאות המסומנות בסימון המתאר פחמן והוגשה הבקשתה. לפני זה הוצגו תישורים משפר לכיבמשטרתיים אשר בכולם נתקבלן שענותית של הטבע ברבר הפרת זכויותיה.[המרובר ב- ת.א.ה ל-אביב 897/60 טיום

6 בפברואר 1964, היציאת המרצה 8(5167/64.א897/60.8)ם-20 בפברואר 1964. הקיץ הפלילי תל-אביב 675/65 יום 29 בנובמבר 1965.

6. בדיון שהיה בפני ועדת כיום 30 ביולי 1969, בקשת ההנגדה להביא ראיות נוספות אשר עוסקות בנוגעות להן שהועלו בתקופה הריון. בכך המבקש לא התנגד לכך ובקש פירוט תואנותיו לעניין היציבה האתורית. קודו יתאפשר להעניק למתנגד ראויות להגיש ראיות גומפה והסיל עליו את הוצאות היציבה בפני 30 ל"י.

7. המהנגד לא הגיש את ראיותיו בפועל. לאחר שהגיש בקשה לאחרכה מעוד תותר לו להגיש את ראיותיו במועד פעול יותר. בפועל על דבר, הגיש המתנגד תצהיר מעוד תתוזר על עקרי הדברים שבבר כלל בהצחירו הקודם. התובעה הקקרית נתייחס לפירוט שפות הבלונים אשר בתחבושות הנזכרות לידי המהנגד "כולל בלונים המולאים בדו- תחבוצת הפחמן כפתט ארוזים בקופסאות עליהם מופיע סימן הדומה לסימון של המבקשת.

8. בתובעה הגישה המבקשת אתר נופף: לטר גזצ ופין, המכייש את דבר* המתנגד. צורתו, אף חיווח של הבלונים אשר תזכרו על ידי המהנגד בתחבושתו ומנה נראה בו הפחמן המבוקש לא נראה עליהן.

9. בדיון בפני הזרו הצדדית על מענותיהם, בכך המבקשת התיעום לתויות אשר הוזכרו על ידי המתנגד, אשר מרביתן לא בללו סימנים דומים לסימון המבוקש. ההריגים תיחסו לתבנית פחמן, צהית הבלונים בה של המבקשת, והבלון סימנג' אף בתקופה קצרה נגזקקת לסימון הדומה לפימון המבוקש, והפקידה לעפות בן לאחר שתי בקשת התנגדות.

סעיף. ההנגדה המוכחת על רשימת כתייה לו כביכול על אף הפגם עפ מר גריגורי וולדנאף, מנהל לסובר על המבקשת. ההחלטה אושר בפסק-דין הקיץ הפלילי מפס' 3335/60 תל-אביב, אשר הוגש על ידי המבקשת נגד המתנגד, של פי ההסכם הההייב המתנגד לא למלא ולא לפרו ברצמו או באמצאות אחרי פיבלי בז של "סימון פחמן" כגז חלק סימון פחמן. ער גריגורי וולדנאף ההייב למפעיל למתנגד מפחלי גז של "סימון פחמן" מלאים בתאוחנה כהפות מתדרף על ידו, ולבטל את התביעה החקלית פתוחה נגד המבקשת המתנגד.

ו. גורר לי שתשתקף הכלול בפסק דין המאושר על ידי המהנגד אינו מורה בכוונון, אלא תפיחתו אל דבר, התפסבבם ופקק הדין רק מאחר כי נופף את זכותו של המבקשת לתחמש במיכלים הפוכרים בפיבליח על ידי הכימן תנעה להמש בו במשך עת רבה. אף כי ניתנת למתנגד ריו והלתחביא ראיות נוספות, תוך לא עחה כנס ופוב הגיש רק תצהיר מעוד על ידו. העוברות הנזכרות בהצחירו אפרו בעיקרן לידי ההוכחות שנבאו מטעם המבקשת. אלה כללו תויות של הבלונים התחבוצת דו-התחבוצת הפחמן, אשר בניגוד לשקנה המתנגד לא הסתמצו בסימון דומה לפימון המבוקש על ידי המבקשת.

12. יחד הגסיבות, אני מחליש כי המבקשת ערערה בגסל המוטל עליה להוכיח כי הסימון המבוקש נבחר בהבהנה לאור הסימון הרחב בו ובמסגרת הקופסה ארוכה. הסימון בסימני המתנגד נמצא בהלקו כפופץ מצעם ההבקשה, וגלקו תוך השם זכותת כפי שתדבר נראה בבירור מתוך ההליכים הפצפסיים אשר עופו לידי המבקשת ולא נפררו על ידי המתנגד.

3. אני מתייחס אליו לדחות את ההנגדות ולקבל את בקשות לרישום הסימנים הנדונים. 4. המתנגד יולם למבקשת הוגאתית בפני כבולל של -.300 ל"זי.

ראש המשפט, המצדדים וסיפגי הפרס

תאריך 13 בדצמבר תשכ"ו 9 בפברואר 1976.