סימן מסחר 345678

ההחלטה:

ו

1 . 9 ש' 15 | . 7 בפגי רשם הפטנטים, המרגם והפינג המסתר = ץק 3 : / ! 2 0 / בענין התגדלות למתן ל

עפ"י בקשת מס' 4 ₪

המבקש מהקהצצהפ = מ5820608 6 כאמצעות ותע*י "3 גבריט, עו"ד ועורך פטנטים

המתנגדות לגו מ. לפלסטרייך בע"מ באפצעות כחן צדק וטפיטבך, עורכי פטנטים 0 ל"י ט, כתן צדץ, קו"ד ועורך פטנטים

| 0 ה ה ל סט ה |

1 הבקשה לפטנט מס' 46042 (להלן - הבקשה) הוגשה ביום 13.11.74 ועורממה ביום הפטנטים מס' 7/76 מיום 20.7.76.

2. ביום 29.10.76 הגיעה התנגדות לבקשת ועיקר עילותית חיו מבוטסות על הנימוקים המפורטים

(5) פירוט הבקשה בנוגע למצב הידע במקצועי כנדרש בתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכת, סדרי דין, פסמכים ואגרות), תשכ"ת-1968 (להלן - תקנות הפטנטים). 0 (ב) תיאור לקוי על דרכי ביצוע תמצאה כנדרש בסעיף 12 לתק הפטנטים, תטכ"ת-1967 (לחלן - חוק הפטנטים).

3. בהתאם לעילות הרלוונטיות, התנגדה עתיאור מצב הידע בעמודיפ 1 ו-2 על הבקשה תידרש לכלול אזכור של פטנט הקודם מס' 36901 שלדעתו מתווה את ההתקן הקרוב ביותר למצאה ומבסס את מעקגתו על טענות תיאורים של מלשטרייך. בכי המבקש נגד אזכור הפטנט מס' 26901, בפני שפטנט זה אינו רלוונטי למצאה. שני הצדדים טענו ארוכות בעניין זה אבל מטניתם גם יחד נעלמה העובדה שהפטנט מס' 36901 תורפסה ביום 10.2,75, דתיינו לאחר הגשת הבקשה לפטנט הנדונה, ולכן אין הוכחת מצב הידע המקצועי הנוגע למצאה כלעטון התקנה 20(א)(1) לתקנות תעטנסימן לכן אין לדרוש מהמבקש ‏| המטען לכלול את הפטנט מס' 316901 בתיאור עצם הידע של הבקשה.

2.