סימן מסחר 345678

ההחלטה:

ה לור ו פסנשיט 1163

המרבפים וסימני, המסתד י ו 2 שי. וק . : ו : . ל ו . 1/0 0 ו * + 2% .9 ו התנגדוה לבקטהָ לרישום'י / , 64 > . / ו ‎ '‏ מימן מסתר מם. 3 ש. , ל א 0 + + 0% 1 ל' 3 2 הש | 1 2 הל ָ ונ" | : 0 - : 4 ו אי המבקשת: 6 .609%6ח-862%610%9

(06801180/015ה221₪ מ8מצ06) ו 27 באמצעות ב"כ ד"ר ריינהולד כהן, עורכי פטנטים יצ ו י ב 4 ' . 1 +

המתנגדח: "ו 1 ₪ מסצ1 מ108+?21 ב801% -" : | ל , // .00 181ת+008מך , 77 באמטצעות כהן צדק ושפיסבך, עורכי פטנטים ו 2 ג 7 ומר,ש. חן צדק, עו"ד ועורך פטנטים . ב 4 5

לן, . \ / 3 / ָ 2% . / ב : ל % ה הח ל יט ה 1 א ףּ 1% , , , "

זוהי בקשה למתן הוצאות המְגיעות ה ביטול הבקשה לרישום לי ען . 7 קר ו 8% ו ' ל ו . " , . 7. [ 0 ה % . 1 ש . ג 3% ה ל שי 4 " /

צ 0 . יק . ל = יאסרו ל :יקיק ₪ ו . : עד '2. העובדות הקשורות לענין הן ופקצרה כ 2 ו 4 ל 1 6 0 הוגשה הבקשה מט. 3 לריסום סימך מטחרי ברב 2% ו צ 8 י + % וש . ו . י 3 4 6% . " ' . י, , . . .. , . "4% ָָ ו 1 לשבת, סימני המפחר התנבדת תתילה' לקבלת הבקשה והתנתה; את הל 1 % 4 4 בך. - שהמבקשת תות 7% יפרסום | הפקשה לבעלי'הסימן מס. ב 4 5 של % ל יְ "/ 07 7 6 , , 1 1 ₪ 0 . 6 ו 1 . 5 / ו ג אכן הבקשה. פורסמה ביומן סימני המסתר 9 מיום "31 מא 5 4 1 וי > ך. מיד עם קבלת ההודעה הגישה המתנגדת הודעת התנגדות לרישום' 7 :

+ הפימן הנ"ל. 4 =ףי .1 >. אמ ל ו 2 9 > שה 0 ו ' ו ₪ ? 5% , . \ 2 -

ב|:% ו .. .

ןי ה. ביום 16.10.79 הביסה המתנגדת את כתב הרצאת טענותיה." . /- 7 = 5 5% ו. ביום ד בדצמבר 9 הודיען ל - שרי 2 ביטול 'הבקשה. % 1 1 ו יר 4 : "2 ץ 2 / [ , 1 [ - 3 0 1 ו , , % 34 ו 4 1., עו 4 : ו יג ₪ י / 4 1% : % - % , 6 ₪ ו 4 / + י ; 2 .ו % . 2 5 י . | , , ב ל . וש 9 / 4 ו ,ל 1 4 וו ד ,5% , . 5 4 2 ₪ 4 * : . 1 1 4-5 יש 9 ₪ 5 ל 0 : 7 -=-* ' / % > מ ,1 ער 9 % %% ו ; : . ' \. : ' 2% 1 שו 7

הרשם להחליט אם לפסוק הוצאות המשפט לזכות עד אשר אלו מובאות לידיעתה. יכוונתם להתנגד ואס "יעלו באותה הודעה את נימוקיהם.

ו יֶ , / ףיקע :ור , . , 1 1 , ו ! א 42% 4 7 + / בו לו \ , ו , . 2 9 7% 9 ]4 / - ", - ל : 5 1 0 % י "664.1 ג ] . . / ואד . 1 ו 6 : 0 ש 7% 9 / : , 1 , 01%

ב"כב המתנגדת דרשה הוצאות בגובה של - 20 דולר ארח"ב. וזאת עבור ניסוח והגשת הודעת ההתנגדות ועבור ניסוח ולבשת הרצאת הטענות.

יפיון בנ דגק מלמד שב ביטלה את בקשתה בסמון לאחר שקיבלה כתב הרצאת הטענות. שלב זה הוא לכל הדעות מן השלבים המוקדמים שבהם צד יכול לחזור בו בין שזו המבקשת או המתנגדת.

במקרה שלפנינו, המבקשת לא הייתה יכולה לחזור בה מבקשתה בשלב לאחר הודעת ההתנבדות במי עיון יבה מגלה טאפילו 0 ניתן שמץ של ירמז מהי עילת ההתנגדות. באשר לעילות ההתנגדות נאמר בהודעת ההתנגדות שתישאלה תובאנה בכתב הרצאת הטענות. לפיכך, המתנגדת אין לה אלא להלין על עצמה שהמבקשת לא חזרה בה מבקשתה בשלב מוקדם ו .

אם המבקש חולק על ההתנגדות, הרי לכשיגש המתנגד, עליו לעיין בשאלה אם אפשר היה למנוע בעד המשפט אילו מסר המתנגד למבקש הודעה מספקת לפני הגשת ההתנגדות". . 0 ו לא לשוא הותקנה תקנה זו. המבקשת לא יכולה לדעת מהן עילות ההתנגדות ממקרה שלפנינו, הובאו עילות ההתנגדות לידיעת המבקשת רק בהגשת כתב הרצאת הטענות ואכן פעלה המבקשת במהירות וביטלה בקשתה.

אם יטוב יעשו המתנגדים אם 6% אחר מצוות, שליחת הורעה' על ו 1 א ו\ 3.

א.'' , יי '. ., .-. , .1 . , / וב ְ.. . .יו . . , " , . % : 4 : \ / . . - \ ;. 1% : , ב ו . : - . .' . , 1 | כ). ] : ₪ ג 7" א

6. לפיכך; לא אוכל לפסוק את מלוא ההוצאות שעליהן הצהיר ב"כ והבהנגדות וקה יובן, איך ולי אלא להעזר בכללי התעריף המינימלי של לשכת עורכי הדין. בהעזרי בכללים אלה ובהתייחסי להתכתבות שהייתה בין ב"כ המתנגדת לבין מרשת" בגין ההתנגדות זו, הנני קובע שעעל המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאותיה בסך ₪-.1,000 ל"י (כולל).

ניתן בירושלים היום. רשם הפטנטים/המדגמים