סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

החזר תוקף לעיצוב

המבקשת ובעלת העיצוב: אד ₪ 561 50א

על ידי גורניצקי ושות', עו"ד

החלטה

1. לפניי בקשה להחזר תוקפו של עיצוב שפקע בשל אי תשלומי אגרת חידוש (להלן: הבקשה). הבקשה הוגשה ביוס 10.2.2026 על ידי (להלן: בעלת העיצוב) בצירוף תצהירה של גברת מישל רוזנברג (להלן: תצהיר מישל) המשמשת כעובדת במחלקת סימני מסחר במשרד עורכי הדין גורניצקי ושות' המייצג את בעלת העיצוב. תצהיר זה מאמת את העובדות הנטענות בבקשה. השאלה העומדת לפניי היא האם בנסיבות המקרה, יש מקום להחזיר את תוקפו של העיצוב.

2 עיצוב מספר 64905 שכותרתו "ציר" (להלן: העיצוב) נרשם ביוס 2.4.2020 ונרשם ביוס 1. לפי סעיף 37 לחוק העיצובים, תשע"ו- 2017 (להלן: החוק או חוק העיצובים), רישומו התקף של עיצוב מכנה את בעליו זכות שימוש ייחודית בעיצובו:

"37, רישום של עיצוב בהתאם להוראות פרק זה מקנה לבעל העיצוב הרשום זכות בלעדית לביצוע כל אחת מהפעולות המנויות להלן, לגבי העיצוב הרשום ולגבי כל עיצוב אחר היוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם הכללי שיוצר אצלו העיצוב הרשום, ואם המוצר נושא העיצוב הוא מערכת של פריטים - לגבי כל אחד מפריטי המערכת (בסימן זה - ניצול עיצוב רשום)".

3 וכות השימוש הייחודית המוקנית לבעל העיצוב, מונעת בפועל מהציבור את השימוש בו למשך 5 שנה ממועד הגשת הבקשה לעיצוב, כל עוד בעל העיצוב עושה שימוש בעיצוב שלו ומקפיד על תשלום האגרות במועדו.

4. על פי תקנה 41(ב)(1) לתקנות העיצובים, תשע"ט-2019 (להלן: התקנות), על בעל העיצוב לשלם את אגרת החידוש הראשונה בתוך 5 שנים ממועד הגשת הבקשה לרישום:

"41(ב)(1). אגרות החידוש שיש לשלמן כדי שיהיה עיצוב בר-תוקף יהיו בסכומים הקבועים בפרט 5 בתוספת השנייה וישולמו לפי המפורט להלן ובכפוף לתקנה 43: אגרת החידוש הראשון תשולם לפני תום חמש שנים ממועד הגשת הבקשה לרישום העיצוב;".

5. סעיף 5 לתוספת השנייה לתקנות קובע את גובה האגרות ואת מועד התשלום: "5. אגרות חידוש לפי סעיפים 40 ו-1(86) לחוק, לכל עיצוב, כדלקמן:

(1) בעד התקופה הראשונה מתוסם חמש שנים מתאריך הגשת הבקשה לרישום עיצוב ועד תוס 10 שנים מאותו מועד".

6. ההסדרים בחוק מעניקים לבעל העיצוב תקופת חסד של שישה חודשים, בה על אף שאגרת החידוש לא שולמה, העיצוב נותר תקף (בתנאי שהאגרה שולמה עד תוך תקופת החסד). ההסדרים אלה מפורטים בסעיף 41 לחוק שקובע, כדלקמן:

"41. לא שולמה אגרת חידוש במועד שנקבע לתשלומה כאמור בסעיף 0, ניתן לשלמה בתוך שישה חודשים מאותו מועד, בתוספת אגרה בסכום שקבע השר לפי סעיף 112(א)(5) בעד הפיגור בתשלום, ומשנעשה כן רואים את אגרת החידוש כאילו שולמה במועד שנקבע לתשלומה כאמור בסעיף40".

7 אם אגרת החידוש לא שולמה בתקופת החסד, יפקע תוקפו של העיצוב הרשום, כאמור בסעיף 2 לחוק :

"42. חלפה התקופה האמורה בסעיף 41 ולא שולמו האגרות כאמור באותו סעיף, יפקע תוקפו של העיצוב הרשום החל במועד לתשלום אגרת חידוש כאמור בסעיף 40; הרשם ירשום בפנקס את דבר פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום ויפרסם הודעה על כך באתר האינטרנט של הרשות."

8 לאחר רישום פקיעת תוקפו של העיצוב בפנקס העיצובים, רשאי בעל העיצוב לבקש בתוך שישה חודשים להחזיר לתוקף את העיצוב, כאמור בסעיף 43(א) לחוק:

"43(א). בעל עיצוב רשום שפקע תוקפו בשל אי-תשלום אגרות כאמור בסעיף 42, רשאי לבקש מהרשם בתוך שישה חודשים מהמועד שבו נרשם דבר פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום לפי הוראות אותו סעיף, בדרך ובצורה שקבע השר, את החזר תוקפו של העיצוב הרשום, ובלבד

שיפרט בבקשה את הסיבות לאי-תשלום האגרות (בסימן זה - בקשה להחזר תוקף)".

9. סעיף 43(ב) לחוק קובע את התנאים להחזר תוקפו של עיצוב שפקע בשל אי תשלומי אגרה:

"43(ב) הוגשה בקשה להחזר תוקף, יחזיר הרשם את תוקפו של העיצוב אם מצא שהאיחור בתשלום האגרות כאמור בסעיף 41 נגרם אף על פי שבעל העיצוב הרשום נקט אמצעים סבירים בנסיבות העניין לתשלום האגרות במועד, ובלבד שהמבקש שילם את האגרות כאמור באותו סעיף; הרשם יפרסם את דבר החזר תוקף העיצוב הרשום באתר האינטרנט של הרשות."

0. אם כן, התנאים להחזר תוקפו של עיצוב הם כדלקמן:

א. שהבקשה להחזר תוקף הוגשה בתוך שישה חודשים ממועד רישום הפקיעה בפנקס על ידי בעל העיצוב;

ב. בעל העיצוב נקט באמצעים סבירים בנסיבות העניין על מנת לתשלום את האגרה במועד,

ג. תשלום האגרות שנקבעו בחוק ובתקנות.

כפי שאראה לעינינו, יישום המבחנים שנקבעו בחוק בענייננו, מוביל למסקנה שיש להתיר את החזר התוקף של העיצוב.

על בעלת העיצוב לשלם את אגרת החידוש הראשון לפני תוך חמש שנים מתאריך הבקשה לרישום, קרי עד ליוס 2.4.2025. בנסיבות בהן לא שולמה אגרת החידוש במועד שנקבע לתשלום, מותר לשלם תוך שישה חודשים מאותו המועד- קרי עד ליוס 23.11.2025. כיוון שלא שולמה האגרה גם במועד זה, פקע תוקף העיצוב. מועד הפקיעה הוא המועד שנקבע לתשלום האגרה, קרי 23.11.2025.

דבר הפקיעה פורסם ביומן העיצובים ביוס 27.11.2025. המועד האחרון להגשת בקשה להחזר תוקף חל ביוס 27.5.2026. הבקשה להחזר תוקף הוגשה ביוס 15.2.2026 אך ללא ייפוי כוח של בעלת העיצוב, ייפוי הכוח צורף מאוחר יותר ביוס 23.4.2026, מכאן שבעלת העיצוב עמדה בתנאי הראשון.

אשר לתנאי השני, מתצהיר מישל עולה כי ביוס 20.3.2025, קרי לפני התאריך הנדרש ביוס 5, הוגשה על ידה בקשה מקוונת לחידוש העיצוב ותשלום האגרה, אך התשלום נעשה עבור עיצוב מספר 65905, כאשר העיצוב דנן הינו עיצוב מספר 64905. מדובר בטעות אנוש על

אף שנראה כי ננקטו אמצעים מסוימים כך שהתנאי השני מתקיימים אף הוא. כמו כן המבקשת שילמה את האגרות הנדרשות ולכן גם התנאי השלישי מתקיימים אף הוא.

5. נוכח האמור אני מקבלת את הבקשה שלפניי ומורה על החזרת תוקפו של עיצוב 64905. החזר תוקף העיצוב יפורסם באתר האינטרנט של הרשות. לתשומת לבה של בעלת העיצוב הוראות סעיף 44 לחוק בדבר ניצול עיצוב רשום שפקע תוקפו והוחזר לתוקף.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביום י"ג אייר תשפ"ו 0 אפריל 2026