סימן מסחר 345678

ההחלטה:

בפני רשם הפטנט, המדגמים וסלמנל המסהף

בעניין התנגדות למתן פטנט עפ"ק בקשה מס' 25278 -

המבקשת: | | ותק0ס. 0דאה5אסוו

באמצעות כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועו"פ ע"י ד"ר ל. רפפורט, עו"ד ועו"פ

המתנגדת: | מכתשלם, מפעללם כימלים בע"מ

באמצעות זד"ר ריינהולד כהן ושות', עו"פ ע"י ד"ר מ. כהן, עו"פ

זוהי החלטה בגין הוצאות למבקשת וזאת בעקבות החלטתי מיוט'31 במאל לדחות את ההתנגדות ולהעניק את הפטנט למבקשת. במכףבו מלום 18.7.84 דרש ב"כ המבקשת הוצאות בסך -.32,482 דולר ארה"ב. חשבון הוצאות זה התבסס על טלקס מטעם חברת מונסנטו בו פורטו ההוצאות הלשירות של המבקשת. ב"כ המבקשת דרש למעשה את אותן הוצאות שהלו מאז מתן פסק הדין בבית-המשפט המחוזי בירושלים. חשבון ההוצאות כלל הוצאות טיסה, שהיה בבית מלון, ארוחות ונסיעות במונית, נלסויים במעבדה, צילום, עדות מומחים והוצאות משפטלות אחרות. בתשובתו מיום 31 ביולי 1984 טען ב"כ המתנגדת שהיה על הצד שכנגד להגיש טענותיו בצורת תצהיר ושאין להבלא בחשבון את ההוצאות בקשר ללועצים מקצועלים. כן נטען שבהליכי הביניים שענינם תיקון הפירוט זכתה למעשה המתנגדת מאחר ונדחו התיקונים, בהליך הערעור במחוז דחה השופט זאב? את טענות המבקשת בקשר להפלכת הבקשה לפטנט מוסף. בקשר לתיקון הפירוט התקבלה פשרה אשר עיקרה היא שתבעה בסופו של דבר תרכובת אחת ויהלדה. אכן צדק ב"כ המתנגדת שמן הדין להשאת חשבון ההוצאות על המבקשת בצורת תצהיר מפורט שממנו ניתן יהיה ללמוד באיזה תקופה שאנשי המבקשת בבתי מלון וטסו ארצה, האם הוצאותיהם עמדו במבחן הסבירות והאם היה צורך בהוצאות אלו. ב. באשר להוצאות הקשורות לטיפול בתיק בחו"ל יש לשוב ולהדגיש שמשזכה צד לדיון אשר זקוק לשירות עו"ד ויועצים הן בישראל והן בחו"ל הרי שאותו צד יהיה זכאי להחזר הוצאותיו. הסבלרות של באל כוחו בישראל בלבד. לא מוצדק יהיה להשית על צד לדון שהפסיד בהליך המשפטי לשאת בהוצאות יועצים ועורכי דין בחו"ל.