⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקש

  • שם: אביחי כהן
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה להחזר תוקף פטנט 204452

המבקש: אביחי כהן ללא ייצוג

ה ח ל ט ה

לפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביוס 30 באוקטובר 2021. לפיכך המועד האחרון לתשלום האגרה לפי סעיף 56 לחוק הפטנטיס, התשכ";ז - 1967 חלף ביוס 30 בינואר 2022. משלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים ביוס 1 בספטמבר 2022. המועד לתשלום האגרה בצירוף אגרות ארכה לפי סעיף 57 לחוק הפטנטים חלף ביוס 30 ביולי

מו הבקשה שלפניי עולה שבעת מתן הפטנט המבקש לא היה מיוצג. תעודת הפטנט שהופקה לא הגיעה אליו מסיבה זו לא ידע המבקש על מועד מתן הפטנט וכן על חובתו לשלס אגרות חידושים, חובה עליה מודיעה הרשות עם מתן הפטנט.

דבר הפקיעה התגלה למבקש בשעה שפנה לייצוג משפטי בעניין הפטנט וזאת בתחילת חודש אוגוסט. אף שבמועד זה כבר חלף המועד האחרון לתשלום האגרה, ניסה המבקש לשלס את אגרת החידוש ואולס זו לא נקלטה והפטנט לא חודש.

מכאן הבקשה שלפניי. בעניין נסיבות דומות לאלה שלפניי קבעתי כי הסיבה מהוויס סיבה סבירה לאי תשלום האגרה, אף שבענייננו הסיבה לכך שהתעודה לא הגיעה ליעדה לא הובהרה (ראו, למשל, פטנט 193627 (בקשה להחזר תוקף) רפאל גיל קובי (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 9 לאפריל 2017)).

לאחר ששוכנעתי כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק, אני מורה על פרסוס הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור.

6. תשומת לב המזכירות מוסבת לכך שהמבקש שילסם את אגרת החידוש הראשון ואישור על התשלום נשלח למזכירות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס ה' אלול תשפ"ב 1 ספטמבר 2022