סימן מסחר 345678

ההחלטה:

האמורה על הצר פרסומה בעתון "הארץ". שב יר הצדדירם לדרון יישאו.:

ברש לציין שמאחר ומצויים אנו בהליך "פיד חוק ההנת בינויר מה ור, יש לק רים אה הפרוצדורה הק בועה בסעיף ₪6 לחוק דה הדודש באשר כלהליך כלפי הוק זה, כל פרטם הודעה. בר שומות לפחות יום המועד שב בע להליך, וכדן על הדרשש ליחן צרמבי להודעה האמורה בדרך גבגאותה נ וספו , דבח דהוצמן בל בעל -1 בות כהתייצב בהליך ולהודיע לרשם על התייצבותו 5 ימים ל"ברב רכה רום ההליך שאם לא נן לא יורשה להתייצב בהליך בהפרוצדורה רב יל לא ק ורימה במקדה שלפנינו.

בעניין הכ מק ובקלת עלר עת המבק שה שבמועד הק רוב ביותמר נפרטסם הודעה ביומן סימני המטחה על - ה רום ההליך וינהן פצומבי להודעה

- בה וצאות הפרטסומים ( ה אמורים שווה בשווה.ב מידה ולא יבקש מאן דהוא "בהת יריצב בצד להליך חהוך סה רום מיום פדרטו ט המודעה ברומןךן טימני

המסחר ובעתון האראצ, הבל לפר המאוהה הותר, ייבנט לתוקף האמור בטעיף 5 נואיכלך כלהחלטה דו. אם יצטרף מאן דהוא בפצד להליך יהיה צודך בקרום דיון מחודש בו הוא יישמע ולא יהיה תוקף לאמור בטעיף 5 ואילך להחלטה דו. ' 0

8 ביגנתיים, מאהר וזביבו" המקוד דגן טרם נרעם בישראל ודאת בשל בסיבות שלא הוברהו עד הריום, מאהר ומעולם לא קויימה הפרוצדורה הקנועה בסו רף שן לחוק ההנה בינויי מקוד, הנני בדעה שיש לקיימה בירום. דאת מאהר המרת טעיף 1% צחוק ה"א מהביא לידיעת המשחד הבינלאומי "את | ההנמקה לאי היבולת להבטיח אה הההבנה לבינור המקור בישראל. מאחר ובינו" המקור דנן טרם נדרשם וקריטם הליך ההנגּדות התלוי ועומד באשר | אליו, אין אפשרות להבטיהח את הההנה על בינורי המקור דנ ן ויש מקום להודי4 על בך לארגון ₪10 . במקרה דנןופרק

הזמן של שנה רימנה מהתאריך שבו ק רבלה לשבת סימני המסהר אה הודעה

טבה שת בינוי המק ור: באש לרדשום הבינלאומי של בינכוי המקור המבוקש דנן.ד הרינ 12.05[1 1 באותה הודעה רהיה צורךר כ לארהּון הבינלא ומד את השתלשלוה ה אניבים המיוחדת הק שורה לתיק דכן.

5לאור האמו בטעיף 4 דלעיל, דעהי הרא שה ובדה שהדשט לא הודיע למשרד הבינלאומי הודעה תור שכה מיום שהודע לו על דכר הרישום הבינלאומ" של בינור המקור, לא |רוצרת צבות אושומשיה לדישום אותו בינוי מקור בישראל. הדררשה הקררמה בטעיף 19 נואעת להתתייבויות הבינלאומיות של ישראל באשר לבינויי מקור אך לא מקנה זכויות או חובות בלשהן במישור הפנים מדרנתר. כאת ביתן ללמוד מטעיף 17 לחוק דנן הקובע שאם קיבל הדשם מהמשרד הבינלאומי הודעה שבינורי מקור פלוני של ארצ הוצ נרשם בפנקט הבינלאומי, יבדוק הרשם את הבינוי באילו היתה לפניו בקשה לדישום ביכוי מקור ישראלי שהוהשה לבי טעיף '3 לחוק דנן, ויחולו עליה הוראות פרק ב' לחוק דנן. לאת ועור טע -ף 8גא'כלהוק דנן קובע שאם נובה הרשם שבינוי המקור של ארצ הוצ ראוי להבנה- בישראל, ירשום אותו בפנקט ויודיע על כך <משרר הבינלאוםי. ללמדך, שרק רישום בצבקט לאהר בחינה מקנה זכויות. למותר הוא לציין שבהתאם לשיפת משפטנו הקובר הוא החוק דנן ולא הוראותיה של אמנכת ליסבון. אלא שבמאמר מוסהר אציין שבם אמנת לרסבון לא קבעה שאי הודעה למשרד הביבכלאומי על דבר א" מתן האנה לכבו" המקור יוצרת רישום אושומשר של אותו ביכוי מקור אש הלפה שנה מיום שהורע כלאותה מדינה על דבר רישומו הבינלאומי של אותו ביכור מקוה.

6 או ךר האמוד לעיל, ובבפוף - ל אמור בסיפא של טעיף 5 דלעיל, הנבי דוחה את הבק שה למחיקה 4 הסף של 1 בד וח ה"אחר שיחלפו פרקרי הדמן שנ קבע ו בטע ירף 5 דלעיל יהיה על המהנגדת והמבקש ת להמציא ראיותיהם לענין ההתנהדות העיקה דית. כצורך דה ניתגים כבל אחד מהצדדים ירום להמ צאת | הראיוה והרא ירות בתשובה שיימנו החל מהתאריך שבו

ירבנסו לתוסף סעיפים ש, 6 ו-7 להחלטה 17.