⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת הרשיון

  • שם: ביו-טכנולוגיה כללית (ישראל) בע"מ
  • בא כח: ש. הורוביץ ושות', עו"ד
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: סאד א81008
  • בא כח: וולף, ברגמן וגולר, עו"פ
צד ג'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: ליגסון את גבריאלי, עו"ד

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בענין בקשת למתן רשיון כפיה לגבי פטנט מס' 59007

מבקשת הרשיון: ביו-טכנולוגיה כללית (ישראל) בע"מ באמצעות ה"ה ש. הורוביץ ושות', עו"ד על ידי ד"ר אמנון גולדנברג, עו"ד

בעלת הפטנט: סאד א81008 באמצעות ה"ת וולף, ברגמן וגולר, עו"פ ע"י עו"פ גיל גולר

ובאמצעות ה"ה וליגסון את גבריאלי, עו"ד ע"י עו"ד ארנן גבריאלי

|] והו סיבוב נוסף לגבי ענינים טרומייס אשר בין המתדיינים בענין הנ"ל. 2. בהחלטתי המנור הולקורן במלוא היקף החקירה הנגדית (בגבולות הדין כמובן) אך לא על ידי הגשת ראיות נוספות בדבר עניינים שהועלו לפני כ-11 חודשים. לדעתי, הרשם אינו מוסמך לתת יד לבקשה אשר יישומה עלול לגרום לדחיות נוספת של המועד שנקבע לאפריל ש.ז. להמשך הדיון.

אף שכבר קבעתי קודם באשר לדבר הראשון בבקשה מטעם בעלת הפטנט להגיש ראיות נוספות, דחיינו בענין הפרסום שצוטט בהתלטת מחתלקת ההתנגדות של משרד הפטנטים האירופאי בהקשר לתקפות הפטנט עלי לציין כי קביעתי בסעיף הקודם לה גם על ענין תקפות הפטנט.

לסיכום דבר ובהתחשב בכל האמור לעיל אני מחליט בזה שאין לי אלא לדחות את הבקשה מטעם בעלת הפטנט להגיש ראיות נוספות כמבוקש.

אדון בהוצאות בעת מתן החלטתי לגופו של ענין.

בירושלים היום, ט' בשבט התשנ"ד 1 בינואר 1994

מי רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסתר