סימן מסחר 345678

ההחלטה:

בנוסחה האחרון (פורסמה בכתבי אמנה 312, כרך10, עמ' 405) כדי לאפשר לממשלה לאשר את האמנה. מטרת החוק המוצע היא לתת ביטוי לכל אלה"

(דברי הסבר להצעת חוק הפטנטים, תשכ"ה-1965, ה"ח הממשלה 637, 119)

4. להיבט הבין"לאומי בתחום הפטנטיס התייחס כש שר המשפטים דוב יוסף "ל כאשר הציג את החוק ב- 1965 בפני הכנסת :

"ממד חשוב אחר בענין זה מצוי בצד הבין לאומי. כבר בסוף המאה התשע -עשרה הגיעו למסקנה כי אין הגיון רב בהגבלת הזכות לפטנט לתחומיה של מדינה אחת, כי אין הידע מכיר בגבולות והעברתו לא היתה אף פעם כרוכה בקשיים, ושיתוף הפעולה הבין לאומי בשטח זה קיים כבר מאז.

...דר נוסף. בהתחשב בכך שאדם בדרך כלל מבקש פטנט ביותר מאר אחת, רצוי הוא שהיקף ההגנה הניתן לו בכל הארצות יהיה זהה וכן תהיה זהות בנהלים הכרוכים בהשגת הפטנט.

...עם כל זאת לא הזניחו גם את החלום להגיע לפטנט עולמי, ועתה מוכנות שתי אמנות אשר לפיהן יוכר פטנט אזורי, אמנה אחת של ארצות השוק המשותף ואחת של ארצות סקנדינביה. עדיין לא ידוע אם אמנות אלו תהיינה פתוחות להצטרפותן של מדינות אחרות, אולם על כל פנים כיום נראה שלא יהיה הגיון רב בהצטרפותה של ישראל לאמנות אלו מאחר שמשמעות הדבר תהיה לתת כל שנה תוקף בערך לארבעים אלף פטנטים בישראל תמורת הכרה בשלוש מאות עד ארבע מאות פטנטים ישראליים מקוריים בארצות האמנה האחרות. עם כל זאת אנו נותנים דעתנו על הבעיה ונוקטים בצעדים הדרושים על מנת להבטיח שאזרח ישראל יוכל על ידי בקשה אחת להשיג פטנט בכל ארצות האמנות המתוכננות ולא יצטוך להוציא כסף ומאמצים כדי להשיג בנפרד פטנט בכל אחת מארצות האמנה ,ואנו מקווים כי מאמץ זה יוכתר בהצלחה"

(פרוטוקול ישיבה 478 של הכנסת ה-5, 2015-2016 (1.6.1965))

כיום לא קיימים כללים מקובלים להגנה על אמצאות שנעשו על ידי בינה מלאכותית ללא ממציא אנושי, ומרבית המדינות בהן נדון העניין סירבו לרישום פטנט על אמצאה שנעשתה ללא מעורבות אנושית כלשהי, כפי שאסקור בהמשך.

אף גם צודק המבקש שהגנה על תוצריהן של מכונות היוצרות אמצאות באמצעות דיני הפטנטים היא כלי המדיניות הנכון לתמרץ יצירת מכונות אלו וגילוי של תוצריהן לציבור, אך גם הגנה על אמצאות כאלה על ידי מספר קטן של מדינות תגשים את תכלית דיני הקניין הרוחני כפי שטוען המבקש. לפיכך בהיעדר הסכמה בין-לאומית לגבי ההסדר הרצוי בעניין וּה, לא יהיה זה נכון לעגן את בדין הישראלי על דרך של פרשנות החוק.

עיגון כזה אף ייצור אזסימטריה בין מדינת ישראל למדינות אחרות, ויביא לכך שבעוד האמצאות שבהן בקשות הפטנט מצויות בנחלת הכלל במרבית מדינות העולם, הן יהיו כפופות לוכויות הבלעדיות שמעניקה הגנת הפטנט בישראל בלבד.

לסיכום, הכרה בבינה מלאכותית כממציאה בבקשה פטנט או רישום פטנט על אמצאה שנעשתה ללא מעורבות אנושית כלשהי צריכה להימסר למחוקק שיכריע בשאלות המדיניות שהוצבו לעיל ובהתייחס לדין המשווה ולסטנדרטיס הבין-לאומיים, וזאת לאור אופיו הגלובלי של תחום הקניין הרוחני מחד ומאפייני הכלכלה והתעשיה בישראל מאידך.

...חוות הדעת* דוקטרינת ה-ת46665510/ חלה, לפי הדין העברי, גם ביחס לתוצרים בלתי מוחשיים של עצם מוחשי הנמצא בבעלותו של אדסם.

מהאמור לעיל עולה כי אין צורך להכריע בשאלת תחולת דוקטרינת ה-ח6665510/ בענייננו. גם אך הדוקטרינה חלה בענייננו, היא אינה דין המקנה למבקש זכות להגיש בקשה לפטנט שכן בעל אמצאה לפי חוק הפטנטים הינו אדס שרכש את זכותו באמצאה מממציא אנושי.

...כיום, בקשות פטנט מקבילות הוגשו לרישום על ידי המבקש ד"ר ת'אלר במספר משרדי פטנטים ברחבי העולם. זאת, במסגרתו של פרויקט לבחינת הגנתן של אמצאות אשר נוצרו באמצעות בינה מלאכותית (1/ - 60[סזק זס)תס6טח1 [111618ז1/) (עיקרי טיעון לקראת הדיון

מיוס 20 ביולי 2022, 6 11111א, סעיף 23).

אסקור בקצרה את עיקרי הנימוקים של ההחלטות אשר ניתנו במדינות השונות. אציין כי במרבית המקרים נדחו הבקשות בנימוק לפיו לשון החוק מחייבת ממציא בן-אנוש או שהמבקש אינו בעל הזכות להגיש בקשה לפטנט.

...השוט6110) 600181ת, בית המשפט לערעורים בארה"ב, דחה את ערעורו של ד"ר ת'אלר על

החלטת בית המשפט בוירג'יניה* לדחות את ערעורו של ת'אלר על החלטת משרד הפטנטים לסרב לרישום בקשות הפטנט שהגיש.

ה-111 8 1156 35 (חוק הפטנטיס האמריקאי) קובע;

...סעיף (100)1 לחוק האמריקאי מגדיר "ממציא":

חוות הדעת* דוקטרינת ה-ת46665510/ חלה, לפי הדין העברי, גם ביחס לתוצרים בלתי מוחשיים של עצם מוחשי הנמצא בבעלותו של אדסם.

מהאמור לעיל עולה כי אין צורך להכריע בשאלת תחולת דוקטרינת ה-ח6665510/ בענייננו. גם אך הדוקטרינה חלה בענייננו, היא אינה דין המקנה למבקש זכות להגיש בקשה לפטנט שכן בעל אמצאה לפי חוק הפטנטים הינו אדס שרכש את זכותו באמצאה מממציא אנושי.

...כאמור, בקשות פטנט מקבילות הוגשו לרישום על ידי המבקש ד"ר ת'אלר במספר משרדי פטנטים ברחבי העולם. זאת, במסגרתו של פרויקט לבחינת הגנתן של אמצאות אשר נוצרו באמצעות בינה מלאכותית (1/ - 60[סזק זס)תס6טח1 [111618ז1/) (עיקרי טיעון לקראת הדיון

...משרד הפטנטים האירופי דחה את שתי בקשות הפטנט מאחר והביטוי "ממציא" ("זסזת6טתנ") במשמעו ב-חסוזח6טח0:) 281601 תא6קסזט= (ה-"00 ") מתייחס לבן-אנוש בלבד. עוד הובהר כי מכונה אינה ישות משפטית היכולה להעביר למבקש וכויות כלשהן. לפיכך נקבע כי המבקש לא מילא אחר חובותיו לציין מי הממציא בבקשת הפטנט ולהצביע על וכותו להגיש את הבקשה.

ערעור המבקש על ההחלטה בפני ה"[6קכ\/ 01 208106 נדחה*. ה [68ככ\/ 01 30810 קבע (סעיף 1) כי משמעותו הרגילה של הביטוי "ממציא" היא בן-אנוש בעל כשירות משפטיות וכך יש

גם לפרש את ה מסנתסטתס:) 28161 תהסקסצטם :

...באשר למקור זכותו של המבקש באמצאות, ה [68ק2\/ 01 30810 ציין בסעיף 4.4.2 :

...נימוק וה דומה לסיבה בגינה המבקש אינו עומד בהגדרת "בעל אמצאה" לפי החוק בישראל - הוא לא רכש את זכותו מממציא אנושי.

ה 400691 01 0810 הוסיף וציין כי על ה ₪20 לבחון את המידע שמסר המבקש במענה לדרישה לציין את שמות הממציא בבקשה או את מקור הזכות להגיש את הבקשה ועל מידע זה

להיות על פניו, תואס את דרישות ה :26. כלומר, אס ה ₪26 דורש ציון ממציא אנושי - אין

לקבל הצהרה לפיה הממציא אינו אנושי, ואם לפי ה .26 על המבקש לרכוש את זכותו מממציא אנושי, על המבקש לספק מידע העונה על דרישה זו, אחרת ייחשב כמי שלא עמד בה.

...הכרעה שיפוטית במדינות נוספות

2. משרד הפטנטים האוסטרלי סירב לרישום בקשות הפטנט שהגיש ת'אלר בשל כך שת'אלר לא ציין ממציא אנושי כנדרש על פי הדין. ערכאת הערעור על החלטת הרשם קיבלה את ערעורו של ת'אלר והורתה על רישום הבקשות על שמו. בית המשפט הפדרלי קיבל אף את ערעור רשם הפטנטים על החלטת זו וקבע כי על פי הדין האוסטרלי הממציא צריך להיות ממציא אנושי.

בקשת הפטנט בגרמניה המשיכה לבחינה לאחר שהמבקש הוסיף את עצמו כממציא בבקשה".

סיכום

3. פרשנותה הטבעית של המילה "ממציא" בחוק היא בן-אנוש. אין להרחיב פרשנות זו כדי לכלול גם מכונות.

4. המבקש לא הצביע על מקור להיותו "בעל האמצאה" במובנו של חוק הפטנטים. המקור "מכוח העברה" עליו הצביע המבקש בטופס הבקשה אינו יכול להיות נכון שכן 105 אינו בעל כשרות לבצע פעולה משפטית של העברת זכויות בבקשה, ולכך גם המבקש מסכים.

...במקרה המתאים.

ניתן בירושליס ביוס כ"ב אדר, תשפ"ג 5 מרצ, 2023