סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים - ירושלים בקלשות עפ'י סעיף 029 לפקודת סימני המסחר בין בקשת סימן מסחר מס' 119273 ובקשה לסימן מסחר מס' 121416

בפני כב' הרשם: משה ש. גולדברג / ישובת יום 7 בפברואר 2001

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מס'! 21 121416 -| 3

רשם הפטנטים - ירושלים ישיבה מיוס 27 בפברואר 2001

בקשות עפ'י סעיף 029 לפקודת סימני המסחר בין בקשות מס' 119273 ו- 121416

המבקשת: תוסו)3ז0קז60ם1] [המ0ו)ַגת*6+ת1 20%%0%5 ע"י ב''כ דייר שלמה כהן עו"ד פיטר שוגרמן עו"יד דויד גולדברג המבקשת השנייה חבות 6וג,]

נוכחים טעם מ כב' הרשם: עו"יד כהן צדק : כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: ע"י עו"יד נחמן כהן צדק עו"יד שירלי גל שורד הרשם: יערה שושני

ענת לוי עו"ד כהן צדק, יש לי טענה אליכס, אתס הגשתם איוה מסמך או כתב טענות באנגלית.

לא בסדר.

לא בסדר ולא נקרא ולא התייחסתי אליו, יש לכם עכשיו הודמנות למקצה שיפורים. אבל אם לא היה לכם את השימוע הזה, אז הייתם מפספסים, וזה בניגוד לחוקר ואתה מכיר היטב את הנהלים בעניין הזה.

נכון, אני לא יודע מתי והוגש, אני קיבלתי את התיק, זה הוגש ב- 23.8.99 והתוזר הוא 4 חודשים לפני כן, כך שהיתה הודמנות גם לקרוא אותו וללמוד אותו.

כן, אני חושב שאנחנו במסגרת הדיון היום, אולי ניגע במזכר הזה.

אני לעולס לא אדע.

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מט' 201 121416 -| 13

עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד גל:

אני חושב שהפעם לשם שינוי, אף על פי שאנחנו יושביס אחד מול חשני,

שניכם נגדי.

לא נגדך, אנחנו באותו צד, לפחות. הפער המעבר הוא פה. וזה אכן הליכים לפי סעיף 29, מדובר לא בסימנים דומים, אלא הייתי אומר בסימן זהה, על זה אין ויכוח. גם אין ויכוח בינינו לפחות, שמדובר בטובין מאותו הגדר.

אחרת לא היה מקוס לסעיף 30, נדמה לי.

אנחנו אתח"כ גם נכניס אולי את סעיף 30. האמת היא שאני חושב שהמבקשות ואת"כ יתקנו אותי עו"יד הנכבדים, נוהל משא ומתן די ארוך בין הצדדיס בקשר לעניין הזה, על מנת להגיע לדבר שמוסכם שאפשר לחיות איתו, כפי שחייס איתו במקומות אחריס בעולס שבו הסימניסם נרשמו כבר במקביל ויירשמו במקביל ומשתמשיס במקביל.

באיוה מדינות!

בארה"ב.

עו"ד שוגרמן: בארה"ב יש רישום מקביל וגם שימוש מקביל.

כב' הרשם: עו"יד כהן צדק:

ואת השאלה, 20105 אני מבין, פעילה בארהיב, היא חברת אמריקאית.

נכון.

עו"ד שוגרמן: אבל לא רק.

כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: ו- 6אס,]!

גם. 6ש1,0 היא אמנס חברה, אבל צריך לקחת בחשבון, 0%6] היא חברת בת, או היא בשליטה של ם0סז%6.] שזה אולי ענק האופנה והקוסמטיקה הגדול בעולם, לפי דעתי. לא, וה מרשים, אבל השאלה באיוה השלכה יש לזה.

יש השלכה שמסתדרים ביניהם,

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מט' 201 121416 -| 13

עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כב' הרשם:

אני לא בטוח שהמנגנון הזה קודס כל הוא מנגנון, הוא יפה מאוד שהוא כתוב על הנייר, אני לא יודע עד כמה הוא יכול לפעול במציאות.

יפה, ואת בדיוק הנקודה. עכשיו נניח לרגע, שאנחנו רוצים לקיים אותו, שני הצדדיס רוצים לקיים אותו כפי שהוא על מנת למנוע את ההטעיה. נניח שלא ייחתם הסכם, לא, אני לא מדבר על חתימת ההסכם, אני יבאתי מתוך הנחה שההסכם כבר נחתם.

זיא שלא יקויס ההסכם, שלא יירשם הסימן. אני לא מדבר על הפרה על ידי הצדדים, יש באמצע כל מיני חוליות ביניים, ובהחלט יכול להיות גם הסכמיס וריטקאלייס עס סיטונאים, אבל לסיטונאים יש לפעמים את האינטרסים שלהם ולמישהו יש,

לא, זה הולך להפצה. במוצרי קוסמטיקה זה הולך להפצה, יש הקפדה מוגבלת בעניין הזה.

לא יודע, וה יכול להגיע לחנויות כולבו. אבל תראה,

האבחנה בין מוצרי טיפוח שיער למוצרי טיפוח גוף, היא

עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק:

לא, גם נקודות המכירה. זה יימכר מצד אחד במספרות, לאנשי מקצוע. כן, אבל מי ערב לי שזה יימכר רק למספרות! וגם וה לא פותר את הבעיה מפני שמי שקנה מוצר שיער במספרה, ואחר וה הגברת מגיעה לחנות כלבו או לתמרוקיה, אז היא וכרת את מוצר שיער 20%08/ שהיא קנתה במספרה, והיא חושבת שמה שאני קונה עכשיו בכולבו, קשור למה שקניתי בו מנו במספרה, והייתי מאוד מרוצה ממנו.

זה בהחלט יכול לקרות, אני לא חולק שדבר כזוה יכול לקרות, אבל מה עומד ממול זה! ממול זה יש גם את המצב

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מס 201 .. 13 |- 121416

האחר. המצב האתר הוא שלא יירשם ולא יקויסם ההסכם

ואו על כל המדפים יהיה הכל, זה יהיה [81 101 1166, הס

3 לא יחלקו את השוק, לא יחלקו את נקודות המכירה, ואז 4 שכרנו יוצא בהפסדנו. הציבור בוודאי יוטעה, כי אי אפשר 5 יהיה למנוע, אף אחד לא יוכל למנוע את המכירה של כל

6 הטובין שלהס בכל החתנות כפי שאי אפשר יהיה למנוע

7 מאיתנו, כך אנחנו יש לנו הסכם.

8 | כב' הרשם: אבל אתם יכולים להגיע לאיוה הסכמיס שאתם רוצים, אס

0 9 אתס באמת רוצים למנוע, אס אתס מאמינים בכנות

0 שביצוע ההסכם הזוה, מונע הטעיה, אתס יכוליס להסכים, 1 וה לא אומר שאני חייב לרשום, 2 | עו"ד כהן צדק: לא, אני רוצה לבוא לעניין הרישום. או קודס כל אס

3 הרשם מקבל את ההסכם ורושס אותו, או כולס רוצים 14 לקייס כוה, ככתבו וכלשונו.

5 | כב' הרשם: היתרון היחיד שהרישום נותן לכס, שהוא לגמרי לא 16 מבוטל, הוא לא אחד כלפי השני בהפרדה, הוא כלפי צדדיס 17 שלישיים.

עו"ד כהן צדק: בדיוק, וזה התחשוב ביותר.

כבי הרשם: או עכשיו השאלה, אס אנחנו יושבים מתוך הנחה שתיתכן 20 סכנת הטעיה ביניכם, אז על מה יש פה להגן! עו"ד כהן צדק: לא, בעינינו כמעט ולא קיימת, כי אנחנו רוצים לבדוק, כב' הרשם: אבל סליחה, אני לא קונה את הטיעון הזה, למרות 23 החלוקה שלכם בהסכם לערוצי השיווק, המציאות היא

קצת יותר חוקה מההסכמיס האלה, גם אס אתס מתכווניס 25 באמת בתוס לב, או הלקוחות שלכס מתכוונים בתוס לב, 26 לקיים את ההסכמים האלה. דבר שני, וה אותו נימוק 27 שהעליתי קודם, וגם אס מישהו קנה את זה בערו שיווק 28 מסוים, במספרה, היא תבוא לחנות ולסופר, וזה בהתחלט

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מט! 20 121416 -|\| 3

עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד שוגרמן: כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם:

יכול לקרות, לא יכול להיות אתרת. כי אס אני קניתי איזה שמפו או מוצר לשיער, אפילו במספרת הכי צמרת, אני הולכת אתרי וה לקניון, ורואה מוצר קוסמטי עס אותו שם, ואפילו אולי אריוה שונה, בסדר, אני חושבת שיש איושהו קשר. הפסיקה בנושא הזה, היא לא שצריך הטעיה, יש את הפסק דין וה של ינסון וניקולסון משנות ה- 50, שאומר: מספיק שהצרכן הוא ז606םסו, אס הס מאותו מקוס.

אבל ינסון וניקולסון וה לצבעים, ולא לצבעי שיער.

והמוצר, אבל אנחנו מדברים כאן על,

המוצר כאן הוא בכל ואת שונה.

בטח שהוא שונה, אס הוא והה, בכלל לא היה על מה לדבר. אבל בכל הכבוד, וה גם עובד לצד השני. מה עובד לצד השני! נניח שבמספרה עשו לי צבע, וזה לא הצלית ואז אני גם לא אקנה את השני.

או הוא יפסיד.

עו"ד שוגרמן: ומי שנפגע, וה אנחנו.

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם:

אנחנו, תמיד אנחנו, בכל מקרה. לא, אבל מי שנפגע וה גם הציבור, כי אס היא לא היתה מרוצה מהטיפול במספרה, או היא הפסידה מוצר מסוים

בחנות.

עו"יד שוגרמן: אבל באותה מידה, גם אס לא פרסמתי נכון את המוצר

כב' הרשם:

וה, היא הפסידה.

לא, לא, באותה מידה גם יכול להיות שייכנס לך ובוב למוצר ותפסיד, אני מדבר רק על הנושא הזה, של היחסים ביניכם, הס והדמיון, לא והות במוצריס, אבל דמיון מאוד קרוב במוצריס, היוס והלא מוצרים עד כדי

כך רחוקים, וזה כבר שנים מדברים על זה, אבל בואו נגיד

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מס 701 121416 -| 13

עו"יד שוגרמן: כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: עו"יד גל:

עו"ד גולדברג: כב' הרשם:

אחרת, חס וחלילה היה ביניכם, אחת היתה תובעת את השניה, או היא היתה אומרת: שום שמיס, זה מוצריס לא רק מאותו הגדר, הס קרוביס בתוך אותו הגדר, וסכנת דילול וסכנת ייחוס, הלא הטיעוניס היו מתהפכים.

אבל הנסיבות משנות את הטיעונים.

נכון, הנסיבות משנות את הטיעונים ביניכם, אבל כלפי הציבור אס יש הטעיה, או יש הטעיה.

לא, הסיכוי להטעיה הוא כל כך קטן ושואף לאפס, שעדיף לנו,

כמה ומן אתס בארצ!

עכשיו וה מוצרים יחסית שלנו לפחות,

מ- 99'.

השנה הס עוד לא בשימוש.

אני אציע לך משהו, תהיה 3 שניס באר, תבואו עס מחקר שוק שמראה שאין סכנת הטעיה, תגישו בקשות.

עו"יד שוגרמן: אס בארה"ב אין סכנת הטעיה, במכסיקו אין סכנת הטעיה,

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם:

עו"יד כהן צדק: כב' הרשם:

באוסטרליה אין סכנת הטעיה.

אני מעמיד את זה ככה, מחרתיים יביאו לי את זה מסין כפי שמביאים עכשיו מסין כל דבר, או מאיזו ארצ אחרת, אני לא יכול,

למה!

עוצרים לי את זה במכס, כי אין סימן מסחר רשום. היוס המכס, אני מקבל כל שבוע שני טלפונים,

עו"ד כהן צדק, אתה מניח את המבוקש, או שיש אצלך איושהו כשל בטיעון, מפני שאתה אומר: אני חסר הגנה, אי הרישום גורס לי לתחסר הגנה, אבל ברגע שהרישום הוא

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מס'! 21 3 |- 121416

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק : כב' הרשם:

ההגנה יוצאת מתוך הנחה שאתה ייחודי, שהסימן שלך ייחודי. אבל ברגע שאתה לא ייחודי, אתה לא זכאי להגנה. בכל הכבוד, אני חושב שבדיוק את אותו דבר, אני יכול לטעון גם מהזווית שלי.

דהיינו!

כי הרישום לא הוא גורם להטעיה לפי שיטתך, לא הרישום הוא גורם. הרישום הוא חלק מדבר אחר לגמרי. אנחנו נהיה ממילא בשוק.

הרישום נותן לך כלי יותר חזק, יותר אפקטיבי.

אנחנו נהיה בשוק,

בסדר, גניבת עין.

לא, אנחנו שנינו נהיה בשוק. אני לא יכול לטעון לגניבת עין,

למה לא!

אני אבוא לבית המשפט ואז יגידו לי: תוכיתח לי שיש לך מוניטין,

ולא רק שאתה תבוא, אלא שישלמו לך עבור וזה. בטח שאתה תבוא, ואתה תתבע על גניבת עין.

אבל במכס לא עוצרים לי את וה, אס עוצרים רק לפי סימנים ראשונים.

אז נכון, יש באיוה יתרונות לסימוני מסחר, אתה צריך להוכיח מוניטין והגנה של סימני מסחר היא יותר רחבה,

ברור שיש יתרונות.

עו"יד שוגרמן: נכון, או אי רישום שלעצמו לא מונע את אותה הטעיה

כב' הרשם:

שאתה מדבר. אבל הטיעון הזה וה טיעון מופרך, מפני שתסתכל על סעיף 6 ו- 11.9 לפקודת סימני המסחר. סעיף 11.6 מדבר על

רשם הפטנטים-ירושלים בקשות לרישום סימני מסחר מט' 201 121416 -|\| 13

עילה לאי רישום סימן. או אתה אומר לי: רגע, בשביל מה

העילה הזאת בכלל מצויה! הלא ההטעיה היא ממילא, אז

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק : כב' הרשם:

עו"יד כהן צדק :

בשביל מה יש כוה מתסוס לרישוסי ז"א כל הבסיס הוא, כל הטענה הזאת היא בעייתית. המציאות שקיימת ממילא, היא מציאות שקיימת. הרישום יש לו השלכה מסוימת, או אי הרישום יש לו השלכה מסוימת על המציאות, אבל אי אפשר לבוא בטיעון ולהגיד, וזה כמו מישהו שאומר: תסגור את החלון, יורד גשם בתוצ. אז מח, אס אני אסגור, לא ירד גשם בחו! זה בדיוק אותו דבר. וה לא קשור אחד לשני.

אני דווקא רואה קשר אמיץ בין הדברים, אני בהתחלט רואה קשר אמיתי. אני אומר, הסכנה שהרשם מדבר עליה, היא תחיה קיימת, אם יהיה רישום או לא יהיה רישום. אנחנו בשוק, נהיה בשוק ביחד, יקיימו את ההסכם, לא יקיימו - אנחנו בשוק.

לא, אבל אני לא מנסה למנוע את הימצאותכם בשוק, תמכרו ותנהלו עסקיס, ותעשו הסדרים שימנעו הטעיה כל עוד הס לא יהיו הסדרים שירגיזו את הממונה על ההגבליס העסקיים, לא איכפת לי בכלל. אבל זה לא העניין, השאלה שעומדת בפניי, היא לא אס אתס תהיה בשוק או לא תהיו בשוק, אס אני נותן לכס חרב קצת יותר חדה ממה שיש לכם מכוח גניבת עין, ואת השאלה שלי.

נכון,

ואני לא חושב שהחוק מתיר לי לעשות את זה.

למה!

עוד פעם, סעיף 11.6, 11.9, כל סעיפי,

בקשות לרישום סימני מסחר מט'! 21 3 ו|- 121416

כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"ד כהן צדק: כבי' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם: עו"יד כהן צדק: כב' הרשם:

במקרה וה אין 11.9, כי אין מתחסוס של סימן רשום, אבל

הרעיון הוא שמניעת טעות, שבאיושהו מקוס יש באיוה זיהוי בין המציאות בשוק, לבין המציאות שצריך לרשום על פיה, אחרת לא היו צריכים לבדוק בכלל את שאלת הטעיה.

אבל מאחר ואנחנו מדברים על סימן, ואני אמרתי שוב, זה אותו שם, אבל אנחנו לוקחים מראש את כל ה- 6 פטנט:6א60ם60 הזה, אנחנו עושים כל דבר אפשרי על מנת למנוע את ההטעיה.

אתם לא עושיס פה דבר אפשרי, מה שאתם עושים, אנחנו נוסיף את השס שלנו לוה, וזה כמו במקרה של שביט, מוסיפים את השס והדבר וה יאפשר לציבור להבחין, אס וּה יקרה.

כן, אבל הציבור ישבור את השינייס עס 0%6,, 201058 כשהוא יראה סימן מסחר, באמת.

טוב, או זה אומר לגבי כל דבר.

נכון, לגבי כל דבר, באמת הפסיקה אומרת שהוספת שס היצרן, לא תמיד מועילה.

נכון, אח"כ יש את זה גם בעברית. בוא אני אראה לך משהו, אס עוד לא וכית לראות את וה פה. מה זה!כתוב על זה.

נכון. 00 ם6161 םוצ[08 01 ם0ס81ז6ע עט0), מישהו מסתכל על 0מ0! מעניין מישהו את 0ם0! לא, אני ראיתי מרחוק מסתסט 8 תאחמ ז10 0ם0.

64 0ב 18 020 ם8161 תנצ081 01 ם810ת6צ 008 ץצ לת תו, תסתכל למטה, הם כתבו הכל. ם8161 מוצ[68 זה %ז17806118 46815167, הס כתבו.

כ 50000 00000000 0000000 | סש 0 1 12 3 4 5 16 7 88 9 20 21 2 3 4 25 6 17 :8

עו"ד גל: כאן וה לא מופיע כך.

כב' הרשם: לא, אני לא אומר שזה דוגמא אחד לאחד, אני אומר, וה שכותבים את השם, בצד הסימן, וה לא תמיד מונע אח'כ הטעיה.

עו"ד כהן צדק: ווה בדיוק אגב, מה שעושה המכס. אני בשבוע שעבר | עצרתי משלוח של רדיו שהובאו מסין, פסאת0םק7616.

כב' הרשם: כן, ומה שהוסיפו עוד שס, וה מנע את סכנת,

עו"ד כהן צדק: לא, רק ם%6ם0םק1616 כתוב. את"כ הסתבר לי שבכתב כתבו למטה בקטן, קטן: 8ם1ַ5, בגדול: ת%6םסםק616ך סא )56106 116818160 כך וכך. כלומר, הס משתמשיס באיושהו רכיב של םמ%6ת0םק1616.

כב' הרשס: כן, 5166ם61-1+מ1.

עו"ד כהן צדק: כן, משהו בדבר הוה. אבל הס עצרו את וה, כי זה ה- תסאםסםק1616 היה בגודל כזה, ולכן זה נעצר. אגב, וה בדיוק העניין שאנחנו לא נוכל לעצור את הדברים האלה, אבל אני חושב, הציבור המשתמשים במוצרים האלה, יודע בדיוק מה הוא רוצה. זה לא סוכר.

כבי הרשס: עו"ד כהן צדק, אני הולך שיעשו לי פן במספרה, ומשכנעים אותי לקנות גם שמפו, אני מרוצה מהשמפו, אחרי זה אני רואה אפטרשייב בסופר-פארם, או בסופר-מרקט או בחנות תמרוקיה, זה לא משנה, אז קל וחומר, אני עוד לא כל כך מתותכם, להיות ער להבדלים האלה. עו"ד שוגרמן: לא הצרכן נפגע מזה, מי שנפגע כאן זה הוא. עו"ד כהן צדק: לא, אף אחד לא נפגע כאן. כב' הרשם: בוודאי שהצרכן נפגע. עו"ד שוגרמן: הוא לא קנה מוצר שמפו שלו וחשב שוה שלי. הוא קנה מוצר איכותי אחר, בושם ואולי הוא חשב שוה קשור למוצר שלי.

> א 3000000 0000000900 0000017 כ = ‏יו[ "7"-ה'ה-ה'-'‎ - 00 0200 2000000000 000200 ₪ 000000 0000300000 0000 ‏א‎ 0-30 ₪

רשם הפטנטיס-ירוושלים 12 סטנוגרמה בע''מ בקשות לרישום סימני מסחר מס'! 20 121416 -| 13

כב' הרשסם:

אבל מה איכפת לי איכותי או לא איכותי! הצרכן רצה לקנות את המוצר של 20%05.

עו"ד שוגרמן: גס אני נפגע, כי הוא לא קנה מוצר,

כב' הרשס:

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשם:

עוייד כהן צדק:

כב' הרשס:

עוייד כהן צדק: זה שאתה נפגע, בסדר. וה שאתה מוכן לקתת על עצמך סיכוניס, וה לא פותר לי את הבעיה. הצרכן רצה לקנות מוצר של 20%05, קנה מוצר של 6שס,1, אפילו המוצר של לווה,

כי אין את של 201₪5, אין.

אז אולי לא היה קונה, מי אמר שהוא חייב ללכת ישר ל- 6ש0]! אולי יש לו איוו עדיפות ביניים! הוא נהנה מהמוניטין שלך, וזה לא מפריע לך.

לא, לא מפריע לי.

או בואו אני אתן לכם הצעה, שתעשה לכולנו שקט. שאחד יירשס, והשני יירשס כבעל רשות.

אני לא חושב, איך זה יסתדר!

זה יסתדר, כי הגעתם כבר להסכם, אז תגיעו להסכם, שאחד יירשס ואחד יירשס כבעל רשות, לא תהיה לי שום בעיה, כי לא יהיו שתי בעלויות שונות. אני מבין שיכול להיות כאן קצת עניין של כבוד ויוקרה, אבל זה עניין אחר.

אני חושב שכמו במקרה של שביט, ברגע שעוד מוסיפים, אני לא מכיר את המקרה של שביט, אתה מצטט לי אותו, מבלי שאני יודע על מה מדובר.

סליחה, אני מצטט מתוך ספרו של דייר זליקסון המנות בעמ' 52 סעיף 66 בקשות מתתרות בקשר לוה, והוא גס בפירוש אומר: "לא כל הסכס שיעשה בין הצדדיס, יקבל את אישורו של הרשם, כי עליו לדאוג שהקהל לא יוטעה". בהחלט, הוא אומר את מה שאתה אומר, זה בהחלט נכון.

"אפילו אס יגיעו הצדדיס לידי הסכם, במקרה בו יתנגש

= א 500000 000000009 0000019 ש\ 4 0 2 0 0-0 0-0 0 ל 0 ל 0 2 40-ה 0 כ כאתא כא כא א א א כא 0( כתם ₪ 00040 0000000 0000000 000000 0 ₪ 0-20 א 00000 00000000 000 0200 סס

רשסם הפטנטים-יוושלים 13 סטנוגרמה בע''מ בקשות לרישוס סימני מסחר מס 201 3 ו|- 121416

כב' הרשם: עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

עו"ד שוגרמן: כב' הרשם: עוייד שוגרמן: כבי הרשם: עוייד כהן צדק: כב' הרשס:

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

עו"ד כהן צדק:

עו"ד גל: יצרן של תחליף קפה, אשר סימנו הוא חמילה - שביט לגבי שימוריס, או הוחלט, הוסיפו לכל אחד את הדויגנציה שלו, ההוא מכאן וזה מכאן, ואפשרו את הרישום',

לפעמיס וה עובד ולפעמים לא.

למה שוה לא יעבוד!

כי הציבור לא ער לענייניס האלה, אז אני מציע לך שתי הצעות, אתם יכולים לבחור באחת משתיים, כמובן זו הצעה, וו לא התלטה. הצעה אחת, תעשו את וה במסגרת של רשיון. הצעה שנייה, תשתמשו 3 שנים, תביאו לי מחקר שוק שאין סכנת הטעיה, וננהל משא ומתן מחדש.

אפשר אולי לשאול אס הצעה שלישית אפשרית!

בבקשה.

אני מבין שהוספת שס לא טובה מבתחינתך!

לא, אני לא חושב.

ואילו הוספת איזשהו עיצוב! לא, מפני שיחשבו שזה עוד ציור ששייך לאותה חברה, השמות הס והים, המוצרים הס דומים. אם נתנו יוצאים מתוך הנחה שלסימן 8זז/\4 יש איוושהי משמעות בזיכרון של הצרכן, אז אס אתה לא תעשה משהו שהוא יאפיל לגמרי על הסימן, אז אין לו משמעות.

אבל זה כתוב בגדול ומודגש, וה לא איזשהו דבר קטן, כתוב: 0118 של 6שסם.

אבל מה זה - 06,! אני הייתי רואה 6ש1,0 הייתי חושב שוה חלב גוף, אני לא יודע מה וזה. מאיפה לי לדעת מה וה- 6או0,]!

מצוין, 106 צ8.

וה מוצרי יוקרה ובשמיס העולים כמה מאות שקלים,

ואנשיס לא מבצעיס פה רכישה סתס.

ב

א 0000000000 00000 | שפצ 0-4 0 0 ב 0 0-4 0 ב 0 0-4 0 0 0 7-4 | כ כא כ כ\ ‏ כא 0 כא ₪200 כא 0 א כת כ 0-2 א 0000 0000390003 0001900 0 ₪ 0000-2200 0000009000 10 0000

רשם הפטנטים-ירושלים 14 סטנוגרמה בע''ימ בקשות לרישום סימני מסחר מט'! 2-1 121416 -| 3

כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק:

עו"ד גל:

כב' הרשם:

עוייד כהן צדק:

כבי' הרשם : עוייד כהן צדק: כבי הרשם :

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשם : עוייד כהן צדק:

כב' הרשס:

לדעתי, אפילו המוכרת בחנות בשמיס עוד יכולה לחשוב שיש קשר בין,

לא,

היא מוכרחת לשווק רק את המוצרים של 106 באותה חנות.

טוב, אז תבואו עוד 3 שנים, תראו לי שהמציאות מראה ככה, ותגישו בקשות, אין בעיה, אני אהיה מוכן לשקול את זה מחדש. אבל זה מקרה קרוב מידי, באמת קרוב מידי. אני רושם סימן לפי סעיף 30, אבל וה באמת קרוב.

אני חושב שהעובדה שאנחנו עושים כואת דיפרנציציה וגס הס נראיס אחרת, וגס צורת הכיתוב שונה לחלוטין, אין שום דבר, צורת הכיתוב שונה,

מה שונה!

כאן, וה הלוגו ווה ככה.

וה לעומת מה!

לא, הלוגו שונה. וה צורת האותיות וזה צורת האותיות, זה משהו אחר לגמרי.

ממש שונה לגמרי!

בטח שונה. כתוב שונה, מוצר שונה,

אתה יודע מה, אני עוצר אותך כבר בנקודה העובדתית, אני לא חושב שזה כתוב בצורה כל כך שונה. צריך זכוכית מגדלת.

עוייד שוגרמן: אני חושב שבשוק הוה יש קו של מוצרים שהולך עס עיצוב

כב' הרשם:

מסויס לכל המוצרים, וכאן יש, אס הס היו מייצריס שמפו,

בסדר, אתם רוצים להגיש סימן מסחר על אריזה, על כל מה שנקרא - 118618586 הוה, עס הצבע שלו, שיהיה כלול בפנים הסימן 8זצאא, יכול להיות שוה אפשרי, אולי וה גס

4 ,

= א 0000039000 000100 | סי 0 4 0-0 42 0 0-9 ל 0 ל ל 0-0 20-ה ככ ככ | כא כ כא | ככא | כא כ כא ( כא ‏ כת ₪ 2 א ₪000 0000 000 00020 0 ₪ 0000-2000 00000 0000000000 000 סס

רשם הפטנטים-יוושלים 15 סטנוגרמה בע"'מ בקשות לרישום סימני מסחר מטס' 21 3 |\|- 121416

רעיון. בריך לחשוב על וּה, אבל אני לא בטוח שזה יפתור את הבעיה, כי אפשר לחשוב שיש לו סדרת מוצרים לבנה,

וסדרת מוצריס אדומה.

עו"ד כהן צדק: אני חוזר, אין גברת בעולם, אין, פשוט אין. כפי שאני

כב' הרשם:

חושב שגס גבריםס מסוימיס כשהס רוציס אפטרשייב 8, הם לא יקנו שום דבר אתר, הס יודעים והס מכירים את האריזה, כך גם במוצרי טיפוח כאלה,

יברנים לפעמיס מתליפים אריזות, מה לעשות!

עו"ד כהן צדק: לא בתחוס הזה, ולא אחרי שזה נכנס,

עו"ד שוגרמן:

כב' הרשם:

עוייד שוגרמן:

כב' הרשסם:

המוצריס הם יוקרתיים, לשני הצדדיס הס יוקרתיים. המוצריס בטוח שהס יוקרתיים, ובגלל ששני הצדדים הס יוקרתיים, אילו וה היה מוצר זול וזה היה מוצר זול, אז אולי לא היתה שום סכנת הטעיה, אבל היוקרה מלווה את שניהם.

ואחד נמכר במספרות ואחד,

כבר אמרתי את וה פעמיס ואני אגיד שוב, שאפשר לתזור מהמספרה לחנות ולהפך.

עו"ד כהן צדק: אבל מוצר כמו שאנל או כריסטיאן דיור המי קולון, הס

כב' הרשס:

בדיוק אותו דבר 100 שנת.

אס היו מביאים לי שני שאנלים של שתי חברות גדולות,

עוייד כהן צדק: אין של שתי חברות,

כב' הרשם:

לא, אני אומר תיאורטית, כי אתה אומר מוצר כמו שאנל, אז אני אומר, אס במקוס 4118 היה כתוב פה על האריזה שאנל והיו יושבות פה שתי חברות, המסקנה שלי לא היתה שונה, וזה לא קשור להיקף המוניטין של הסימן במקרה הוה. מה גס שהמוניטין שלו פה בישראל, עוד לא התחלתם בשימוש בכלל, או ספק אס יש לכס פה בכלל מוניטין בישראל.

א 000 0000000000 0000 ספ 0 0-4 ב 0 4 0 ל 0 ל 0 ל 0 ל 0 ל 0-ה | כָאן | כ כו כ כא כא ‏ כא 0( כת

רשס הפטנטים-ירושלים 16 סטנוגרמה בע''ימ בקשות לרישום סימני מסחר מס' 21 3 |- 121416

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

עוייד גולדברג:

כב' הרשם:

עוייד גולדברג: כב' הרשס : עוייד גולדברג:

כב' הרשם:

עוייד כהן צדק:

כב' הרשס:

עוייד כהן צדק:

כב' הרשס:

עוייד שוגרמן:

כב' הרשם:

עוייד כהן צדק: נכון, ולכן,

או מלכתתילה כבר יש שני מוצריס בשוק שהס קיימיס ואין היסטוריה קודמת, בשביל זה שאלתי, מה קורת בארה"ב, ואני לא רוצה סתס להפריח ניחושים באוויר, אבל בארה"ב יכול להיות שרשמו, שכבר היסטוריה ששני הצדדים חיו ביחד, או אמרתי: תהיו בשוק 3 שנים, תגישו בקשות, ונדבר.

לי נראה שבארה"ב היה שימוש רחב ולא היה קושי,

לא, בעיני הציבור הישראלי צריך לראות, לא בעיני הציבור האמריקאי.

ז''א אתה לא מוכן לקבל,

עס רעיונות לגבי ארה'יב!

תחקיר שוק של 3 שנים בארהיב.

אס יביאו לי את התקציב של משרד סימני המסחר האמריקאי, אז אני גם אהיה מוכן להתתשב בראיות שרלוונטיות לשס, אבל כרגע אנחנו משרדים נפרדים.

למה! אני חושב שבהחלט יכול להיות אמית מידה. בארהיבו

למה לאו

אבל ארה"ב זה ארה"ב, סימן מסחר זה עניין טריטוריאלי, מה לי בארה"ב!

אס אחד בקליפורניה ואחד בניו יורק, או בהתחלט אין מה לדבר על סקר שוק. אבל אס יש,

יש פסק דין עוד בפד"י ח' של קוקה קולה שבארהיב בית המשפט קבע המילה קולה הפכה גנרית, ובארצ בומנו,

קבעו שקולה וו מילה ייחודית לפני איוה 40, 50 שנה.

+ טוב, אוז השתנו מאו דבריס.

92 0000000500 0000 | סש 0 1 12 3 14 5 66 7 8 0 9 20 21 2 3 4 25 6 17 8

רשס הפטנטים-יוושלים 17 סטנוגרמה בע'"מ בקשות לרישום סימני מסחר מס'! 01 3 ו|- 121416

כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

עוייד כהן צדק:

כב' הרשםס:

עוייד כהן צדק :

כב' הרשם:

עוייד כהן צדק :

עו"ד גל:

כב' הרשסם:

עוייד גל:

כב' הרשם:

נכון, אבל שני שווקים שונים, ולא יעזור לי סקר בארה"ב. יש להם פרסומות שונות בטלוויזיה, הס נחשפים לדברים שונים, והציבור אתר, מנטליות אחרת, שפה אחרת, מה וה יעוור לי בארה"ב!

אבל אני בהחלט הייתי רוצה ללכת, לפתות אני, על הכיוון וה שאתה הצעת, שאנתנו נרשום את כל הדבר הזה, ואני אגיד גם למה, כי אני חושש מזיופים, אני יודע, אני רואה מה הולך בשוק, ואני חושש. ואס יעשו לי את וה וזה יהיה רשום כולו ככה, או אוכל להגן על עצמי, כי הס הרי לא יביאו לי סתחורה שלא זהה לדבר.

אני לא בטוח שאני הצעתי, אני חשבתי בקול רם, ואני לא בטוח, בוא נגיד שיהיו שני סימניס רשומים, אחד לגבי בקבוק לבן כוּה ואחד לגבי אריזה אדומה כואת!

כן, אני אעמוד בפני מצב שאני לא אוכל להגן על המוצר. אבל ואת בעיה שנובעת מזה שיש לך שכן נחמד, מה לעשות.

הלוואי ואני לא אודקק לזה.

טוב, עס וה עוד אולי אפשר לתות,

עוד 3 שניס אני ארשוס את זה כ- 8% 0116, בהחלט, אבל עד או אני רוצה להיות מוגן.

כי החשש הוא לא מפני השכן הנחמד, כי הוא לא יביא בקבוק בושס.

זה ברור.

אבל כשמישהו יביא בקבוק בושס שמכיל את הסימן הוה, או תהיה לי בעיה, ואז אנחנו צריכיס באמת שמשהו יהיה רשום.

זה ברור, אבל אני צריך לתחשוב, אס הציבור שקונה 8ז1ש כוה, כשהוא יראה את וּה, הוא יחשוב שיש קשר.

כ 50000 00000000 00000 | סש 1 12 3 14 5 16 7 88 9 20 21 2 23 4 25 6 27 8

רשס הפטנטים-יוושלים 18 סטנוגרמה בע"מ בקשות לרישום סימני מסחר מס' 1 121416 -| 3

עו"ד כהן צדק:

כבי הרשם:

עוייד כהן צדק:

עוייד גולדברג:

כב' הרשס:

עוייד כהן צדק: כב' הרשם :

עוייד גולדברג:

כב' הרשסם:

עו"ד כהן צדק:

אני בריך שני דברים ואני ער לכל הקשיים: אני צריך דבר אחד, שיהיה רשום ושאני אוכל להודיע את וה לשלטונות המכס היוס, ואני צריך כאשר אני אזדקק לזה, שאני אבוא אל השופט ופט בת"א ואני אגיד לו: יש לו סימן מסחר. מה דעתכם תגישו על ה- 1186618 בלי המילה 8זזווא, אבל שיהיה סימן שכתוב פה משהו, ו"א פה יהיה איזשהו מלבן של כיתוב. לא, אז אני אבוא אל השופט ופט, והוא יגיד לי: אבל יש לך משהו אחר בכלל. אתה מדבר על קופסא עם ריבוע מסביב! לא, אתה מגן על קופסא. בוא נגיד שהסימן שלך פה כתוב יהיה כתוב הערה בתעודת הסימן, כיתוב באותיות והובות בן 4 אותיות נגיד. המילה 818 זו בעיה, אתם יכולים להגן על ה- 1186618 שלכם, אבל בלי המילה - 8ץצש4\ כי אני עדיין חושב שתהיה סכנת הטעיה.

(צד ב') אני חושב שאס וזה מוגש בצורה כל כך ברורח, על כל המרכיביס האלה, סליחה, אבל יחקו אתכם, לא יחקו רק את השם, יחקו את כל האריזה. אף זייפן או חקיין לא יעצב אריזה שונה לגמרי וישיס עליה גאזזשא, ה מקריס מאוד נדירים. הוא יכול לשיס 8זזאו1,8, או ההפך, אז אני מציע לכם הגנה יותר טובה, ברור שכשהוא יעשה, אז הוא יעשה את הקופסה, מאתר וגס לפעמיס עושים קופסאות, נניח מוצר שלא קייס. מחר אני מגיש בבית משפט המחוזי בת"א תביעה על פרקולטור של חברת רמינגטון. מה לעשות, חברת רמינגטון אין לה

90 2000000000 00000 סצ 20 0 0-4 0-40 ל 0 ל 20 00 0 רבכא כא ‏ כא | כא | כא 0 כא | כא 0 כאֶ 0 כת ₪ 0-42 0000000000 00000 0 ₪ 2000200 0000000000 01700 00

רשם הפטנטים-יוושלים 19 סטנוגרמה בע''מ בקשות לרישום סימני מסחר מס' 01 121416 -| 3

כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

עוייד גולדברג :

כב' הרשסם:

עו"ד גולדברג:

כב' הרשם:

עוייד גולדברג:

עוייד כהן צדק:

כב' הרשס:

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

עו"ד כהן צדק:

כב' הרשס:

הביאו מסין פרקולטוריס שכתוב עליהם: רמינגטון עס סימן ז6815%0(.

אתה צודק במאה אחוז, אבל יש בעיה, אחרת לא הייתם כאן. אני מנסה למצוא איזושהי דרך שגס תזכו לרמה מסוימת של ההגנה, אאת, ואת הבעיה.

אני שוב, אני חוזר לתחילת דבריי, אני מבין את הבעיה, אבל אני חושב שהרשם גס צריך להגן על חציבור מפני זיופים,

נכון.

עוייד כהן צדק: כב' הרשם:

עוייד כהן צדק:

עו"ד גל:

כב' הרשם: עויד גל:

עוי"יד כהן צדק: עויד גל:

כב' הרשם:

עו"ד גל:

כב' הרשם:

וה חייב. והרשם צריך לתת לנו את הכלי על מנת להגן על הציבור, כי יותר חשוב שהציבור יהיה מוגן בפני זיופים, מאשר שהוא יקנה את שלי או את שלו בטעות, שזה סתורה טובה לכל עניין, ולא יקבל עס אלכוהול גבוה ויצרוב לו את הפנים ואני לא יודע איוה צרות אתרות, אני לא יודע. אנחנו כולנו יודעיס שזיופיסם וכאלה דבריס שמביאים הס איכות, בוא נגיד, לא הכי טובה, אולי לא מריח כל כך טוב, אולי הוא יקלקל לי את השם עוד יותר, אבל אני חושב שהתפקיד גם, בין היתר, של הרשם הוא להגן על הדבריס האלה. כן, אבל שוב, אנחנו חוזרים למשבצת הראשונה, ראוי להגנה אס הוא מבחין, אבל אס הוא לא מבתין, אז איך יכול להיות ראוי להגנה!

אבל וה מבחין, כל הדברים שאנתנו עכשיו עשינו, וה מבתין.

על ידי הוספת סימן הבית שכבר רשום,

איוה! 6ס.:!

6 עדיין לא רשוס כאן בישראל, אבל השס 6ש0, ואבלהם כפי שוה, כל ההבתנות,

עס הפרת.

יפה, או יש לכם פרח, הפרח הוא בהחלט אלמנט בולט ומבתין.

אויחד עס המילה והפרת,

לא, נראה לי אני לא יכול להתיר את רישוס המילה. אתם יכוליס, מה שכן, לציין בבקשה, שהבקשה תיראה שכאן תהיה כתובה איוו מילה ואפילו תהיה כתובה באותיות מוזהבות או אותיות ירוקות, אתס יכוליס להגדיר את זה

איןך שאתס רוציס. אבל המילה 8זזש8 היא בעייתית, אס

עו"ד כהן צדק: כב' הרשם:

עו"ד כהן צדק: כי יש משהו בטיעון שלך, שאולי יותר חשוב להגן על הציבור מפני ויופים, מאשר מפני בלבול בין שתי החברות האלה.

נעווב לשנייה את ענף הפרפומריה, נלך לענפים אתרים. בתרופות או איושהו דבר, אס היה מן מקרה כזה, חס וחלילה יביאו ביבוא וה,

לא, אל תתחיל עס אסונות.

לא, אני אומר, תמיד צריך לראות מה עומד מול זה, כי האס יש לנו אותו דין שחל לגבי פרפומריה, ולגבי מוצריס אחרים,

עו"ד שוגרמן: ומובריס יוקרתיים בפרפומריה.

כב' הרשם:

עו"ד גולדברג:

כב' הרשם:

עויד כהן צדק:

כב' הרשם:

אס הייתם יושבים פה ומייצגיס יצרני תרופות, והייתס מזכירים לי: אהה, אבל או סירבת לרשום, ועכשיו זה בסדרו אז הייתי אומר: בתרופות הסכנה לציבור יותר גדולה, ולכן אפשר להתחיל את המקרה.

אתה בודק איפה הציבור יותר נפגע לדעתי, זיופים פירטייס בין שתי החברות האלה. אז זה אולי טיעון שיש בו ממש, אבל, אני לא חושב שאולי, אני חושב שיש בו המון מהממש. אני צריך את הכלי על מנת לאפשר לי להגן בצורה, למנוע את השיווק, או את ההפצה של דברים כאלה. וה הולך כמו, אני לא צריך לספר לך, אתה היית שם.

ה בקשות לרישום סימני מסחר 119273 ו- 121416 נדתות.

המבוקשת יוכלו להגיש בקשות לרישום סימני מסתר לגבי התחזי הכללי של אריוותיהס כולל הסימן 41718, בהתאס לדוגמאות שהוגשו, כפי שימצאו לנכון. הבקשות תיבחנה כפי שנבחן כל בקשה רגילה. לאחר שייעשה שימוש

(תוס הישיבה)

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים,

בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).