סימן מסחר 345678

ההחלטה:

בפני כב' רשם הפטנטים ד"ר מאיר נועם

התנגדות לרישום פטנט מס' 124034 (התנגדות לתיקון פירוט)

מבקשת הרישום: .16 ,1678110081ח1 ת1>818 42876 1

ע"י ב"כ פרל כהן צדק לצר, עו"ד

המתנגדת : שרין טכנולוגיות בע"מ ע"י ב"כ ריינהולד כהן ושות', עו"פ וגילת ברקת ושות', עו"ד

הח ל ט ה

1. בפני התנגדות לתיקון פירוט של בקשת פטנט 124034, שכותרתה "מערכת לייזּר לסימון אבני חן ושיטה לאימות סימון", או בלעז " 6161500065 107 ב(506ע5 שח6זב]/ 1.3507 1/3 161 תסוט\, 01 1600 חְתגּ". הבקשה נמצאת בבעלות ת148013 82816 1

.16 ,670810081זח1 (להלן: "המבקשת"). שרין טכנולוגיות בע"מ (להלן: "המתנגדת") היא המתנגדת לבקשת התיקון, כנגד רישום בקשת הפטנט.

2. על רגל אחת, בקשת הפטנט מתייחסת למערכת המסמנת באמצעות לייזּר אבני חן בדוגמאות שונות, כגון עיטורים, טקסט ומספרים סידוריים. כן מתייחסת הבקשה לשיטה לאימות והוצאה של אבני חן על ידי סימונן במידע מוצפן.

3. בקשת הפטנט הוגשה ביוס 9 באפריל 1998, נבחנה, קובלה, ופורסמה ביוס 23 בדצמבר 1. ביוס 21 במר> 2002 הגישה המתנגדת את התנגדותה לרישום בקשת הפטנט.

4. המבקשת הגישה בקשה לתיקון פירוט ביוס 30 בדצמבר 2004. ביוס 24 לפברואר 2005 הגישה המתנגדת את התנגדותה לתיקון הפירוט, כולל ראיות בדמות תצהיר מטעם ד"ר

פנחס אגמון מיוס 20 בפברואר 2005. ביוס 29 במאי 2005 הגישה המבקשת כתב טענות בתגובה, בצירוף ראיות בדמות תצהיר מטעם פרופ' יובן אלעזר מיוס 29 במאי 2005. ביוס 8 ביוני 2006 נערך בפני דיון במעמד הצדדים, במסגרתו נחקרו ד"ר אגמון ופרופ' אלעזר חקירה נגדית על תצהיריהם. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה על מקצת מהתיקונים המבוקשים. המתנגדת הגישה את סיכומיה ביוס 3 באוקטובר 2006, המבקשת הגישה את סיכומיה שלה ביום 7 בינואר 2007, להס השיבה המתנגדת ביוס 28 בינואר 2007.

התיקונים שנותרו במחלוקת הינס שניים, בתביעות העצמאיות 1 ו-33. התביעות המתוקנות מובאות להלן, כאשר התיקונים שבמחלוקת מסומנים בקו תחתון:

זס] 57516 פחולזז50חוסזסוחו לסזסת6 ז050! 8 .1"

:זז 60 ,1606כן'זסעו 06ו5 96 ;50106 6610 'ז1056 ₪ 57516 טתזוחווסו 606וקתזסעו 6ה760500 - 0 מווסוח - 0 10 000058 ]02060 פתשס!|0 זז סע ץז ה6 :1056 חח51וו ]06‏ זס] חז6ז5ץ5 [60קס חם 6 0וח0 06ז0ו50 שףז6ח6 "056] 5011 תזסח] זז סע ץז ה6 ז050] 560ו06] 5010 חחזו60יוום זס] 5מס6וח חזשסו ,666וקןיזסעו 116 ][ס מסזויזסט 60ז0651/ 0 סוחס )ווקחו [סיזוחס6 0 ]0 0065חזז טחזזסיז6ח6ף זס] הז6ז5ש5 פחוףטוחו חם ;חזסט 6 )חס סח 16051 ₪1 החזסיז] 666זקא'זסע 6זז ;5105 זיזח הזטז666י יזס] זווקחז חם זס] וה57516 חוףסחזז 5010 10 1660[ 'ז66550סיזק 0 וח 8ח1ו66ז1 5010 חז!!סיזוהס6 ץז1601ווזסווום 155 חזיזםחז 5010 ]0 זקו666יד חס 0560 0 0ח57510 טחוףסחזז 5016 ]0 זוקוווס חב 0חם חס 20506 הזת 0 0661016 ץ]6ע50]061 ;וחזסיזףסיזכן 1860וז'ז6616יזקן םח 5ח0זו6ו'יזופחז פחוףסחזז 5010 0ו 60]קווס6 ,חז6ו5ע5 50006 ₪ 0חם זס] 107000 )ווקוווס 116 החוטו66סיד זס] ומ6ז5ץ5 ]0 0065חזו פחזחז]6 הסזוםחזזס[ח1 6פסחזו פחז'זסו5 ".6665וכןיזסעו ]0 קו!םיזגווק ם

6506 ₪ שתזסוז0פחזסזסווז ]סה 600 .33" ץז ח6 :0/1056 וחסז] ששז6ה6 = 1056 זור 666זקא'זסעו 6 חס 56ץ5 |₪60ק0 חם ץע 000566] 06זוו50 :]0 51605 16 חז15'זקחזס6 ,666זקא'זסעו ףחזזהווסחז 0 חז 666וקא'יזסעו 65106 פהוהווסוח ;55001 05 0 סוחס עשיז6ח6 10501 0611560] 6 חה1ו6יזו ;606וכןיזסשו 6 ]0 הסזזיוסק

6 סח 16051 ]₪ חזסיז]| 1606כן'זסט 6 הזף זז ;ז0ססחזז חם הזעו זחוסק

06 16051 05/01 5ח0ו6וז5 1 הזוזת הזטוס6סיז )ווקחו

ו ]0 שחזו60יזו 6 פתז!!סיזמס6 ץז1601ווחסווום ףח זוה 6ו][) חס 20560 ץףז6ה6 "56| 00560] ץ]6שו56]00 10 ,סחוטסז 186 ה 5מס68ור5חו ;15105 5010 חס 20560 חואזס ו 0 606 זווקזווס 6 חזסיז] מסזוםחזזס][חז 6פסחזז פחזזסו5 0חם 9חוחז]6 הסזוסחזזס]ח 6ח זז 5010 זסףטסחזז 5010 ]ס ".6665ז)'זסשו ]0 קז!םזוווק 0 ]0 65פחחזז

עיקרי טענות המתנגדת

.6

.0

.1

לטענת המתנגדת, התביעות המתוקנות שבמחלוקת אינן נתמכות בפירוט הבקשה, אלא יש בהן חידוש ביחס לבקשה המקורית, ולכן דינן להידחות.

לטענת המתנגדת, המבקשת ניסתה להציג תימוכין בפירוט לכל אחד מהתיקונים המבוקשים בנפרד, בעוד הקשר התיקוניס מחייב כי ההתייחסות אליהן תיעשה במצורף, אף ביחס לתיקוניס אשר כשל עצמם נמצאים במחלוקת.

לטענת המתנגדת, תוספת המללה "ץ1169411וחסזטה" לתביעות 1 ו-33 הופכת אותן לתביעות ביחס למעבד השולט באופן אוטומטי על אמצעי הסימון, בהתבסס על פלט מערכת ההדמיה, בעוד שהתביעות בנוסחן המקורי התייחסו למעבד המעביר לאמצעי השליטה את הוראות המשתמש.

לטענת המתנגדת, ניסיון המבקשת לתלות את תוספת המילה "ץ][668הותסזטג" בפירוט מתעלם מיתר התיקונים בתביעה מספר 1, על משמעותן המצטברת.

עוד טוענת המתנגדת, כי התהליכים האוטומטיים המתוארים בפירוט ואליהס מפנה המבקשת כבסיס לתיקון אינס מתייחס כלל לשליטה על אמצעי הסימון על בסייס הפלט של מערכת ההדמיה, אלא נוגעים לאוטומציה של חלקים או שלבים אחרים של המערכת הנתבעים בבקשה.

לטענת המתנגדת, המונח "1060086% [1608ק0" בפירוט, אליו מפנה המבקשת כתמיכה לתוספת המילה "ץעְ6411וַתסוטא" בתביעות מספר 1 ו-33, אינו מלמד על שליטה אוטומטית על אמצעי הסימון בהתבסס על פלט מערכת ההדמיה. לכל היותר, המונח "1060086 07681" מלמד על שיטה מסוימת של שליטה אוטומטית על אמצעי הסימון, ולא על מגוון שיטות, כנתבע בתביעות המתוקנות.

.2

.3

.4

.5

.6

.7

לטענת המתנגדת, תוספת המילה "עְ11ּ16זהותסטג" בתביעות מספר 1 ו-33 אינה מצמצמת

או מבהירה את התביעות, אלא מהווה תוספת דבר מה שלא היה בתביעות ובפירוט מלכתחילה.

לגבי תוספת המונח "וטקזטס" לתביעה מספר 1, טוענת המתנגדת כי מונח זה אינו מופיע כלל בבקשה המקורית. לטענתה, בשל כך נדרשו העדיס המומחיס של הצדדים לשאלה מהו הפלט של מערכת ההדמיה, והגיעו להסכמה כי מדובר בתמונה או תמונות המסופקות על ידי שתי המצלמות הכלולות במערכת. לטענתה, לא נזכר בבקשה פלט שאינו תמונה או סדרה של תמונות.

כמו כן דוחה המתנגדת את טענת המבקשת כאילו המונח "וטכוטס" מתייחס בתביעה מספר 1 לכיוון של זרימת מידע בלבד, ולא לתוכן המידע. מוסיפה המתנגדת כי מדובר בטענה חדשה שלא נזכר בכתב טענותיה של המבקשת.

לטענת המתנגדת, הצעתה של המבקשת לתיקון נוסף של תביעה מספר 1 מתבססת על

פירוש חדש למונח "וטקזטס" המהווה הרחבה של התביעה, ולו רק משום שמדובר במחיקת רכיבים ממנה.

לטענת המתנגדת, תביעה מספר 1 המתוקנת מתייחסת לפלט הנשמר במערכת אחסון מידע והמשמש לשליטה על אמצעי הסימון, אלא המתנגדת סוברת כי למעשה אין באמצאה פלט העונה לדרישות אלו. לטענתה, במערכת שני סוגי הפלטים המסופקים על ידי שתי מצלמות שונות. הפלט האחד מסופק על ידי המצלמה הצדדית. מדובר בפלט רציף, הניתן בזמן אמת, והמשמש לשליטה על פוקוס הסימון, בזמן הסימון. הפלט שני מסופק על ידי המצלמה העילית ונשמר במערכת האחסון, אך אינו נעשה בזמן אמת אלא לאחר הסימון בלבד, לצרכי ארכיון של האבנים שסומנו על ידי המערכת.

לטענת המתנגדת, יש להשית את הוצאותיה בהליך אה על המבקשת לאחר שזו נסוגה מחלק מהתיקונים אותם ביקשה לקראת הדיון, בעת בו כבר השקיעה המתנגדת משאבי רב. המתנגדת מוסיפה כי הדיון נדחה לבקשת המבקשת מספר פעמים.

עיקרי טענות המבקשת

.8

.9

.0

.1

.2

.3

.4

.25

לטענת המבקשת, התיקונים המבוקשים מופיעים מפורשות בפירוט הבקשה ונתמכים בה, הן בנפרד והן כמכלול.

לטענתה, אף אם התיקונים שבמחלוקת נמצאים מפורשות בפירוט, הרי שאין זו דרישתו של סעיף 6 לחוק, המתיר גם תיקון הנובע מהתביעות המקוריות או מהפירוט, אף מבלי להופיע בהם מפורשות, כל עוד האמצאה הנתבעת מתוארת בעיקרה בפירוט.

לטענת המבקשת, תביעה מספר 1 המקורית תיארה מעבד השולט על אמצעי הכיוון על סמך הוראות הסימון ומערכת ההדמיה. לטענתה, שליטה באמצעות מעבד ועל סמך הפלט של מערכת ההדמיה אינה אלא שליטה אוטומטית. לטענתה, התיקונים בתביעות מספר 1

- תוספת התיבות "ץְ[61ַהַּתַסזט" ו-"01 זטקזטס מגּ" - נועדו אך להבהיר את אופייה האוטומטי של מערכת השליטה, כפי שתוארה כבר בתביעות המקוריות.

לטענת המבקשת, התיקונים המבוקשים בתביעה 1 אף מצמצמת אותה, על ידי הגדרת השליטה כאוטומטית בלבד, אפשרות צרה יותר משליטה ידנית או אוטומטית, אשר נתמכו שתיהן על ידי התביעה המקורית. כמו כן טוענת המבקשת כי שליטה באמצעי הסימון בהתבסס על פלט מערכת ההדמיה היא תביעה מצומצמת יותר משליטה בהתבסס על מערכת ההדמיה, ולא דווקא על פלטה.

לטענת המבקשת, תביעה מספר 1 המקורית מתארת מערכת אחסון נתוניס המובמדת למערכת ההדמיה, באופן המאפשר ורימת מידע דו-כיוונית בין מערכת האחסון ומערכת ההדמיה. התביעה המתוקנת לעומת ואת, מבהירה כי כיוון ארימת המידע הינו חד-כיווני, ממערכת ההדמיה למערכת אחסון הנתונים. בהגבלת כיוון ארימת המידע, יש משום צמצום.

לטענת המבקשת, פירוט הבקשה מתאר שליטה אוטומטית על תהליך הסימון, על בסיס הפלט של מערכת ההדמיה. לטענתה, האוטומציה המתוארת בפירוט אינה מוגבלת לשיטה

של "1660086% [168ק0".

לטענת המבקשת, פירוט הבקשה מתאר פלט הנשמר במערכת אחסון נתונים ובמקביל משמש גם לצרכי סימון האבן (אף כי פלט זה נאסף רק הסימון עצמו).

מוסיפה המבקשת כי אף המתנגדת מודה שהבקשה המקורית תובעת שליטה על תהליך הסימון באופן אוטומטי באמצעות "א10000806% [68זק0" וברור כי לשם כך מערכת ההדמיה זקוקה לגישה לתמונת האבן בזמן הסימון.

.6

.7

.8

.9

.0

.1

לטענת המתנגדת, פירוט הבקשה אינו מתייחס בהכרח לשתי מצלמות, אלא למצלמה אחת או יותר. משמע, תיתכן מצלמה המספקת את שני סוגי הפלטים המתוארים בבקשה, האחד לשליטה על תהליך הסימון והאחר לאחסון תמונת האבן.

לטענת המבקשת, תביעה מספר 1 המתוקנת הינה תביעת התקן (ותו6[3 פ5גחגּזהקק8) וככזגו ממילא אינה כוללת התייחסות לתוכן הפלט המועבר בין רכיבי המערכת, אלא לחיבור בין רכיבי המערכת והקשר ביניהם בלבד.

לטענת המבקשת, התביעה המתוקנת מתייחסת לשימוש בפלט ממקור אחד (מערכת ההדמיה) הן לשם אחסון והן לשם שליטה על אמצעי הסימון, אלא אין הכרח כי מדובר באותו פלט ממש, בעל אותו תוכן.

המבקשת מציעה לערוך, אם יראה הרשם צורך בכך, שני תיקונים נוספים בתביעה מספר 1 על מנת להבהיר כי פלט אחד משמש בה הן לצרכי אחסון מידע בנוגע לאבן והן לשליטה על תהליך הסימון. השינויים המוצעים בתביעה מספר 1 הם כדלקמן: השמטת התווית

"תג" לפני המילה "זטק)טס" בפסקה לפני אחרונה והשמטת התווית "116" לפני המילה

"זטכ)טס" בפסקה האחרונה.

לטענת המבקשת, תביעה מספר 33 המקורית התייחסה למגוון שיטות לשליטה על כיוון הלייזר בעת סימון אבן החן, כולל שיטה לשליטה אוטומטית. לטענתה, תוספת המילה

"ץ]811681וחסזטג" מצמצמת את התביעה כך שתתייחס רק לשליטה אוטומטית.

המבקשת טוענת כי בחרה לתקן את הבקשה על מנת לפשט את הליכי ההתנגדות, למרות אמונתה כי אף הבקשה בנוסחה המקורי כשירה לרישום כפטנט. בתיקון והיה כדי לחסוך משאבי רב למתנגדת, אלא משבחרה בכל זאת להתנגד גם לתיקון, ראוי להטיל עליה את הוצאות ההליך.

עיקרי ראיות הצדדים

דיו

2. מטעמ המתנגדת הוגשה עדות מומחה בדמות תצהירו של ד"ר פנחס אגמון מיוס 20 בפברואר 2005. תצהירו של ד"ר אגמון כולל התייחסויות לתיקונים שאינם עוד במחלוקת ביו הצדדים. ביחס לתיקונים שנותרו במחלוקת, מעיד ד"ר אגמון, בין היתר, כדלקמן:

א.

בקרת ההכוונה של קרן הלייזּר במהלך סימון אבן החן, כפי שנתבעה במקור בתביעות 1 ו-33, אינה כוללת שימוש בפלט מערכת ההדמיה הנשמר במערכת האחסון.

תביעות 1 ו-33 בנוסחן המקורי אינן מגלות בקרה אוטומטית של אמצעי ההכוונה בהתבסס על פלט חזותי של אבן החן.

3. מטעם המבקשת הוגשה עדות מומחה בדמות תצהירו של פרופ' יובן אלעזר מיוס 29 במאי 5. בנוגע לתיקונים שבמחלוקת, מעיד ד"ר אלעזר, בין היתר, כדלהלו:

א.

לבעל מקצוע ממוצע ברור כי מרבית הפעולות המתוארות בכתב הפטנט מבוצעות אוטומטית על ידי מחשב וכי למעשה הינן מסובכות מכדי לאפשר ביצוע ידני שלהן.

באותם מקומות באמצאה בהן נדרשת או אפשרית פעולה ידנית של משתמש, הדבר מצוין במפורש.

בקשת הפטנט כפי שהוגשה מגלה שליטה ממוחשבת אוטומטית על מרבית שלבי תהליך סימון אבן החן. בפרט, הבקשה תומכת בשליטה אוטומטית על תהליך הסימון בהתבסס על פלט מערכת ההדמיה.

40ח0ו5וה6 התסחזסו 0 05 ת6וו5 8ח81וו06] זס] ‏ 51006 5!0)0016חסי ₪ חס 61)הווסוח

".הס 6וז ]0 פמוחסווופסק

אופן הפעולה של קרן הלייור והבמה הנעה מתואר כך, בעמוד 24 לפירוט:

1050 0 .0.0 ,060 ז056] 500116 ₪ 005גו61חז וח57516 6ת'ד" 16 .סטסחז 01 005 הסושר 5ווסיזסקקם 96610 וסט 116 65טסחז [...] חז6ו5ש5 פחזחסווופסק 2צא )קיז הוור הסזוקז50חז 116 6610105 חח [--.]

" .5חסז6זחז 1.0 )ווסכם ]0 מסזזוו!50סיז חח

אס כן, המנגנון המכוון את קרן הלייור אל המטרה הוא הבמה הנעה, ולפי הפירוט זו נשלטת על ידי מחשב. בעמוד 4 לפירוט נאמר:

זסזווקוהס6 0 5 0160יזה60 15 51006 0016)ם!5חסיז 6תיד" " .ח'ז10וסכן ה1)יז וז א6!קח 60 0 66וונסיזק סז

מהפירוט ברור כי המחשב השולט בתנועות הבמה, הקובעות למעשה את דוגמת הסימון על אבן החן, אינו וקוק להיזון מהמשתמש עבור כל נקודה או שלב בסימון. המשתמש מגדיר מראש את דוגמת הסימון, והמחשב מניע את הבמה אל מול קרן הלייזר באופן שיגשיס את הסימון הנבחר. כך, למשל, ניתן לספק למחשב את דוגמת העיטור באמצאות טקסט, קובצ גרפי או תמונה סרוקה. ראה עמוד 5 לפירוט:

סז חס 66טסזק 26 קנחד תסקוז0פהו קומנט א" 150110 'ז1-611510חז56 יזס 61150071 05/0 666זקא'זסעו זס 65זקסיזף א16 ז6זווקחזס6 05 60הזטסיזכ 06 עסחז השועו

".06חחזז 800 560-יז6)ווקח זס6 0

.0

באותו עמוד מופיעה האפשרות כי סדרה של יהלומיס תסומן באותה דוגמא, או בשילוב של דוגמא קבועה ומשתנה, כגון לוגו קבוע ומספר סיריאלי משתנה :

]חסויזםשחז חם 6טסו] שו 65ט[50חז6) 5חה1זחז 6ת'ד" ,ח60קז50ח1 60וסחוסווום עז!גו] ם הסחקוזס5חז 7 ץ][גו] 0 חס ,חסווזסק 6|[קבוזסט 0ב 6סאו] ₪ פחחטסה

" .65וו]קסיזף הז ו[6חז הסוזקוז50חז הז0ז6115

מתיאור אופן הפעולה ("ח61810ק0 01 06סגת") שבפירוט בקשת הפטנט עולה כי הנתוניס המגדיריס את הדוגמא הרצויה מוזניס למחשב על ידי המשתמש. בשלב הבא מבוצעות מספר פעולות כיול. לאחר מכן, מכלול הנתוניס המגדיריס את הדוגמא עובריסם עיבוד ומופקיס כקובצ אשר על פיו יבוצע הסימון. אס כן הונת הנתוניס על ידי המשתמש אינה נעשית בזמן הסימון אלא לפניו. ראה עמוד 25 לפירוט:

-7) 50-6011060 0 616]חז60 6יז 65יזוו660סיזקן 110506 השש" 150 ]1 חהזחזם 60 00160 15 116] 6006 6 (>חוחסווופסק 16 10 60"ו6]פתבי 15 6] 6הך ]60 16 ]0 66מהבחזזס]זסק זס] [...] "600]!6

".חסוזטז50ח1

מכל האמור לעיל עולה כי תנועות הבמה הקובעות למעשה את הדוגמא שתיווצר על אבן החן אינן נשלטות באופן ישיר על ידי המשתמש. המשתמש מגדיר את התוצר הסופי של

הדוגמא הדרושה לו, והמערכת (על רכיב המעבד, ה-0665501זק, המוזכר בתביעה מספר 1)

מחשבת את תנועות הבמה הדרושות על מנת ליצור את הסימון האמור. כלומר, במהלן הסימון, תנועות הבמה נקבעות ומבוצעות באופן אוטומטי ולא על ידי שליטה ישירה של המשתמש.

יתר על כן, המערכת כפי שהיא מתוארת בפירוט מאפשרת לקבוע את המיקוס הרצוי של הדוגמא על אבן החן באופן אוטומטי, על סמך מידע המתקבל ממערכת ההדמיה, אף אם קיימת עדיפות כי המשתמש יעשה כן באופן ידני. כך, בעמוד 25 לפירוט:

ח60 זספוו 06 ה56766 32 60חזם6 [סזהסזיזסו! 6הז מז" ]ווקח1 86ווסחחז 0 חתופו 6!ז]סיזק 12 6!יוף 6 6יזוו605וח 0 115 .5חסז5ח6חחזז [160)זז6 6ג[ז אזטוח 10 161 60166 ז050] 116 ]0 זחוסק ]060] 06) ק66א 0) 560גו תסהז 18 6 .5סחזזו ]₪1 זט 12 6!הזוף ]0 866]זוו5 116 חס זווקוווס 6 ששוח 6ח!)ווס ‏ 12 0!6וך 00 0000 6|]סזק 0 "0 10005 6ה) תזס"] 68006060 ]11601 סונו 6וו]סיזק 16 6חז!וווס סו 60קס!קחז6 ק6ז5 קוחש [סווחסוח הסוזק זז 116 סז ח6ף הז .65זזס0 הגוס 6!יזוף 'זס/חם 60 ץשן]1ווהסחז 6 ][ועו 6!טיוף 6 חס פהוחסוזופסק

10

שוש שוס] זס] ע]66101ק65 ,חסזוסחזסזוום [זגו] זףווסווום " .60ץ10קוחז6 6 קקח ,6[]66חחז 05 תוסח ,500005

תביעה 70 מתייחסת לשיטה של קביעה אוטומטית של המיקוס הרצוי של דוגמת סימון על פי מידע המתקבל ממערכת ההדמיה:

זסויזגו | ,33 חזזם!6 0) 8חו0 0660 00הז6תז 6הד .70" ]0 אזםחז 0/0 פחוץ]1ח106 :]0 5ק516 16 פחזפו'זקחזס6 סו החזזוום 60חזסזלס 05שסחז1 חזסיז] 666זקא'זסקר 6 ב 1 הזחו ₪ פחוסזז50חוסז6וחד ;ק516 פחוףסוחו ]הו 16 ]0 מסוופסק ₪ חס 00506 הסטחופסק

".הסזו51סכן 6 חז'זסז5 חח ;הזז חן

1. בקשת הפטנט כפי שקובלה מגלה גס שליטה אוטומטית על אמצעי ההכוונה בהתבסס על מידע ממערכת ההדמיה, כפי שתובעת תביעה מספר 1 המתוקנת, על תוספת המילה

"ץ[[1168הותסזטגּ" בהקשר בו נוספה. כך, תיאור מטרות האמצאה מגלה שליטה ממוחשבת על אמצעי הכיוון בהתבסס על מידע המתקבל ממערכת ההדמיה, לה מגוון נקודות תצפית על אבן החן. ראה עמוד 20 לפירוט:

סטסזק 10 חסוזוה6טחז 116 [ס 00[661 חם סיזס]0יו6ו[ז 18 )1" חו8זזק 60 ,57506 חחזפוז50הוסז16חז עשזסת0 050[ 0 וסט 6 הוקוסוט יזס] הז6ו575 פחוףסחזז חם [...] ז60550סיזק ₪ [...] ;וחוסק 6פטוחסט ]ס קו!םיזגווק ם חזסיון 0 חס 20500 5מס6וח חח661זו 5010 פחז!!סיזוחסס זס] וחסז] [60ש6661י הסוזס זט[ ה 5סוז6וז5חז הזוח מו פחזזסתז 0 6ז0ז6ת6 0) ח506ק5 פחוףסתזו 5010

"[...] 15601005 5010 !זז 0660066

ושוב בהמשך אותו עמוד:

0 06זטסזק 10 חסווח6טחו 6 ]0 0[601 מב 0150 18 ]1" 050 הזעו 666זק)א'זסעו ₪ פחולוז50חוסיזסוח ]0 00ה6וח [...] 5010166 0 ז0ח0 ז050] 56!ווק 0 תזזס] שףזסתס 9חוףסוחזז ע]!60ו1חסיו6166 [...] [ס 51605 6וזז פחז8ז'זקחזס6 ;5)חזסק 6טסוחסט ]0 קזז!סיזגו!ק ם חזסיזן 666וקזסט 6וז 1050 0611560] 6 ]0 0ח66זו 6 ףהז!!סיטחס6 [...] וז 0 5ח60ווזו5ח1 חז'זםחז 6ו1ז חס 00560 עץףיזסחס חז פחוזסוה 0 6וסז6ת6 0) ,6הוףסוחו 6ומס0|60

"[...] 15601005 5010 !זז 0660066

פעמים מוזכרת בפירוט השיטה לשליטה אוטומטית באמצעי הכיוון על סמך מידע ממערכת ההדמיה כ-"1660086% [168קס". ראה עמוד 8 לפירוט:

1

.2

6 0 15 6!יזוף 60ח8ו!סכ ם פוטסה נמסוחסום/ 0 מסת/ד" קזחה 15 תסחקוזספחו %פסק 6!פחו5 0 60אזסוח וה5510 660206%] [160קס 160 זוז חם 0 6ח6וסו]]וז5

" .הז10וסיזסקס [סי סש ץ[םו[6יז קוח

ואולס, כפי שראינו, מונח זה, שמשמעותו עמומה, אינו מופיע בפירוט בכל מקוס בו קייס גילוי של שליטה אוטומטית כאמור, ואף לא במרכזייס מביניהס. כך, אין מקוס לקבוע כי

ישנה הרחבה בכך שתביעות 1 ו-33 המתוקנות אינן עושות שימוש בביטוי " 000681

6% בתובען שליטה אוטומטית באמצעי הכיוון בהתבסס על ממערכת ההדמיה.

גם מתביעות התלויות בתביעות 1 ו-33 ניתן ללמוד כי רכיב המעבד (665801סעק) משמש לא רק לשליטה בתנועות הבמה אלא אף לתכנון תנועות הבמה הדרושות להשגת סימון מסויס, בהתבסס על מידע ממערכת ההדמיה. כך, למשל, תביעה 18 מתייחסת למידע

ויגואלי העובר ממערכת ההדמיה למעבד, המשתמש במידע זה לצורך שליטה באמצעי ההכוונה:

הוז506ץ5 | טחזס1ז50חזסיז6ווח ץ0ז6ת6 "056] 76 .18" הזז575006 (חזףסחזז 5010 הזסיזסועו ,1 וחום!6 0 פחזיז660 זס] 060806 8חהוססוחו 6זתסז 6!66‏ 0 1565זקחז60 לז606550סיז 5010 10 הסווםחדזס]ח 6ף טוח הזו זהד5חסי 5 חח601זו 5010 חתז]!!0יזה60 4 ז60550סי 5010

".הזו זזס]ח1 6חסחזז 5010 חס 0560 זסהזיוי]

ובדומה, כתביעת שיטה:

זסויזו | ,33 חזזם!6 0) 8חו0 0660 00הז6תז שד .48" 6וחסיזו6106 | טחזזווחזפחסיז ]0 5ק516 16 תזפוזקחזס6 פחז!!סיזה60 חח ז60550סיזן 5010 0 הסווטהיזס[ה1 6ף זז קוחו 6 חס 20501 "6הזוו] | 605 שח1ו60יזו 6

" .הז10וחז'זס]חז

התביעה התלויה 32 מתייחסת לניתוח מידע ממערכת ההדמיה, מתוך מערכת האחסון, המבוצע על ידי המעבד לצורך שליטה באמצעי ההכוונה:

הז506ץ5 | טחזס1ז50חזסיז6ווח ץז6ת6 "56ב] 76 .32" ז66550סזק ‏ 5010 חז6ז6תעו ,1 תוום!6 10 תו0ז00660 50 5010 חח 5חסוז6ו'זו5חז חואיזםחז 5010 205ק01חם הזיו 5010 60015 ע]0ט5616001 חב מסווסחזדזס]חז

".0]/515 5010 חס 00560 605חחז

אמנס, לא ניתן לפרש בהרחבה את גבולותיה של תביעה עצמאית על סמך תביעה התלויה בה. ראה פסק דינו של ה- 1001680016 01 זטס:) 6ומסזקט5 האנגלי בפרשת | 58₪₪65ב|ע

12

ההות 0) קהוזוה )13 6חבּ קתותו]\ 65013התו] .ט 5 1468 [1997]

0 טשנב) ב-0//. ואולס, יש בתביעות 18, 32 ו-48 עדות נוספת לכך כי תביעות מספר 1 ו-33 המתוקנות אינן מרחיבות בתביעתן שליטה אוטומטית באמצעי הכיוון בהסתמך על מערכת ההדמיה, שכן הדבר ממילא נתבע באופנים שוניס ביתר מערכת התביעות.

3. בקשת הפטנט כפי שקובלה, מגלה כי מערכת ההדמיה אכן מסוגלת לספק תמונה של הסימון, בזמן הסימון. ראה עמוד 30 לפירוט:

6יזווו והוז הסזזוו|50סיז ההזה סשת 065גו[6חז הז506ץ5 שגד" 55065 ז1])0] 0 הסוזהזוחו!] וזו 05יז6 הז 600 חס 6655סזק ח10ק1'ז50ח1 6זוזח ]0 פחזששסזש זח6וסו]]6 זס] חש זסוזסקס 6ה1 [...] :פשוס!01] 05 ת50706 ס6וט ₪ 0566 ;חו'זסוח 6יזס[6 הסוזקז50ח 6וזז סשיז050 8וווזז 6[ 025066 ח6ו] ‏ חב 15010 6655סיזק הזת 6 זס 66!קוח60 15 המסק ז50ח1 6 ]ו 66106 וח )![גופסיז

0"

וכו בעמוד 4:

וףווסיזה) 20551016 15 6655סיזק 6וזז ]0 660006%] [ס6וקס" זז 2/0012 0.0 ,05ז6010 ס06זט 6יזסחז זס 6חס הזעו 060זטסזק 6יזם ה6זהשו ,165ףחם זתחויד זם נ6טוטסיזק

".ז050] 1:6 ]0 זחוסק 0601] 6 ףחוסגו!6חז סז ][ס 8ו6]

לפי תיאור המצאה, התמונות המתקבלות ממערכת ההדמיה מוצגות למשתמש על מסך מחשב. מלבד זאת, וכפי שניתן ללמוד מתרשימים 9 ו-10, פלט מהמצלמות עובר לרכיב השולט בתנועות הבמה:

3

6 9

יי

ו 0%

בי [יין ו

₪

%

.4

.5

הו | \ | | רק שא | םש | 1 שא | | || 9 | | אס | | ו זא 165 | 0 , המא 5 | 0 ו וש + : 8 51 6 | : | 6 0 0 ו 8 טאוו זפ | אס סא || ו שו = --ךד-- ך---6% אש ₪ טאו (0190409) 58| | 5 דדח 68 ו . | 6 ו | | וט | | ז| 609 848 > 4 ₪ 0 - אסוזק וס | | 56א8גזא ‏ | | ו ר : 0 = 0 ופ ] | %/ ו 4 ַ וו ו 5% | ה ו ₪ בו ו טואה | | 66 = 8% אס [ חן ופ ו 7 -- וו

בתרשים 9, פלט שתי המצלמות (ראה מקרא התרשיסם לגבי אופן הסימון של פלט) 28 ו-32 עובר לכרטיס גראפי 56, משס למחשב 52 ומשס לרכיב 50 השולט בתנועות הבמה. בתרשים 10, פלט שתי המצלמות 28 ו-32 עובר למחולל הסימון 155 ומשס הן לארכיב תמונות הסימוניס 156 והן לרכיב 158 השולט בתנועות הבמה.

מכל האמור לעיל עולה כי אין בתוספת המילה "ע11ה16ַהוחסטא" בתביעה 1 כדי להרחיב את המצאה מעבר למתואר בפירוט הבקשה כפי שקובלה. תיקון ה מבהיר את מה שממילא עולה מתביעות מספר 1 ו-33 כפי שקובלו, קרי כי תנועות אמצעי ההכוונה נקבעות על ידי מחשב (או מעבד, ז60550סזק), על סמך דוגמת הסימון שהגדיר המשתמש ועל סמך מידע המתקבל ממערכת ההדמיה.

תיקון נוסף שבמחלוקת בין הצדדיס הוא הוספת המילה "וטקזטס" ("פלט" בעברית) בתביעה מספר 1, פעס בהתייחס למידע המועבר ממערכת ההדמיה לרכיב המעבד, ופעם בהתייחס למידע המועבר ממערכת ההדמיה לרכיב אחסון המידע. המונח "זטקזטס", כשלעצמו, אכן נעדר מפירוט הבקשה אולס אין בהוספתו משוס הרחבה של מערכת התביעות. כדברי בית המשפט העליון בפרשת ע"א 407/89 צוק אור נ' קאר סקיוריטי, פ"ד מח(5), סעיף 7:

"פרשנות של ביטויים ומונחים בלתי ברורים בכתב התביעות *יעשה על פי האמור בכתב הפירוט, "

14

מדובר במונח יסוד הידוע לכל בעל מקצוע סביר. משמעותו בהקשר של תביעה מספר 1 עולה באופן ברור מהפירוט, שס מתואר בפרוטרוט, כאמור, מאילו זוויות מצולמות אבני החן, ובאילו שלביס של התהליך, קרי מהו הפלט של מערכת ההדמיה.

6. בנוסף, מתרשימים 9 ו-10 המובאיס לעיל (ראה סעיף 43) ברור כי פלט מערכת ההדמיה אכן עובר למחשב או למעבד, כרכיביס המתכנניס את ביצוע הסימון והשולטיס בתנועות הבמה.

7. לא מקובלת עלי טענת המתנגדת כי שני המופעיס של המונח "וטכוטס" בתביעה מספר 1 המתוקנת מתייחסיס בהכרח לאותס הנתונים, באופן המחייב את המסקנה כי הסימון מתבצע על סמך הנתוניס הנשלחיס למערכת האחסון. לשון התביעה אינה מחייבת פרשנות

זו כלל ועיקר. המופע השני של המילה "וטכוטס" אינו מפנה לזה הראשון, כגון על ידי שימוש במילה "5810" (בה נעשה שימוש במקומות אחריס בתביעה מספר 1). כמו כן, בצד

כל אחת משתי ההתייחסויות לפלט מערכת ההדמיה, מתוארת במפורש המטרה לשמה נעשה שימוש בפלט. משקבעתי כי מערכת ההדמיה אכן מספקת תמונות של תהליך הסימון, בומן הסימון, היכול לשמש לצורך שליטה אוטומטית על אמצעי הסימון, כמו גס

תמונות שונות של אבן החן לפני ואחרי תהליך הסימון, אין כל מניעה כי המונח "זטכוטס" יתייחס פעס לפלט האחד ופעס לפלט השני.

8. לאור האמור לעיל, נדחית ההתנגדות לבקשה לתיקון הפירוט.

1. המתנגדת תשלס למבקשת הוצאות בקשה זו ושכר טרחת עורך דין, בסכוס כולל של 0 ש"ח.

ד"ר מאיר נועס הפטנטים 54678313

רשס הפטנטיס, המדגמים