סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר ד"ר מאיר נועם

בקשות להכריע בבקשות למתן צווי הארכה לפטנטים מספר 7, 126431, 122910

המבקשתי: התאחדות התעשיינים בישראל

על ידי ב"כ ש. הורוביצ ושות' עו"ד

בעלות הפטנטים: 1 5/\ 115%)סא סטסצד 2 \ 1115 יצ

3 1111160 ) כולן על ידי ב"כ ריינהולד - כהן, משרד עו"פ

1 בפניי שלוש בקשות של התאחדות התעשיינים בישראל (להלן: "המבקשת") להכריע בבקשות למתן צווי הארכה בפטנטים מספר 110977, 126431, 122910 בבעלות החברות

5 1618%סא1 סטסצ1, 403 15זהטסצ1 ו- 16 ,ת166ת6ת26) בהתאמה (להלן: "בעלות הפטנטים").

2. בעלות הפטנטים הגישו במועד הקבוע בחוק הפטנטים, תשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") בקשות להארכת תקופת ההגנה בהתאם לפרק ד', סימן ב'1 לחוק. הטיפול בבקשות לצווי הארכה הוקפא מאחר ולא הותקנו תקנות לטיפול בבקשות להארכת תקופת ההגנה של פטנטים.

3 פטנט 110977 יפוג, באס יחודש עד תוס התקופה, ביוס 16.9.2014. פטנט 126431 יפוג, באס יחודש עד תוס התקופה ביוס 10.4.2017. פטנט 122910 יפוג, באס יחודש עד תוס התקופה, ביוס 23.7.2016.

4 המבקשת טוענת כי עיכוב ההחלטה פוגע בזכויותיה ובאינטרס הציבורי לוודאות בדבר תקופת תוקף הפטנטיס האלה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פרק ד', סימן ב'1 לחוק מפרט את ההליך להגשת בקשה להארכת תקופת ההגנה לפטנט, את התנאים לקבלת הבקשה ואת ההליכים להתנגדות למתן צו הארכה. הבקשה למתן צו הארכה הינה הליך חד-צדדי. אין החוק מאפשר לצדדים שלישיים להצטרף לבקשה למתן צו הארכה או להתנגד לה בטרס פורסמה כוונת הרשס ליתן צו הארכה בהתאם לסעיף 4 לחוק. ראו לעניין ווה גם החלטת סגן רשם הפטנטים (כתוארו אז) ישראל אקסלרד בענייו בקשה להצטרף להליכים בענייו בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להארכת תקופת ההגנה של פטנט מס' 90465 166%וחט.1 .11 נ' אוניפארם מיוס 27.3.2005 :

"בקשה למתן צו ארכה הוא הליך חד צדדי. הוא הדין בבקשות להארכת מועד להגשת בקשה כאמוד. אני סביר כי דק במקרים מיוחדים ונדירים יהיה זה נכון לצרף צד להליך מסוג זה".

למעלה מן הצורך אציין, כי האינטרס הציבורי בוודאות בתוקף הפטנטים הינו ידוע וברור. עם זאת, במקרה הספציפי, הפטנטיס הנדונים יפוגו רק בעוד מספר שנים. לפיכך למשך זמן זה ידוע למבקשת כי הפטנטים עומדים בעינס.

לנוכח האמור, איזון בין הצורך של הציבור, ובעלות הפטנטים בתוכו, כי תינתן הכרעה בבקשות אלה למתן צווי ארכה לבין הצורך להמתין להתקנת תקנות שיתוו את ההליכים בפני הרשם, גובר הצורך לפעול בהתאם לתקנות כדין.

בשולי הדברים אציין כי לא נפל כל פגם בהתנהלות בעלות הפטנטיס בקשר להליכים הללו וכל טענות המבקשת בעניין ואין להן מקום.

ד"ר מאיר נועס, רשם הפטנטים המדגמים, וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס = 26 דצמבר, 2010

י"ט טבת, תשע"א