סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה להחזר תוקף פטנט 208237

המבקשת: זא אא על ידי ד"ר שלמה כהן ושות'

לפניי בקשה להחזר תוקף פטנט 268237. הפטנט ניתן ביוס 2 באוקטובר 2022. לפיכך המועד לתשלום אגרת החידוש הראשון לפי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 חלף ביוס 2 בינואר 2023. תקופת ששת חודשי החסד לתשלום אגרת החידוש בצירוף אגרת ארכה, הקבועה בסעיף 57 לחוק, חלפה ביוס 2 ביולי 2023. דבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים כחוק.

לבקשה שלפניי צירפה המבקשת תצהיר של מר [160/ 10115587, עובד במחלקת החידושים של חברת עורכי הדין 166010816 1881 הּעיסצ1. כעולה מן התצהיר, מחלקת החידושים נתבקשה לפעול לחידוש הפטנט בתכתובת שנשלחה אליה בדצמבר 2022. הוראת החידוש נשלחה לסניף השוויצרי של המחלקה. כשבוע לאחר מכן התברר שקיים קושי לשלם את אגרת החידוש הראשון. לפיכך ביוס 27 בדצמבר 2022 הורתה מחלקת החידושים בצרפת לבאי כוח המבקשת בישראל לשלם את אגרת החידוש הראשון. ואירעה בהוראה טעות ומספר הפטנט נרשם כ-286237 במקום המספר הנכון, 268237. מחלקת החידושים קיבלה מבאי הכוח בישראל הודעה המאשרת את קבלת הוראת התשלום בסוף חודש דצמבר 2022.

חודש לאחר מכן, בחודש ינואר 2023, פנתה המבקשת לבאי הכוח בישראל בבקשה לרשום הסכם רישיון. בחודש אוגוסט 2023 הודיעו באי הכוח בישראל למבקשת שהפטנט פקע וביקשו ממנה הנחיות. משלא קיבלו מענה, בחודש אוקטובר 2023 שלחו באי הכוח תזכורת על כך.

למעשה רק בנובמבר 2023 הבינה מחלקת החידושים של אאפזשַה8/סצ1 שהפטנט פקע וביקשה לפעול להגשת בקשה להחזר תוקף. התצהיר של מר [160 10015581 נחתם ביוס 27 בדצמבר 3. הבקשה שלפניי הוגשה כעבור חודשיים וחצי, ב-13 במרץ 2024.

סעיף 60 לחוק קובע שלושה תנאים לפרסום בקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור:

א. בעל הפטנט לא רצה בזניחת הפטנט; ב. האגרה לא שולמה בשל סיבה סבירה; ג. הבקשה להחזר תוקף הוגשה בסמוך לאחר שנודע למבקשת דבר הפקיעה.

6. מהראיות עולה שהמבקשת רצתה לחדש את הפטנט ולשמור על זכויותיה ולפיכך התנאי הראשון מתקיים. אין בראיות שצורפו כדי לשכנע ששני התנאים הנותרים מתקיימים גם הס.

7 באשר לסיבה לאי התשלום לא הובהר מדוע באי הכוח בישראל אישרו את קבלת הוראות התשלום בדצמבר 2022 אף שאירעה טעות במספר הפטנט ולא יכלו לפעול לחידושו. למבקשת נודע על הפקיעה כבר בחודש אוגוסט 2023. למרות זאת הבקשה להחזר תוקף הוגשה רק בחודש מרץ 2024, עשרה חודשים לאחר שנודע לה על הפקיעה. כתובת שנשלחה באוקטובר 2023 לא וכתה להתייחסות המבקשת. עוד לא ברור מדוע המתין באי הכוח עם הגשת הבקשה להחזר תוקף אף שהתצהיר התומך בה נחתם בדצמבר 2023.

8 בתום אתן החלטה הדוחה את הבקשה להחזר תוקף, אני מתירה למבקשת להבהיר את השתלשלות העניינים המתוארת בפסקה 7 להחלטה. הבהרה כאמור תוגש תוך 30 ימים.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתנה בירושלים ביוס | ג' אדר ב' תשפ"ד 7 מרץ 2024