סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום פטנט מס' 182011

המבקשת: .6 315 0011116 ה הזזה 1[ 1101115-1/016 באמצעות ב"כ ריינהולד כהן ושות'

1. הבקשה לפטנט שמספרה 182011 הוגשה ביוס 19.3.07 כשלב לאומי מבקשת פטנט בינ"ל

הבקשה תובעת תאריך בכורה משתי בקשות שהוגשו על ידי המבקשת בארה"ב.

2. ביוס 9.2.07 נשלחה למבקשת הודעה לפני בחינה. ביוס 10.6.09 צורפה על ידי המבקשת, ע"ג תקליטור, רשימת פרסומים רלבנטיים וביוס 15.6.09 צורפה רשימת הבקשות המקבילות לבקשה הנבחנת. ביוס 14.9.10 נשלחה למבקשת הודעה על ליקוייס ובה הועלו השגות כנגד בקשת הפטנט, ובין היתר מכח סעיף 5 לחוק הפטנטיס התשכ"ז 1967 (להלן: חוק הפטנטים). הבוחן קבע בסעיף 3 למכתבו כי קיימות השגות נוספות לפי סעיפים 1(7) 2 ו-13 לחוק, אך ציין כי אין בדעתו להרחיב בהן באותו השלב נוכח קיומן של השגות מהותיות אחרות אותן פירט בהודעת הליקויים הנ"ל.

3 ביום 11.11.10 נתבקש תיקון למערכת תביעות הבקשה וצורפו על ידי המבקשת טיעוניה כמו גסם שורות פרסומים התומכים בהס לדעתה. בהודעת הליקויים מיוס 21.12.0 דחה הבוחן את תיקון התביעות המבוקש ופירט שורה ארוכה של ליקוייס בבקשה מכח סעיפים 5, 1(7) ו-8 לחוק הפטנטים וחוזר רשם מ.נ. 9.

4. ביוס 23.5.11 הוגשה בקשה נוספת מטעמי המבקשת לביצוע תיקון למערכת תביעות בקשת הפטנט על מנת להתמודד עם השגות הבוחן לפי סעיפים 5, 1(7) ו-8 לחוק הפטנטיס. בקשת הפטנט בגרסתה השלישית הונחה בפני בוחן הפטנטיס ובה חמש תביעות.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ביוס 29.6.11 נשלחה למבקשת הודעה מטעם בוחן הפטנטיס במסגרתה הודיע כי הבקשה לפטנט סורבה לרישום לפי סעיף 45 לחוק הפטנטים, נוכח העובדה כי לא עלה בידי המבקשת להסיר את כלל ההשגות שהועלו כנגד הבקשה.

לאור הודעת הסירוב שהוצאה על ידי הבוחן מכח סעיף 45 לחוק הפטנטים, הועבר תיק הבחינה לבית הדין ברשות הפטנטים. ביוס 29.11.11 הודיעה המבקשת כי ברצונה להשמיע טענותיה בפני בית הדין. ביוס 30.11.11 נתבקשה המבקשת להגיש עיקרי טיעון בהתאם לתקנה 47 לתקנות הפטנטיס ואלו הוגשו ביוס 10.1.12 בצירוף תקליטור ובו אסמכתאות שונות.

ביוס 24.4.12 התקיים בפני דיון ובו השמיעה המבקשת באמצעות באי כוחה המלומדים, את טענותיה באריכות ובפירוט. מטעמי המבקשת אף הוגש מחקר משנת 2010 בענייו

ביוס 13.5.12 הגישה המבקשת סיכומיה בהליך.

כלפי בקשת הפטנט אם כן עומדות כיוס השגות לפי סעיפים 5, 12 ו-13 לחוק הפטנטים. סעיף 5 לחוק קובע מהי התקדמות אמצאתית כדלקמן:

"התקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה, בדרכים האמורות בסעיף 4."

כידוע, מציגים אנו בהליך חד צדדי במסגרתו נבחנת כשירות בקשת הפטנט. הליך זה הינו המשך להליך בחינת בקשת הפטנט אשר הינו בעל אופי מנהלי. סבורה אני כי במסגרת ההליך החד צדדי, אין היושב בדין כבול לאוסף פרסומים ולאותן השגות אשר הועלו על ידי הבוחן בעת בחינת הבקשה. כל פרשנות אחרת לאופיו של ההליך החד צדדי עלולה להוביל לרישום פטנטיס אשר כשירותם מוטלת בספק. מצב זה אינו עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי לוודאות משפטית הנוצרת באמצעות פטנטיס אשר בחינתם מוצתה עד תום, או עם האינטרס של בעל הפטנט עצמו אשר מעוניין בפטנט ככלי יעיל למניעת השימוש באמצעותו על ידי אחרים. מצב זה אף עלול לחתור תחת חובת רשם הפטנטיס לתקפות ונכונות מרשם הפטנטיס.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

1. סבורני כי אין מקום בשלב זה ליתן החלטה בעניין הבקשה לפטנט, קודם שמוצתו הליך בחינתה כנדרש וניתנה למבקשת ההזדמנות להתמודד עם פרסומים קודמים רלוונטיים לבחינת הבקשה.

2. אף אין מקום ליתן החלטה קודם שהתייחס הבוחן לטענות חדשות שהועלו על ידי המבקשת (או לחידוד ניכר של טענות שנטענו על ידה עד כי יש לאפשר תגובה להן). כאמור לעיל הגישה המבקשת שורה של אסמכתאות חדשות כמו גסם את מאמרו של

3. מן הראוי לדחות את מתן ההחלטה בבקשת הפטנט אף לנוכח השגות הבוחן ביחס לאי כשירות הבקשה לפטנט לפי סעיפים 12 - 13 לחוק הפטנטיס. השגות אלו צוינו על ידי הבוחן אך העלתן באופן מלא נדחתה על ידיו עד לאחר שתתמודד המבקשת עם השגות מהותיות יותר. אי לכך השגות אלו לא נתבררו עד סופן ויש לאפשר קום למתן ההחלטה בעניין.

4. לאור כלל האמור לעיל, הריני מורה על החזרת תיק הבקשה לבחינה. מן הראוי כי זו תעשה בכל האופן האפשרי.

5. בהחלטה זו יש משו איזון בין זכויות המבקשת לבין אלו של הציבור בכללותו ולפיכך בנסיבות העניין צודקת וראויה היא בעיני. למעלה מן הנדרש אציין כי לאחר מיצוי הליך הבחינה ובמידה ויסבור הבוחן כי מן הדין לסרב לבקשה לרישום פטנט, שהרי המבקשת תהא רשאית שוב להשיג על עמדת הבוחן מכוח תקנה 46(א) לתקנות הפטנטים.

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס | :"ט כסלו תשע"ג 3 דצמבר 2012