סימן מסחר 345678

ההחלטה:

הועדה לענייני פיצויים ותמלוגים בהתאם לסעיף 134 לחוק הפטנטים תשכ"ז - 1967

הבקשה לקביעת תמורה בעד אמצאת שירות (בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים)

המבקש: פלוני ע"י ב"כ גלסברג, אפלבאוס ושות'

המשיב: חברה בע "מ (בפירוק מרצון)

ע"י ב"כ עוד מיתר, ליקוורניק, גבע, טל ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפנינו בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים מטעמו של המבקש מיוס 2.6.2014, בה נתבקשנו לעכב את ההליך שבכותרת עד להכרעתו של בית המשפט הגבוה לצדק בתיק בג"צ 4353/14 ברזני נ' ישקר בע"מ, שהיא עתירה שהוגשה בנוגע להחלטתנו בהליך מקביל בבקשה לקביעת תמורה בעד אמצאת שירות (טענות מקדמיות) (החלטתנו פורסמה באתר רשות הפטנטים, 4))..

2. המבקש טוען כי יש לעכב את ההליך שבפנינו בשל קיומן של שאלות משפטיות דומות בין ההליכים שצוינו. כך, בין היתר, שאלה קיומו של ויתור על כות התמורה בעד אמצאת שירות, שאלה תוקפו של ויתור כזה וכן שאלה סמכותה של הועדה לדון בטענות קיפוח בחוזה אחיד. לטענת המבקש, העיכוב ימנע כפילות דיונית ועשוי לחסוך לוועדה זמן שיפוטי יקר. בקשתו החלופית של המבקש בעניין אך היא כי יוארך המועד להגשת הסיכומים מטעמו עד להכרעתנו בבקשה זו שבפנינו.

3. בתגובתה מיוס 22.6.2014 טוענת המשיבה כי אין לדעת אם תינתן הכרעה בשאלות משפטיות המשותפות לשני ההליכים, וכי העתירה עשויה להתקבל או להידחות על ידי בג"צ מסיבות שאינן נוגעות להליך בעניינה. בשל תוצאות ההליך הבלתי צפויות וכן בשל הימשכות ההליכים העשויה לגרום לעינוי דין כלפיה סבורה המשיבה כי אין לעכב את ההליך שבפנינו. בנוסף טוענת המשיבה כי התנהלות המבקש לוקה בחוסר תום לב, במיוחד בהיותו יוזם ההליך.

4. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה שהוגשה ביוס 2.7.2014, הננו מקבלים את הבקשה ומחליטים לעכב את הדיון בעניין שבנדון עד לאחר הכרעת בית המשפט הגבוה לצדק בעתירה הנזכרת. השאלות המשפטיות שהועלו בעתירה נוגעות במישרין לבקשה שלפנינו. מאחר שאנו כפופים להכרעה של בית המשפט העליון, מן הראוי שנמתין לפסק דינו. לפיכך נדחה בזאת גם המועד להגשת הסיכומים מטעמו של הצדדים, אשר ייקבע בהחלטה נוספת.

5. החלטה זו תפורסם ללא ציון שמות הצדדים.

פרופ' יצחק אנגלרד אסא קלינג פרופ' מיכאל טליינקר יו"ר הועדה רשם הפטנטים חבר הועדה

ניתן בירושלים ביוס | כ"ב אלול תשפ"א 0 יולי 2014 סימוכין: 2