סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לפטנט מס' 20 (בקשה להגדלת היקף סיכומים)

המתנגדת (המבקשת): 5515 קז זאפ5ם ע"י ב"כ גילת ברקת ושות

המבקשת (המשיבה): מפעלי פ.מ.ס מיגון בע "מ

ע"י ב"כ מתי ברזם עו"ד ועו"פ

ה ח ל ט ה

1. ביום 10.12.2014 הוגשה מטעמה המבקשת בקשה להגדלת היקף סיכומיה. המבקשת סבורה כי המשיבה חרגה מהיקף הסיכומים בהסדר שחויבה במסגרת החלטה שניתנה בסיום דיון ההוכחות שהתקיים בפני ביוס 6.2.2014 לפיה סיכומי הצדדים יוגשו בהיקף של 45 עמודים "בתנאים המקובלים של פונטים ושוליים". בנוסף ולטענתה, מהווה התנהלות המשיבה, חריגה מהחלטתי מיוס 3.8.2014 בה קבעתי כי סיכומי המתנגדת יוגשו "במגבלות המקובלות להגשת כתבי בי-דין". לפיכך ולגישת המבקשת יש להגדיל את היקף הסיכומים מטעמה ל- 52 עמודים. המשיבה סבורה כי מאחר שהיקף סיכומיה אינו חורג ממספר העמודים שנקבע (היינו, 45), שהרי די בכך כדי לקבוע כי עמדה בתנאים המקובלים להגשת כתבי בי-דין. המשיבה מתנגדת לבקשה להגדלת היקף סיכומי המבקשת.

2 לאחר עיון בטענות הצדדים סבורה אני כי למען יעילות הדיון ומניעת הארכה נוספת ושלא לצורך של ההליך יש לקבל את סיכומי המשיבה כמות שהם, תחת מתן הוראה לפיה עליה להגיש מחדש את סיכומיה. מאידך ועל מנת שלא לגרוע מזכויותיה הדיוניות של המבקשת, יש לאפשר לה חריגה בסיכומיה, בהיקף של עד 50 עמ' תוך פסיקת הוצאות הבקשה שבפני לטובת המבקשת, כפי שיפורט להלן.

3 אכן נכון, בהחלטתי מיוס 6.2.2014 לא צוינו במפורש התנאים המקובלים להגשת הסיכומים מטעמם. אולם, ניתן להניח כי הדבר ידוע - ודאי לעורכי דין מכובדיס ומנוסיס כבאי הכוח בהליך זה - כי התנאים להגשת סיכומי הצדדים מסו תוך שימוש ברווח כפול

לפחות, בגופן 12 ובסגנון כתב (פונט) הקרוי "10/ גכ" ותוך הותרת שוליים סבירים (לפחות

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

2 ס"מ מכל צד). במידה שבעלי הדין משתמשים בגופן אחר, עליהסם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

4. נראה לכאורה כי בסיכומי המשיבה לא נעשה שימוש ברווח כפול, דבר שאפשר הכנסת מספר שורות נוספות ורבות לכל עמוד. לפיכך בסיכומי המשיבה קיימת חריגה שאינה זניחה ואינה עולה בקנה אחד עם המקובל, או עם הקבוע בהחלטתי.

5. לעניין חריגה מהיקף סיכומים, בין בעמודים ובין בגופן ובין בדרך אחרת, כבר נפסק בתמ"ש (י-ס) 16840/06 פ' א' נ' האפוטרופוס הכללי (פורסם בנבו 20.4.2007):

"בין היתר, הגבלת היקף הסיכומים נועדה להבטיח שוויון בין הצדדים בפניותיהם לבית המשפט. הניסיון הנפסד להעמיס על בית המשפט, על ידי הגשת סיכומים, אמנם על 4 עמודים, אך בגופן קטן בהרבה מהגופן המקובל בבית משפט (שהוא גופן 12 לפחות) יש משום ניסיון להערים על החלטה שיפוטית ובדרך זאת לקבל יתרון על הצד שכנגד. "

6. הבקשה מתקבלת אפוא, במובן זה שלפני מסורת הדין, יתקבלו סיכומי המשיבה כמות שהם תוך הגדלת היקף סיכומי התשובה של המבקשת בחמישה עמודים נוספים.

7 למען הסר ספק הריני מורה למשיבה להגיש את סיכומיה בתשובה על פי האמור בסעיף 3 לעיל.

8 בנסיבות העניין, תשלם המשיבה למבקשת את הוצאותיה בגין בקשה זו שבסך כולל של 0 ש"ח כולל מע"מ, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

יערה שושני בספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס כ"ג טבת תשע"ה 4 ינואר 2015

סימוכין: 8 5