סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימני מסחר 6, 2081189, 208120, 208122 (510816 מעוצב)

9 (סיי קפה) 208121, 208124 (5:60816)

0 (6550ז50= 51 מעוצב ) 8, 208131 (סי אספרסו 5016550 51 )

המתנגדת: ס.א.מ שירותי בית קפה בע"מ ע"י ב"כ תומר מאור עו"ד

המבקשת: אלון אינטרייד

ע"י ב"כ ערן פרזנטי, משרד עו"ד פירון ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה למחיקת סימני המסחר הרשומים 208116, 208118, 208120, 208122 (6816 51 מעוצב), 208117, 208119 (סי קפה), 208121, 208124 (6316 51), 208127, 208130 ( 51 0 מעוצב), 208128, 208131 (סי אספרסו 570550 51) (להלן: "הסימנים הרשומים").

2. הסימנים הוגשו לרישום ע"י חברת אלון אינטרייד בע"מ (להלן: "בעלת הסימנים"). ביוס קובלו הבקשות והסימנים נרשמו במועדיסם שונים בין 4.12.2008 לבין 13.8.2009, כמפורט להלן:

מספר הסימן תיאור הסימן סוג הסחורות | תאריך רישום והשירותים הסימן 2006 9ֶמ0 20020 ₪ סוג 30 109 2008 2008 2002 ₪ סוג 43 19

217 סי קפה 119 2001 '68186 ופ סוג 30 2009 209 סי קפה 08 20024 '81]0) ו5 סוג 43 19 2007 סוג 30 1.009 2000 סוג 43 1.009 20018 סי אספרסו סוג 30 119 0 ופ 231 סי אספרסו סוג 43 8 0 ופ

סימני בעלת הסימנים בסוג 30 נרשמו בגין הסחורות הבאות: משקאות קרים וחמיס למיניהם לרבות קפה ותה; קפה, תה, קקאו, אורז, דייסת טפיוקה, סגו, קפה מלאכותי; קמח; מוצרי מאפה ותכשירים עשויים מדגנים, בעיקר לחס, עוגות ומאפים, פיצות, פיצות קפואות, עוגות שטוחות, עוגות מבושלות וקפואות, ממתקיס, חתיכות מתוקיס לאפיה; דבש, סירופ דמוי דבש; שמרים, אבקת אפיה, מלח; חרדל; חומצ, רטביס בעיקר תבלינים, רטביס; תבליניס; קרח למשקאות ; כולל כלולים בסוג 30.

סימני בעלת הסימנים בסוג 43 נרשמו בגין השירותים הבאים: שירותים לאספקת מזון ומשקה לרבות מכירת והגשה של סנדויצ'ים, סלטים, עוגות, מוצרי חלב ובשר קריס וחמים, מכירה והגשה של כל סוגי המשקאות קפה, משקאות חמים, משקאות וחריפים; כולל כלולים בסוג 43.

ביוס 3.12.2013 הגישה חברת ס.א.מ שירותי קפה בע"מ בקשה למחיקת הסימנים (להלן: "מבקשת המחיקה"). בבעלות מבקשת המחיקה סימני המסחר 138695 ו-138696, סימנים מעוצבים הנראים כך:

1. סימני מבקשת המחיקה נרשמו בפנקס ביוס 4.12.2001 בסוגים 30 ו- 42, בגין קפה, תחליפי קפה; קמח ומוצרי העשויים מדגנים, דברי מאפה; כולל נכלליס בסוג 30 ובגין אספקת מזון ומשקאות.

עיקר טענות וראיות מבקשת המחיקה

מבקשת המחיקה הינה המחזיקה והמנהלת של רשת בתי קפה ותיקה הנושאת את השם "סי- קפה 51081166". הרשת ידועה בישראל ומחוץ לה בשל רמת השירותים הגבוהה ואיכות המוצרים הנמכרים בה. ייחודה של הרשות טמון בעובדה כי מלאכת קליית הקפה ואפיית הלחמיס נעשית בתוך הרשת. כמו-כן נעשה שימוש בתערובות קפה ייחודיות.

מבקשת המחיקה טוענת כי כלל הסימנים הרשומים דומים לסימניה עד כדי להטעות וכי הסימנים המילוליים "סי קפה" ו- "סי אספרסו" (באנגלית ובעברית) הם חסרי אופי מבחין ויוצרים תחרות בלתי הוגנת. על כן דין הסימנים מחיקה בהתאם לסעיף 39(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") בשל כך שלא היו כשירים להירשם על פי סעיפים 8(א), 6(11) ו- 9(11) לפקודה.

מוסיפה המבקשת וטוענת כי דבר השימוש בסימנים הרשומים נודע לה לראשונה בעקבות תחקיר כלבוטק אשר שודר ביוס 5.11.2013 ושבעטיו פנו אליה לקוחות רבים בטענות הנוגעות ל"מיחזור המוצרים" שעלה בתחקיר. טענות אלה התייחסו לבעלת הסימנים אך לקוחות מבקשת המחיקה טועו לחשוב כי התחקיר עסק במבקשת המחיקה וזאת בשל הדמיון המטעה בין הסימנים.

לביסוס טענותיה הגישה מבקשת המחיקה את תצהירו של מר מיקי גילדין, מנכ"ל מבקשת המחיקה. מר גילדין חזר על הטענות העובדתיות שהעלתה המבקשת בבקשת המחיקה והוסיף כדלקמן:

א. סניף הרשת הראשון נפתח ברמת החייל בשנת 1998. בשנת 2011 נפתח סניף נוסף בתל אביב. הרשת פתחה שני בתי קפה בניו יורק בין השנים 2003 - 2004, ושניים נוספים ברוסיה בשנת 2013. מר גילדין צירף לתצהירו צילומי של הסניפים בחו"ל.

ב. בעלת הסימנים אינה עושה הבחנה בשימוש בין שני הסימנים "סי קפה " ו- "סי אספרסו". כך, למשל, בסניף "סי קפה" בנתניה מודפס על גבי חולצות העובדים הסימן "סי אספרסו" ושוברי התשלום נושאי אף הסימן זה. בסניפי "סי אספרסו" מוטבע הסימן "סי קפה" על הכוסות, מפיות הנייר ושקיות ה- "78%6

עיקר טענות בעלת הסימנים

בעלת הסימנים הקימה בשנת 1999 רשת בתי קפה אשר פעלה בשם "סיגאפרידו אספרסו בר". במרוצת השנים שינתה בעלת הסימנים את שמות בתי הקפה שפעלו ברשת ל"סי אספרסו" או ל"סי קפה" התאמה לסגנון של כל בית קפה.

כיום מונה הרשת 16 סניפים אשר פרוסים ברחבי ישראל, בעיקר לאורך כביש 6 ובנתב"ג, בהס מקריס אלפי לקוחות מדי שנה. מוסיפה וטוענת בעלת הסימנים כי המחזור השנתי של עסקיה נאמד במיליוני שקלים, וכי במשך שנות פעילותה לא נגרמה כל טעות או הטעיה בינה לבין מבקשת המחיקה, דבר המעיד אין בסימניה כדי להטעות.

עוד טוענת בעלת הסימנים כי הסימנים נבחנו, קובלו ונרשמו וכי סימני מבקשת המחיקה לא היוו מכשול לרישום.

מוסיפה וטוענת בעלת הסימנים כי מבקשת המחיקה מושתקת מלטעון כנגד כשירות הסימנים הרשומים לאחר שלא התנגדה לרישום הסימנים ולא פעלה למחיקתם במשך ארבע שנים לאחר רישומם.

עוד טוענת בעלת הסימנים כי אין דמיון מטעה בין הסימנים וכי הסימנים מורכבים ממילים שאין ליתן לאף אחד מן הצדדים זכות ייחודית להשתמש בהן. לטעמה, יש בהודעת ההסתלקות שניתנה כדי לחזק את טענותיה. לבסוף מדגישה בעלת הסימנים את ההבדלים בין הסימנים לאור השימוש בעיצוב שונה.

לביסוס טענותיה הגישה בעלת הסימנים את תצהירו של מר אמיתי רצבי המכהן בתפקיד סמנכ"ל בעלת הסימנים. מר רצבי חזר על הטענות העובדתיות שהעלתה המבקשת בכתב טענותיה והוסיף, כדלקמן:

א. רשת בתי הקפה שבבעלות החברה עברה תהליך של מיתוג מחדש בשנת 2008, אז החל השימוש בסימנים הרשומים.

ב. החברה מפעילה בתי קפה בהתאם לשלושה קונספטים שיווקיים. סניפי "08116 51" מציעים ללקוחות תפריט קולינרי המשלב מטבח איטלקי ישראלי. בתי הקפה " 51 0 הינס בתי קפה בשירות עצמי. הסניפים הנושאים את הסימן (הלא רשום)

"7655 51" מבטאים קונספט חדשני בסגנון 0ג) 82 2785) ומציעים אף את המוצרים בשירות עצמי ומהיר.

בשל מיקומו בתי הקפה של הרשת ושיתופי פעולה בינה לבין מועדוני לקוחות, חשופים הסימנים הרשומים למיליון וחצי לקוחות מדי שנה. בנוסף משקיעה בעלת הסימנים מיליוני שקלים בשיווק ובקידום הרשת באמצעות פרסום, ניהול מועדוני לקוחות, שיתוף פעולה עס מועדוני לקוחות אחרים, ארגוני עובדים ואירועים בתחומי שונים. ואת ועוד, כתוצאה

משיתוף פעולה בין בעלת הסימנים למפעילי אפליקציית הניווט "25 ו" נמסר לנהגיס העושים שימוש ביישומון מידע אודות סניפי הרשת. לביסוס טענה זו צירף מר רצבי דוגמאות מתוך עלוני פרסום וצילומי מסך מתוך היישומון.

העיד נחקרו על תצהיריהם בדיון שנערך בפניי ביוס 12.1.2015.

סעיף 39 לפקודה קובע הוראות בעניין בקשות למחיקת סימני מסחר מהפנקס כדלקמן:

"(א) בקשה לפי סעין 38 למחיקת סימן מסחר מהפנקס, לגבי כל הטובין או סוגי הטובין שלגביהם רשום הסימן או חלקם, מחמת שהסימן אינו כשר לרישום לפי סעיפים 7 עד 11 לפקודה, או מחמת שרישום הסימן יצר התחדות בלתי הוגנת לגבי זכויותיו של המבקש בישראל, תוגש תוך חמש שנים מיום מתן תעודת הדישום לפי סעיף 28."

אין מחלוקת כי בקשת המחיקה שבפניי הוגשה בטרס חלף המועד הנקוב בסעיף. עס זאת, טוענת בעלת הסימנים כי מבקשת המחיקה מושתקת מלהעלות כעת טענות כנגד כשירות הסימנים הרשומים בשל חלוף הזמן מרישומם ולאחר שלא התנגדה לרישום.

אי הגשת התנגדות לרישום אינו שולל את זכותו של אדם לעתור למחיקת הסימן. תנאי שכוה אינו נזכר בפקודה ואף אינו סביר. משך הזמן העומד לרשות הציבור חינו מוגבל והאמצעיס לעקוב אחר רישום הסימנים אינס נמצאיס בידי כל שחקן בשוק. על כן מכירה הפקודה בדרכיס נוספיס לתקן את הטעון תיקון בפנקס סימני המסחר, הלא הן בקשות תיקון, מחיקה וביטול. יתרה מכך, אף הגשת התנגדות והסרתה בטרס הסתיימה לא הוכרו כמקימיס מחסוס מפני הגשת בקשה למחיקת הסימן (ראה בקשה למחיקת סימני מסחר מס" 60509, 60510,

1, כ60512, 60184 "615866/\" (מעוצבים) .\/.ק.5 615866 /\ ותבונ) נ' וורסצ'ה 83 בע"מ (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 29.6.2008)).

משנקב הסעיף בתקופה בת חמש שנים במסגרתה ניתן להגיש את הבקשה, איני סבורה כי יש מקוס לטעון כי בקשה המוגשת בחלוף ארבע שנים מהרישום לוקה בשיהוי. בעל סימן אינו יכול להסתמך על חוסר מעש של מתחרהו אס טרס הסתיימה התקופה הקבועה בפקודה להגשת בקשת המחיקה.

עס ואת, ייתכן כי יוכל להסתמך על וויתור מפורש. ככלל נראה כי בהעדר סמכות של רשם סימני המסחר ליזוס הליך למחיקה של סימני מסחר רשומים, לא יהא זה ראוי להגביל את

הציבור מהגשת הליכיס כאלה, אשר אס נמצאו מוצדקים, יש בהס כדי לטהר את הפנקס ולהפחית את מידת ההטעיה הנגרמת לציבור מסימנים רשומים. לעניין זה יש לזכור כי הצורך בנקיטה בהליכי מחיקה נובע לעתיס מטעויות של הרשות הרושמת, אשר פוגעים לא רק במתחרה אלא גם בציבור הצרכניס. שיקול נוסף המצדיק שלא להחמיר יתר על המידה עס המבקש המחיקה הינו שיקול ההוצאות. הנטל הראייתי המוטל על מבקש המחיקה מחייב אותו להיערך כראוי להליך המחיקה, הערכות הכרוכה מטבע המדבריס בהוצאות ניכרות.

השווה גס לדין האנגלי בעקבות הדירקטיבה האירופית שנקבעה תקופת שיהוי (66ח86₪16506) לחמש שנים תוך קביעת תנאים לתחילת מרוץ חמש השניות בספרס של המלומדיסם ,6ת666[1 2810 ,08ז1/10007-5 110185 ,תץ[6עש1.16 2810 ,1610 13165 ץסם התס] " .66 ג15 , 65נמבּ\] 173066 מב 13548 1806 01 עב.1 15 5 .כ ,(2011) (להלן: "ץ[6א").

אף אס אין בדרך כלל בחוסר המעש של מבקש המחיקה כדי להעיד על שיהוי או וויתור, ייתכן כי יהיה בתקופה שחלפה כדי להעיד כי לא היה בסימן הרשום כדי לגרום להטעיית הציבור או כי הציבור למד להבחין בין שני הסימנים שכן בחלוף הזמן בנה הסימן הרשום מוניטין. שיקוליס אלה יילקחו בחשבון במסגרת בחינת הדמיון בין הסימנים.

כאמור טענות מבקשת המחיקה מתמקדות בענייננו בדמיון בין הסימנים, אשר גורם להטעית הציבור ולתחרות בלתי הוגנת.

מידת הדמיון בין הסימנים

בחינת הדמיון בין הסימנים ייעשה באמצעות "המבחן המשולש", המורכב ממבחני המשנה - מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הלקוחות, סוג הסחורות וצינורות השיווק ומבחן יתר נסיבות העניין. עס השניס התפתח מבחן משולב זה ונוסף לו מבחן ההיגיון והשכל הישר. (ר' ע"א 261/64 פרו-פרו ביסקויט (כפר סבא) בע"מ נ. פרומין ובניו בע"מ, פ"ד יח (3) 275 (1964); ע"א 216/65 בנק איגוד לישראל בע"מ נ. בנק "אגודת ישראל" בע"מ, פ"ד י"ט (2),

3 (1965); ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ נ' אס.בי.סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ ,פ"ד נה(3) 933, רע"א 5454/02 טעם טבע (1988)

טיבולי בע"מ נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ ואח ,פ"ד נז(2) 438 (2003 (להלן ולשס הקיצור: "עניין אמברוזיה")).

מבחן המראה והצליל

סימן של מבקשת המחיקה הינו סימן מעוצב בעל שני רכיבים - הרכיב המילולי " 5168116" ורכיב איור - ממשולש שחור בתוכו מוצב פול קפה לבן.

הסימנים הרשומים נחלקיס מבחינת המראה לשתי קבוצות עיקריות - קבוצת הסימנים המעוצבים הכוללים אליפסה בצבע אדום שבתוכו המילים "6816 51" ואליפסה בצבע אפור ובו המילים ‏ "1516550 51"; קבוצת הסימנים המילוליים "סי קפה 08116 51 " ו- "סי אספרסו 35210550 51". בכלל הסימנים הרשומים נתנה בעלת הסימנים הודעת הסתלקות מן

המילים 68076550 ו- 6816, לפי העניין.

הרכיבים המילוליים בסימן מבקשת המחיקה ובסימני "68116 51" של בעלת הסימנים הינו הרכיבים המשותפים בין סימני מבקשת המחיקה לסימנים הרשומים. אציין כי איני רואה משקל רב להבדל בכתיבת המילה 63/16 (עם שני 1 אצל מבקשת המחיקה ועם 1 אחת בארבעת הסימנים המעוצבים האדומים של בעלת הסימנים). איני סבורה כי צרכן סביר מתעמק באיות הסימנים באופן המאפשר לו להבחין בהבדל וּה.

בסימני "65076550 51" הרשומים, הרכיב המשותף הינו המילה "51". יחד עס זאת, הן המילה

0 והן המילה 68116 הינן מילים גנריות ביחס לשירותים ולטובין בגינם נרשמו הסימנים.

המילה "51" הינה מילה בשפה האיטלקית שמשמעותה "כן". משקלה בסימן רב יותר מן הרכיב הגנרי (קפה ואספרסו) והיא אף הרכיב הדומיננטי בסימנים הרשומים המעוצבים, במיוחד לאור גודל הגופן בו נכתבה. רכיב זה אינו מתאר את הטובין או את השירותים וניתן לומר כי הוא משבח אותם ומרמז על מקורם (איטליה).

עס ואת, בבחינת הסימנים יש להתייחס אליהם כמכלול ואין לפרקם לגורמים. ואולם, כבר נקבע שכאשר כולל הסימנים מושא ההשוואה רכיב משותף שהינו מקובל במסחר, נוטיס הצרכן לתת את הדעת דווקא לרכיבים האחרים בסימנים ולהבחין בין הסימנים באמצעותם. בפסקה 21 לפסק הדין בעניין אמברוזיה נקבע לעניין זה:

"המשקל שיש ליתן לרכיבים המקובלים בענף משתנה אפוא בהתאם

לנסיבותיו של המקרה הספציפי. ככך שהרכיב המקובל בענף מופלד ומובחן מיתר חלקיו של הסימן - בין מבחינת מיקומו ובין מבחינת ההיבט

הרעוני - כך צפוי הציבור לראות בו דכיב עצמאי אשד איננו מייחד סימן

זה או אחר. על כן צפוי הוא להבחין בין הסימנים באמצעות יתר חלקי

הסימן, ויש ליתן לחלקים אלו משקל דב *ותד בעת השוואת הסימנים ".

4. כאמור, הרכיבים המילוליים בסימנים הינו דומים ואף והם (בסימני 6816 51 הרשומים). עם זאת, לסימן מבקשת המחיקה ישנם רכיבים גרפיים שהינו דומיננטיים. גס לסימנים הרשומים המעוצבים רכיבים גרפיים דומיננטיים, בעיקר האליפסה המדגישה את המילה 51 והפונט המעוצב של מילה זו.

5. בנסיבות אלה יש ליתן לעיצוב משקל רב יותר. ראה לעניין מהאמור ב-ץ1461 בעמ' 313 : 5 חז זם!וחזז5 6יזם 5אזסוחז 66106ק65יז 6 ]1 זסהז פעוס!!ס] )1" 0 0ח6 ][זעו 5זהז ה6וזז 6]ו66ק5 חוףזזס חב 6טזו6ח1ו15 6יזם ה6ותעו 5 וח 6 ]1 ץ]50ז6ט 00 .מסזפגו][חס6 ]0 הססה!ז]6א1] 6וזז 6056י6חז חוףזזס זס 0650112016 6זם השועו 6615ק65ז חז זם!זתזו5 ]חס 6זם ]0 בססה]06] 16 006076056 10 בת6) ||טו 8זה) תשה) [םווסח 6יזם יזח 6 סז ההוהחז] ב הז ]!גופסיז קז וז 660חז ;הסזפוו][חס6

זם1חז51 ה6ש6 זס

]61 0050216 0 605106 ע]!סיז6ח6ף וס חש !ווק 6חד הזוח 00 116 05 איזסחז (6זו5סקוחס6 יזס) א6!קוזס6 0 ]0 זיוסק פהוחזיזס] 6 15 )1 ;אזסחז 6ו[ז על 60160יז6 הסז655יזקחזז |!סיזסטס 6 ]0 זח6הח6וס ]|סיזסטס 6וז מז [160ז6 6יזם 1101 זו 6 ]0 65| זהסהזהזס 6יזם 15ח6חסקחזס6 ישוס 6 !ו ]1 ע[חס 15 1 זףצוסו!ו!ם ,מסווטוו!סטס 6 חס ץ[5016 ]ווס 60ויזזם6 6 60 1ח6וח055655 6וזז סה 6ווףזו6ח

"010 זה הוחזס0 6וזז [ס 515

6. כן ראה לעניין וה החלטה בהתנגדות לרישום סימן מסחר 223957 ""שיק דיויין תעשיות" (מעוצב) דוד יחזקאל עזריאל נ' שיק דיזיין חלק ניכר מפעילות סניפיה ברשת מציעים ללקוח שירות מהיר ועצמי, כך שהלקוח נכנס לסניף נוטל לעצמו מהמדפים מוצרים ארוזים כגון, סנדוויציס, כריכים, ומנות ארוזות (ר' סעיף 16 לתצהיר ראיות בעלת הסימנים) למעט סניף אחד בשס סי- קפה המציע שירות מלא (פרוטוקול עמ' 25 שורות 24-2-28 , עמ' 25 שורות 1-9);

ש: אז בוא עוד מעט נגיע אליו, רגע, מה שס הסניפים?

השלט בחוץ שרואים? ת: החברה היא אלון אינטרייד. ש: זה אנחנו יודעים.

תי יש לנו מותג מרכזי שנקרא סי, יש לו שלושה תתי מותג, סי קפה זה בתי קפה בשירות מלא, סי אספרסו זה הבתי קפה בשירות עצמי, וסי אקספרטי זה הבתי קפה בשירות עצמי מהיר בכביש 6 עברנו את המיתוג הזה,

כב' סגנית הרשם: מה זה שירות עצמי מהיר?

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר העד: זאת אומרת אם בשירות עצמי את באה עומדת בקופה בתור משלמת הולכת לעמדה אחרת ממתינה

שיכינו לך פה את לוקחת ממקררים מוכן זה שוס11

כזה, זה הרבה יותר מהיר, במיוחד מי שמתמודדת עם תורים ארוכים בכביש 6."

0. לאחר שכל המוצרים נושאים את הסימנים הרשומים על גבי אריזותיהם, לא מתעורר צורך להגות את הסימן. יתרה מכך, אף בטרס היכנסו לסניף הצרכן רואה את שלט הסניף ויודע היכן הוא נמצא. מכאן שיש ליתן בענייננו משקל רב יותר למראה הסימנים מאשר לצלילים.

הלקוחות, הסחורות וצינורות השיווק

1. בתי הקפה של מבקשת המחיקה מנסים להעניק חוויה שונה ואחרת מאלה המופעלים על ידי בעלת הסימנים. מבקשת המחיקה פונה לקהל לקוחות שהינו ברובו קבוע, המחפש קפה איכותי. בעלת הסימנים מספקת קפה לנהגים הנוסעים בכביש 6 בתחנות הדרך הפזורות לאורך הכביש. גם זאת, ברור כי גם למבקשת המחיקה לקוחות מזדמנים וכי ישנם לקוחות קבועים המגיעים לסניפים של בעלת הסימנים. מכאן שישנה חפיפה רבה, אף כי לא מלאה בין הלקוחות.

2. מן השוני בסגנונות בתי הקפה נגזר גם הבדל מסוים במוצרים המוצעים למכירה ובסגנון המכירה, כפי שעלה מחקירתו הנגדית של מר רצבי (ר' פרוטוקול עמ' 37 שורות 10-12):

ת: אנחנו מוכרים מגוון רחב של מוצרים. מחטיפים של פסק זמן קרטיבים גלידות אמריקאיות ועד המבורגרים צ'יפס חזה עוף כנפיים וכול".

3. מנגד, סחורות המבקשת כעולה מהחקירה הנגדית של מר' גילדין, הינן קפה, סלטים וכריכים שהכנתם מתבצעת בבית הקפה (ר' פרוטוקול עמ' 16 שורות 25-29, עמ' 17 שורות 5-8):

ת: אנחנו גם אופים לחמים במקום אנחנו עושים כריכים במקום כל הסלטים אנחנו עושים במקום גם רטבים מיליון ואחד דברים נעשה במקום אז קצת שיטה שונה."

4. הבדלים אלה אינס כה מהותיים עד שיש בהם כשלעצמם כדי להבחין בין מקורות השירותים

והטובין, שהרי מיועדים לשאותה מטרה וטיבם דומה (ראה ץ611א1, עמ' 307).

יתר נסיבות העניין

.5

.6

.7

.8

.9

.

.1

במסגרת מבחן זה יש לקחת בחשבון את הנסיבות המסחריות, אשר עלולות לגרום להטעיה בקרב הציבור או להפחיתה.

מראיות הצדדים עולה כי הסימנים הרשומים נמצאים בשימוש החל משנת 2008 וכי כיוון השימוש הינו נרחב ביותר ואינו תחוס גיאוגרפית. למרות קיום המקביל של הסימנים וה לצד זה במשך זמן לא מבוטל, נפתח הליך גם למחיקת הסימנים הרשומים כעבור ארבע שנים מרישומם. איני סבורה כי יש בהתנהלות מבקשת המחיקה אשר לא התריעה במשך תקופה זו בפני בעלת הסימנים על סכנת ההטעיה כדי להשתיק אותה מלפתוח בהליך זה לפי הפקודה.

גם ואת, הימנעות מבקשת המחיקה מלפעול עשויה להעיד על העדר דמיון מטעה. מבקשת המחיקה ביקשה להדגיש כי הצורך לפתוח בהליך זה התעורר בעקבות פניות שהגיעו אליה מלקוחות, שסברו כי תחקיר "כלבוטק" שנערך אודות בעלת הסימנים מתייחס למבקשת המחיקה.

גם לא ניתן לשלול כי צרכנים המכיריס את מבקשת המחיקה סבורים כי סניפי הרשות פורסים גם לאורך כביש 6, אך בסגנון אחר. לא הובאו ראיות תומכות לעניין זה והנטל מוטל על מבקשת המחיקה.

גם ואת סבורה אני כי לא היה מקום מלכתחילה לרשום את סימניה המילוליים של בעלת הסימנים לאחר שנרשמו סימניה של מבקשת המחיקה וזאת בהתאם לסעיף 9(11) לפקודה. על כן, גםם אס חלפה תקופה לא מבוטלת והמציאות העסקית השתנה, לא ניתן להתעלס מכך שגם עסקינן בטעות שראוי וניתן לתקנה.

זאת ועוד, גם נעשה שימוש על ידי בעלת הסימנים גם בסימנים המלוליים, כגון על גבי דפי חשבוניות, אך השימוש העיקרי המזהה את בתי הקפה בשילוט החיצוני, הינו בסימנים המעוצבים.

בעלת הסימנים ניסתה להבדיל בין סימני "65216550 51" הרשומים לסימני מבקשת המחיקה באמצעות ההבדל בין המילה "65216550" למילה "68116". כפי שהובהר גם בשתי מילים גנריות ונרדפות במידה רבה, ביחס לטובין ולשירותים. מעבר לכך, הובאו ראיות לערבוב שלבעלת הסימנים עצמה בין סימני 68186 51 לסימני 65076550 51. מבקשת המחיקה הביאה

ראיות לכך שבסניפי "6816 51" מודפס על דפי החשבוניות הסימן "65276550 -51", ואילו

בסניפי "6510550 51" מוטבע על גבי חולצות העובדים, שקיות ה-עְאאו\. 1886 , ומפיות

1

הנייר הסימן "6316 51". כך גם עולה מהחקירה הנגדית של מר' רצבי (ר' פרוטוקול עמ' 36

שורות 5- 15).

סוף דבר והוצאות

.2

.3

.4

.5

הפעלת מבחני הדמיון מביאה למסקנה כי קיים דמיון מטעה בין הסימנים המילוליים הרשומים לבין סימני מבקשת המחיקה. לפיכך לא היה מקום לרשום את הסימניס המילולייס וזאת בהתאם לסעיף 9(11) לפקודה. על כן אני מורה על מחיקת סימניס 208117, 1, 208119, 208124, 208128, 208131.

לאור האלמנטים העיצוביים של הסימנים הרשומים המעוצבים ובהתחשב ביתר הנסיבות שפורטו אני דוחה את בקשת המחיקה ביחס לסימנים 208116, 208120, 208127, 208130.

נוכח התוצאה אליה הגעתי יש מקום לפסוק למבקשת המחיקה את הוצאותיה ושכר טרחת עורכי דינה בהליך זה. משנדחתה הבקשה ביחס לארבעה מתוך עשרת הסימנים שמחיקתם נתבקשה, אכתוב בכך בפסיקת ההוצאות בגין האגרה ששולמה בפתיחת ההליך. מבקשת המחיקה פירטה בסיכומיה את ההוצאות ואת שכר טרחת עורכי הדין ששילמה והתחייבה לשלם. לא הוגשו אסמכתאות בדמות חשבוניות או הסכם שכר טרחה בגין מלוא שכר הטרחה המבוקש.

לפיכך תישא בעלת הסימנים בהוצאות מבקשת המחיקה בסך 6,000 ₪ וכן בשכר טרחת עורכי דינה בסך 20,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. סכומיסם אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק אם לא ישולמו תוך 21 ימים.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום יא' אב תשע"ה

7 יולי 2015