סימן מסחר 345678

ההחלטה:

המבקש 1: (בקשה מס' 255250) ובעל הסימנים הרשומים; המבקשת 2: (בקשה מס' 254509)

המבקשת 3 (מס' 259604); מבקשת מחיקת הסימנים הרשומים

בקשות מתחרות 9 ,22 (בקשה לבטל או להשהות את הליך התחרות לפי סע' 29 לפקודה)

1 1% פס

2. /5 5117011380 01 45805 ע"י ב"כ פרל כהן צדק לצר ברף

3 16 505 ע"י ב"כ זליגסון גבריאלי ושות'

המבקש 1, הענו מנכ"ל המבקשת 2, בעל בקשה לרישום סימן מסחר מס' 255250 050065 2 (בסוגים 3,9,12,25) וכן בעל סימנים רשומים כדלקמן: סימן מסחר מס' 252908 5 (בסוג 9), סימן מסחר מס' 254717 2 ₪ (בסוגים 3,9,12,25) וסימן מסחר מס' 8 55025 (בסוגים 3,12,25).

המבקשת 2, הינה חברה שוויצרית, העוסקת בעיקר בממכר ציוד לרוכבי אופניים, והיא בעלת בקשה לרישום סימן מסחר מס' 254569 (בסוגים 9 ו - 35).

המבקשת 3 הינה חברה בריטית, העוסקת בממכר מקוון של פריטי אופנה שונים, והיא בעלת בקשה לרישום סימן מסחר מס" 259604 505 (בסוגים 25, 35).

לאחר שהעלתה מחלקת סימני מסחר כנגד כלל הסימנים המבוקשים לעיל השגה לפי סעיף 9 (א) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש) התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה"), והצדדים הודיעו בתוספת התקופה הקבועה לשס כך כי לא הגיעו להסכמה ביחס לזכויותיהם בסימנים שנתבקשו לרישום, הוחל ביוס 8.12.2014 על הסימנים המבוקשים בהליך בקשות מתחרות לפי

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

סעיף 29 (להלן: "הליך הבקשות המתחרות"). באותו המועד נתבקשו הצדדים להמציא את ראיותיהם בהליך ה, בתוך שלושה חודשים.

5. בפני בקשת המבקשים 1 ו-2 להורות על ביטול הליך הבקשות המתחרות, על קיבול לרישום של הסימנים המבוקשים על ידם ועל המשך בחינת סימן המבקשת 3. לחילופין, מבוקש להורות על השהיית הליך הבקשות המתחרות עד לסיוס בחינת הסימן המבוקש מטעם המבקשת 3, ולקצוב את תגובת מועדי המבקשת 3 להשגות הבוחנת במועד קצר.

6. בנוסף, בפני בקשת המבקשים 1 ו-2 לסילוק על הסף של הבקשה שהגישה המבקשת 3 ביום 5, למחיקת סימן מסחר רשום מס' 243588 וכן למחיקה/ביטול סימן מסחר רשום מס' 8, הרשומים על שם המבקשת 1 (להלן: "בקשות המחיקה/הביטול"). סימנים אלו הועלו כהשגה מכוח סעיף 9(11) לפקודה כנגד המבקשת 3 במסגרת בחינת סימן המבקשת 3.

7 המבקשת 3 מתנגדת לבקשה לבטל או להשהות את הליך הבקשות המתחרות, ומבקשת מצידה להשהות את הליך בחינת סימןה עד להכרעה בהליך הבקשות למחיקה/ביטול שהוגשו מטעמה כנגד סימניו הרשומים של המבקש 1 ולאחר סיוס הליך הבקשות המתחרות. לא הוגשה תגובת המבקשת 3 לבקשת המבקשים 1 ו-2 לסילוק על הסף של הבקשות למחיקת/ביטול שהגישה הראשונה.

8 לאחר עיון בחומר המצוי בפני ניכר כי קיומו של דיון מקדמי עשוי לתרום לייעול ההליך. במידה שהצדדים מעוניינים בכך, יודיעו על כך במסגרת הודעה משותפת למזכירות בית הדין ברשות (באמצעות פקס מס' 02-5651708) עד ליום ה', 6.8.2015. ויציינו את בחירתם המוסכמת באחד מן המועדים כדלקמן:

5 (יום א' בשעה 10:00) 5 (יום ד' בשעה 30 :9)

5 (יום ה' שעה 00 :11)

9. במידה שלא תושג הסכמה בין הצדדים באשר לקיומו של דיון מקדמי, תינתן החלטה בבקשות שהגישו המבקשים 1 ו-2 כמפורט לעיל. במקרה וה ולפני סיום הדיון, הריני לאפשר למבקשת 3 להגיש את תגובתה לבקשה אשר הוגשה מטעמ המבקשים 1 ו-2 לסילוק על הסף של בקשות המחיקה/הביטול, וזאת עד ליום ב' 10.8.2015. המבקשים 1 ו-2 יהיו רשאים להגיש תשובתם לתגובת המבקשת 3 תוך 7 ימים מן המועד בו תוגש תגובת המבקשת 3.

0. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום | :"ד אב תשע"ה 0 יולי 2015