⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: [מספר מזהה]
  • בא כח: עו"ד פרל כהן צדק לצר בר
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בקשה להחזר בחינה פטנט 211582

המבקשת: [מספר מזהה] ע"י ב"כ פרל כהן צדק לצר בר

1. בקשת הפטנט הוגשה ביוס 5.9.2008, נכנסה לשלב בישראל ב-6.6.2011, ב-25.12.2013 נתבקש שינוי מען של מספר רב של בקשות, בין היתר, של בקשה זו אשר המייצג שלה יהיה רשום כמשרד פישר וילר, ולאחר פירוקו נתבקש העברת המען למשרד פרל כהן צדק לצר בר.

2. הבקשה לשינוי המען הועברה לביצוע ב-7.1.2014 אך בוצעה בפועל רק לקראת סוף ינואר 2014. ב-20.1.2014 נשלח מכתב תזכורת מהרשות (פ.ק. 10) לפני סגירת הבקשה, לאחר שהודעה לפני בחינה שנשלחה קודם לכן ולא נתקבלה ככל הנראה במשרד המייצג, לא נענתה.

3. משלא נענה מכתב התוכורת נסגר התיק ב-25.2.2014 וגם הודעה על כך נשלחה למייצגים. הודעה זו לא טופלה כראוי במשרד המייצגים, התיק נסגר ורק כעבור שנה ושלושה חודשים נתבקשה הארכת מועד לפתיחת התיק מחדש בהתאם לסעיפים 21א ו-164 לחוק הפטנטים, התשכ"צ -1967.

4. בדיון בפני התברר שיש כאן צירוף נדיר של נסיבות שגרם לסגירת התיק ולא הייתה הזנחה מכוונת או רשלנית מצד משרד באי הכוח. בשל עיכוב בהעברת שינוי המען לרשות הפטנטיס ולאחר שהודעת הסגירה לא טופלה כראוי נסגר התיק. לאחר מקרה זה שונו הנהלים במשרד באי הכוח.

בנסיבות אלה אני מורה על החזרת התיק לבחינה, אני מאריכה את המועד הקבוע בסעיף 21א לחוק. תנאי להארכה הוא שצד שלישי שהסתמך על וניחת התיק: וכל להמשיך ולנצל את ההמצאה מבלי שיהיה כפוף לפטנט שיינתן אם יינתן בסופו של דבר.

ז'קלין ברכה סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס = טו חשוון תשע"ו 8 אוקטובר 2015