סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשות למחיקת סימנים רשומים מס' 182758, 182759, 184179, 182763 (בקשה להמצאת מסמכיס החסרים בראיות מבקשת המחיקה)

המבקשות (בעלות הסימנים 1. 81 26070) לעיון עתבקות 60 5+065 זהוס1

הרשומים): 2. תס +50 מה קנ 00) 50068 1מ101. 6סץ 1 - מק

ע"י ב"כ גלוזמן ושות, משרד עורכי דין

המשיבות (מבקשות המחיקה): 1 . ה10ו3סכ 0.01 6016600017 10506 2. חב' דילר בי.אמ.די. אינטרנשיונל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גיא קדס

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה שהוגשה מטעס ב"כ בעלות הסימנים הרשומים, להמצאת מסמכיס החסרים לטענתה בראיות מבקשות המחיקה. בפני אף תגובת ב"כ מבקשות המחיקה, ותשובת ב"כ בעלות הסימנים.

2 המסמכים החסרים לכאורה הם כדלקמן:

א. במוצג 13 - תרגום מסמכיס היסטוריים שמספריהם 4, 9-12, 18-20, 25, 27-28 מהשפה הרוסית לשפה העברית.

ב. בנספח 4 - חסרים עמ' 326-327 ועמ' 330.

ג. בחוות דעת המומחה לדין הזר - מסמכיס רביס לא תורגמו מרוסית לעברית. ב"כ בעלות הסימנים מבקשת כי אורה לב"כ מבקשות המחיקה להמציא את העותקים המתורגמים או לחילופין להורות על מחיקת חוות הדעת כראיה בהליך.

מנגד טוען ב"כ מבקשות המחיקה כי המדובר בבקשות קונספירטיביסטיות וחסרות תוס לב. זאת משום שבעלות הסימנים הינן חברות רוסיות, כולן כמו גס היועץ המשפטי שלהן דוברי רוסית ולכן אין להן צורך בתרגום ראיות מבקשות המחיקה הערוכות בשפה הרוסית, וכי לפיכך לא יקשה עליהן ללמוד ולהגיש ראיות מטעמן. לעניין המסמכיס החסרים לכאורה, כמו גם לעניין הנספחים בחוות דעת שהוגשה מטעס המומחה לדין הזר, נטען כי המדובר בדרישה מכבידה, בלתי סבירה ובלתי הגיונית.

נכון לעתה, רוסית אינה שפה רשמית במדינת ישראל. העובדה שבעלות הסימנים דוברות את השפה הרוסית אינן משנות לעניינם הצורך להגיש ראיות כדין, היינו להגישן כשהס מתורגמות לשפה העברית (או לפחות לשפה האנגלית). ואת לטובת קיומו של הליך משפטי תקין, סדור וראוי. אף על פי כן, איני סבורה כי יש להורות על תרגום כלל נספחיו של תצהיר אפריוריית, מבלי לדון בשאלת תוכנו ומטרתו הראייתי.

לעניין מוצג 13, מקבלת אני את טענת ב"כ בעלות הסימנים לפיה אין להפנות למופע ויזואלי של הסימנים ברוסית במסמך כלשהו, מבלי שניתן להבין את ההקשר בו מופיע הסימן, היינו את מהותו ומשמעותו. יחד עם זאת, מקובל עלי כי על מנת להראות כי ביטוי מסוים (לצורך העניין סימני המסחר נשוא הליך זה) הופיע במסמך מהתקופה הסובייטית, אין צורך לתרגם את כל המסמך לרבות פרטים שאינם קשורים להליך בו עסקינן. ואת קל וחומר שבע"כ מבקשות המחיקה צירף לטענתו מפתח מסודר ערוך בשפה האנגלית של כל המסמכים ומהותם (מפנה למוצג 5). לפיכך הריני לקבוע כי במידה שבעלות הסימנים תחלוקנה על סיווג מסמך מסוים ועל מהותו, תצבענה עליו באופן ספציפי, או-אז ניתן יהא לדון בחובת מבקשות המחיקה לתרגמו, לטובת דיון ההוכחות אשר יתקיים בפני ערכאה זו.

לעניין נספח 4, טוען ב"כ מבקשות המחיקה כי אותם תרגומים בדיוק נמסרו לבעלות הסימנים לפחות ארבע פעמים במהלך השנים האחרונות במסגרת הליכים משפטיים מקבילים המתנהלים בין הצדדים. ב"כ מבקשות המחיקה אף מונה בפירוט את תאריכי מסירת התרגומים לב"כ בעלות הסימנים. לגישתו, במידה שחסרים עמודים כאלו ואחרים, שומה על בעלות הסימנים לאתר אותם עמודים בעצמה. אין בידי לקבל טיעון זה שהרי לא ניתן לדעת בוודאות את העמודים החסרים לכאורה בנספח 4, מצויים בחומר שהועבר לבעלות הסימנים בעבר, אם לאו. בנוסף, איני רואה מקום לפקפק בגרסת ב"כ בעלות הסימנים לפיה אין בידיה המסמכים דלעיל. לפיכך אין אלא להורות לב"כ מבקשות המחיקה למסור לב"כ בעלת הסימנים את העמודים החסרים לטענתה לנספח 4.

לעניין הנספחים לחוות הדעת מטעס המומחה לדין הזר, הערוכים בשפה הרוסית. טוען ב"כ מבקשות המחיקה כי נספחים אלו כוללים מאמרים משפטיים, תדפיסי חקיקה, תדפיסי פסיקה והחלטות גופי רשמיים בפדרציה הרוסית. לא ברור אם כן כיצד תוכל ערכאה זו (כמו גם באי כוח בעלות הסימנים) לבחון ולאמת את מומחיותו של המומחה לדין הזר, מבלי

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

להתמצא בתוכן האסמכתאות אשר צורפו לתצהירו. בהקשר זה איני סבורה כי ניתן להסתמך על הסכמת הצדדים בשאלת הדין החל במדינות אחרות או פרשנותו.

8 לאור כלל האמור לעיל הריני להורות כדלקמן:

א. ב"כ בעלות הסימנים, תודענה ותנמקנה כדבעי, לפחות עד 30 יום קודס למועד דיון ההוכחות שיקבע בעניינן, על אי הסכמתן ביחס לסיווגה של אסמכתא שצורפה לנספח 4. לא תודענה כאמור, תחשבנה כמסכימות לסיווג ולמהות האסמכתאות.

ב. עד ליום 1.12.2015 יפעל ב"כ מבקשות המחיקה כדלקמן:

1. יעביר לב"כ בעלות הסימנים את העמודים החסרים בנספח 4 עמ' 326-327 ועמ' 330, ויוודא עד למועד הנ"ל כי בידי מזכירות בית הדין מצוי עותק מלא של נספח זה.

2. יודיע למזכירות בית הדין את כוונתו לתרגם את הנספחים שצורפו לחוות דעתו של המומחה לדין הזר. במידה שיודיע כי בכוונתו לעשות כן יגיש למזכירות בית הדין, כמו גס לב"כ בעלות הסימנים, תרגום מאומת כדין עד ליום 8.12.2015. במידה שלא יודיע דבר, או שיודיע כי אין בכוונתו להגיש תרגום כאמור לעיל, תידון שאלת מעמדה הראייתי של חוות הדעת במסגרת ההחלטה העיקרית שתינתן בעניין הצדדים בהליך זה.

ג. נכון לעתה, יוארך מועד הגשת ראיות בעלות הסימנים בחודש אחד, היינו עד ליום 6. במידה שיהא צורך, תגיש בקשה להארכת מועד נוספת אשר תישקל לאור הנתונים שיהיו בידי ערכאה זו בהתאם להוראות שניתנו לב"כ מבקשות המחיקה לעיל.

ד. בשלב זה איני עושה צו להוצאות. הצדדים יורשו לטעון בעניין זה במסגרת סיכומיהם.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביום 11 חשוון תשע"ו 3 נובמבר 2015