סימן מסחר 335823

ההחלטה:

בקשה לרישום סימן מסחר המבקשת: ו וו על ידי עדין - ליס, עו"ד

לפניי בקשה לרישום סימן מסחר :₪020 111517 (מילולי) שמספרו 335823. הבקשה הוגשה ביוס 7 בינואר 2021 על ידי .6ם1 1050 531 (להלן: המבקשת) עבור תחליף ביצה על בסיס צמחי, תחליף ביצה נוזלי, הנכלליס בסוג 29.

מחלקת סימני מסחר סירבה לרישום הסימן בטענה כי צירוף המיליס 0202 111517 שמשמעותו "רק ביצה", עבור מוצרי שאינם ביציס עלול להטעות ולפיכך סימן המבוקש אינו כשיר לרישום לפי סעיף 6(11) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש) תשל"ב-1972 (להלן: הפקודה). לא היה בטענות המבקשת בתשובה ללקוייס כדי לשכנע את מחלקת סימני המסחר ולכן הובא הנושא לדיון לפניי.

טענות המבקשת:

המבקשת הינה חברה אמריקאית בשס 6ם1 ,105 ₪91 המתמחה אך ורק בתחליפי מזון טבעונייס מהצומח ובעיקר במוצרי מזון המבוססיס על תחליפי ביצים מהצומח. סימן המבוקש, הנגזר משמה, נועד לסמן את מוצריה.

המבקשת מסבירה כי כל מהותם, ייחודם ויתרונס השיווקי של מוצרי המבקשת מבוסס על ההבנה של הצרכניס כי מדובר בתחליפי ביציס מהצומח ולא בתערובת ביציס רגילה. צרכניס ברחבי העולס מביניס היטב את המהות הטבעונית של מוצרי :₪020 111577. ואף חיפוש בגוגל תחת הערך "30202 111577 " מוביל אל המבקשת בלבד.

5 המבקשת טוענת כי הצרכן לא יוטעה לחשוב כי הוא רוכש מוצר העשוי מביצים רגילות היות שהיא מבהירה באתר האינטרנט שלה שמוצריה עשוייס מצמחיס ומוסיפה כתוביות על אריזת המוצר "18018 בתסז 06ָרת" .

6. עוד מוסיפה המבקשת כי הסימן רשוס במדינות שונות ברחבי העולס בין היתר בארה"ב, יפו ונורבגיה.

7 כל ההדגשות הוספו אלא אס צוין אחרת.

דיון והכרעה 8 סעיף 6(11) לפקודה קובע כי: 1. סימניס אלה אינם כשרים לדישום:

6) סימן שיש בו כדי להטעות את הציבור, סימן המכיל ציון מקור כוזב וסימן המעודד התחדות בלתי הוגנת במסחר;

9. הטעייה הציבור האמורה בסעיף מתייחסת לא רק למקור הטובין אלא גם לטיב הטובין ומהותו כפי שמופיע בסימן. כך מסביר ואת המלומד זליגסון בספרו דיני סימני מסחר ודיני הקרוביס להם (1972) בעמוד 30 - 31 :

"סימנים המכוונים להטעיית הציבור: הסימן עצמו צריך שתהיה בו הטעיה, ורק במקרים מיוחדים אפשר להסיק "סגולה" זו של הסימן מתוך השימוש שעשה בו בעל הסימן...לדוגמה: ציור של דבורה לסימון דבש מלאכותי. "

0. המשמעות הפשוטה של צמד מילים 20602 11151 בסימן המבוקש היא "רק ביצה" הצרכן הסביר, בין אם הוא טבעוני או לא, עלול לטעות לחשוב כי מדובר בתערובת שעשויה רק מביציס ולא בתחליף ביציס.

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

המבקשת טוענת כי למילה "11151" בסימן המבוקש משמעויות נוספות. לשיטתה הרכיב "151" בסימן המבוקש נבחר כאשר משמעותו באנגלית ("108066") הינו "הוגן, צודק" שס המוצר מעביר מסר של קיימות וטבעונות (פרוטוקול הדיון, עמ' 2, שורות 25 -6).

גם אצ צרכן מהממוצע ייפרש את המילה "1115717" כצודק והוגן מהמילה "105066" עדיין צירוף מילים "₪002 11151" עשוי לרמז כי מדובר בביצי חופש "6005 86ַח8 1166" שלא הוטלו על ידי תרנגולת כלואות, אלא גודלו בצורה "צודקת"; או כי מדובר בביציס ממסחר הוגן עָזַַפק"

"65 טפס דבר שאינו סותר את התפיסה המוטעית לפיה המוצר עשוי מביציס.

אני סבורה כי במצב שבו למילה בסימן יש מספר משמעויות ואחת הן מטעה באשר הטובין, די בכך כדי לקבוע כי הסימן מטעה. ראו גם הוראות העבודה לבחינת סימני מסחר ב-1202/:

)0 0 05חומה6חז 16ק)]!ווחז 05ו] חזזזסז 0 ]1 ,יזסטס6זס]ז" 65016 ץ[0156] זס ,סטז1קז0650 15 05מותס6חז 1056 ]0 סחס ץ]156] ,0050121106 605106160 6 סז הזז ו[ ויז 6ף יזס 10 6וז מס 020166 ה50001) ".666 זס 6טווקויז650 ]0 0 2651805 105701 ,5אסות6טסית ]ס מצד זזה 0 זהפששתת תס 5מאשסתש פהסחססונתז

(2009 כ0ק1/\ ,23.זזם ,6.ט ,5את מ הס

מבקשת הסימן מפנה לכיתוב על המוצר עצמו :"1815 נחסיו 06ַבת" על מנת להוכיח שצרכניס מיודעיס שמדובר בתחליפי ביציס מהצומח ואינס מוטעים, אין בכך כדי לסייע לה. הסימן המבוקש הוא "₪020 111517" בלבד ואינו כולל התייחסות להרכב התערובת אף אס זו רשומה על המוצר כפי שהוא משווק. כך בהחלטת הרשס בבקשה לרישום סימן מסחר 336793 קאנסמטיקס בע "מ (נבו 10.11.2021) (להלן : עניין קאנסמטיקס):

"כך למשל, כאשר נבחנת הטעיה בדיני סימני המסחר במסגרת בחינת כשירות לרישום, נבחן הסימן והטובין לגביהס הוא רישומו, ולא הנסיבות בהן נעשה השימוש בפועל (צבע וגודל האריזות, כיתובים נוספים על האריזה, ערוצי המכירה בפועל וכדומה), בעוד בדיני הגנת הצרכן נסיבות אלה דלוונטיות."

עוד טוענת המבקשת כי לא קיימת סכנה להטעיה מכיוון שהצרכן נוטה לבדוק את המוצר באתר ובעת הרכישה ואמור גם להסתכל בכתוביות שעל המוצר ולא רק בסימן עצמו על מנת להוכיח כי מדובר בתחליפי ביציס מהצומח. איני מקבלת טענה זו. אין להטיל על הצרכן את הנטל לעיין

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

ברשימת המרכיביס בכל פעם שהוא רוכש מוצר. הצרכן מצפה ממוצר המסומן בסימן " 11151 3" שיכיל בתוכו ביצים או אפילו "רק ביציס". אין המבקשת יכולה להסתמך על הרישום על המוצר או על הפירוט באתר אינטרנט שלה על מנת להבהיר לצרכן כי מדובר במוצר טבעוני. יתרה מכך, מדובר במוצר צריכה אשר אף אס כפי שנטען מחירו גבוה ממחירס של ביציס הרי שלא מדובר במוצר יוקרה. בהקשר זה ראו את החלטת סגנית הרשס ברכה בעניין "0 0 6" בקשה לרישום סימן מסחר 330044 מוצרי תמיר בע "מ (נבו 30.12.2020):

"למעלה מן הצורך אציין כי ממילא אין מקום לקבל את טענת המבקש כו הציבוד מקפיד לבחון את אריזת המוצר בדקדקנות. מדובר במוצר צריכה,

תחליך גבינה צהובה, ולא במוצר יוקרה, כגון פטריית כמהין...מכאן

שמחיר המוצר אינו גבוה במיוחד ואין לצפות מצדכן סביר שיקלא את כל פרטי האריזה בטרם יידע מהו המוצר בו מדובר ויגבש החלטה האס לרכוש אותו."

6. המבקשת טוענת כי המוצר נמכר בחלקים הייעודיים למוצרי בריאות וטבעוניים בסופרמרקטים וחנויות בוטיק הצרכנים מודעיס לכך, מזהיסם את המוצר ומחפשים אותו באותם מקומות (פרוטוקול הדיון, עמוד 4, שורות 9 -1);

"כל המוצרים האלה, מוצרים מהסוג הזה משווקים אנחנו יודעים בסופר,

זה לא משווק ליד קדטון הביצים, אלא זה משווק ב חזסוו566 מאוד ספציפי (ייעודי בסופרים שמיועדים למוצרים מהסוג הזה שהם טבעוניים וצמחוניים וגם שוב זה עולה *ותד. זה עולה *ותר מאשד מוצר"

"מדוע שצרכן יחפש באופן ספציפי וישלס *ותר על מוצר שהינו תחליף ביצים טבעוניות אם הוא איננו מעוניין בתחליף ביצים .הוא הדי יכות לקנות תעדובת ביצים בזיל הזול ויש את זה דווקא בחנויות שהן משווקות מוצריס של יותד אהה חותים ,כן ?תעדובת ביצים כזאת זה משהו שהוא לא איכותי .זה משהו שלא מישהו שמחפש ביצים דוצה .למה שמישהו שמחפש ביצים ילך דווקא ויקנה מוצר יקר *ותר שכתוב עליו שהוא תחליף ביצים ‏ אין בכך לדעתנו כל היגיון .כל המהות ‏ ה*יחוד היתדון השניווקי של המוצר ‏ הוא נמצא בהבנה של צרכנים כי לא מדובר בתעדובת

ביצים רגילה אלא בתחליף טבעוני מהצומח."

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

ראשית אני בספק האם בכל נקודות המכירה של מוצר תחת הסימן קיימת הפרדה כה ברורה בין המוצריס הטבעוניס לשאר המוצריס. במקרר החלב ישראל עומדים זה בצד זה קרטוני חלב שמקורו בפרה ומוצריס אלטרנטיביים העשוייס מסויה או שיבולת שועל כאשר הסימן עליהם ברור ואף נאסר לסמנס כ"חלב". כך או כך כבר נקבע בעניין קאנסמטיק כי כאשר נבחנת הטעיה בדיני סימני המסחר במסגרת בחינת כשירות לרישום, נבחן הסימן והטובין לגביהס הוא רשוס, ולא הנסיבות בהן נעשה השימוש בפועל.

אשר למחירו של המוצר לא הוגשו כל ראיות המעידות על כך כי מדובר במוצר שנמכר במחיר גבוה בהשוואה למוצרי ביצים. אף אס קייס פער מחיריס בין מוצרי המבקשת למוצרי ביצים, עדיין סכנת ההטעיה היא ביחס למהות המוצר ועד כמה צרכן סביר, צמחוני או לא, הרואה את הסימן המבוקש כשלעצמו יטעה לחשוב כי מדובר בתערובת עשויה מביציס או רק ביצים. דבריס ברוח זו הועלו גם על ידי מחלקת סימני מסחר באירופה בסירובה לרשום של הסימן המבוקש:

ץ[חס 6ו]1 6יזם 11056 זסה) הס6חז ז0ח 0065 8ז ,5הסזםו0 60 חס סוזעו יזס 00005 ₪16 חמוקווס הז 05160יז16חז 06 והוז סג[ע 5'זס תזוז5ח 60 ]הז 16 .זז חדז6קוו5 0 חז -.6 הז ה) 01055 606 זהף1וח מוזסוטסו[06 [ח1ז601 51161 ]ווסון!)זטר 5'זסהתוו5וס6 065ו!6חד 6ו!טווט 06זוו055 00 6006סק 6וז1 מס 600 ז5ון' זאסז סז הססיז ץוקוח51 סו 100% ".60 ]0 06בחז 6וסנוטסיזק יזס 6005 סחזץווס 6יזם ץ6תז

(03/08/2022 211100 ,0 זפווז. 018487478 זסמתזווח

כמו כן, איני מקבלת את טענת המבקשת כי פרטת הסחורות של הסימן מבהירה באופן מובהק את מהותו של המוצר. הצרכן הרוכש את המו