⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 318286

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת הרישום

  • שם: חברת .1.1.0 ,עְח8ק1ת0) 6אזטם 20.1
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

רשם הפטנטים

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 318286 "טסצ פתשטסוא דג דד צג. זס"

מבקשת הרישום: 65 ,עקות 60 6[טם 3601 ע"י ב"כ: לוצאטו את לוצאטו

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה לרישום סימן המסחר "(זצ 5ש0]א דהזד צג.1ק" עבור ציוד מסחרי לגן משחקים, דהיינו, מבנים למשחק, יחידות טיפוס, מגלשות ומוטות לגלישה, נדנדות, נדנדות עלה ורד, בעצועי נדנדה, קרוסלות, מדרגות ושלבי משחק, גשריס, מוטות מסתובבים, הגאיסם, מתקני מסילה, יחידות מנהרה וצינור, לוחות משחקים, סולמות, קורות שיווי משקל, מקבילים, ארגזי חול, מרכזי צביעה, תאטראות בובות, שולחנות חול, שולחנות מיס; ציוד לשעשוע, דהיינו, לוחות כדורסל, רשתות שערים, מוטות ורשתות כדורעף, מתחמי כושר הכוללים קורות עליונות, סולמות, קורות שיווי משקל, מקבילים, קורות מתח, ופלטפורמות כפיפות בטן ; ההכוללים בסוג 28.

הבקשה הוגשה לרישום ביוס 3.7.2019 בידי חברת .1.1.0 ,עְח8ק1ת0) 6אזטם 20.1 והרישום נתבקש על בסיס רישום הסימן במדינת המוצא של המבקשת, ארצות הברית, בהתאם לסעיף 6 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). הבקשה סורבה בנימוק כי הסימן נעדר אופי מבחין כמשמעותו בסעיף 8 לפקודה בהיותו מתאר את הטובין בגינס נתבקש רישומו ואין בו את המידה הנדרשת של אופי מבחין גס בהתאם לסעיף 16 לפקודה. המבקשת טענה כי הסימן נמצא בשימוש בישראל משנת 2017 ואולם לא ביקשה להוכיח אופי מבחין אשר נרכש כתוצאה מן השימוש האמור ולא הגישה נתונים בדבר אותו שימוש מעבר לכך.

מכאן ההשגה שבפניי בה נתבקשתי להכריע על פי המסמכים והטענות שבתיק ללא השמעת טענות.

לטענת המבקשת הסימן הינו מרמז ביחס לטובין וזאת בשל המשמעויות המרובות של המילה "5סטסגת" בסימן המקנה לצירוף ארבע אפשרויות פרשניות, שהן: משחק שמזיו אותך, משחק שזז (בעצמו), משחק שמקדס אותך (קוגניטיבית) ומשחק שמרגש אותך (תשובה לדו"ח הבחינה מיוס 30.6.2021). היא סבורה שהסימן אינו מתאר במישרין את הטובין ואינו מתאר תכונה כלשהי של הטובין וזאת משום שחלק מן המשחקים זזים בעצמם, כגון נדנדנה, ואחרים מזיויס את השחקן, כגון יחידת טיפוס, אשר המשתמש בה זו והיא נייחת.

טענתה השנייה של המבקשת הינה כי בבחינת הסימן על פי סעיף 16 לפקודה, די בכך שלסימן אופי מבחין במדיה כלשהי מעל לאפס כדי שיהיה כשיר לרישום.

פסק הדין המנחה בעניין אופן הבחינה של הכשירות לרישום של סימני רב-מילים המשמשים כסיסמאות שיווקיות הינו פסק דינו של השופט ענבר בע"ר 21488-05-11 צפ ג = ₪ ם צ= 6\! צא הק ₪ 60 צחם דד 8 נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (פורסם בנבו, 1. באותו עניין קבע כב' השופט ענבר כי יש לבחון את כלל הסימניס באותם מבחנים בין אס הס מורכביס ממלה אחת ובין אס מורכביס הס ממספר רב של מלים:

"שאלת כשירותו של סימן רב מילים לרישום תבחן על פי משמעותו של שילוב כל המילים יחדיו. השאלה היא האם שילוב המילים ניחן באופי מבחין, או שמא הנו מתאר או משבח כמשמעותם של מונחים אלו בסעיף 10(11) לפקודה. בזאת, כאמצעי עזר המהווה שלב בלבד בדרך לתשובה, ניתן לבתון את מרכיביו הנפדדים של הסימן. יש לבחון כל שילוב לגופו ולבחון האס ועד כמה שינה השילוב את משמעותן המצרפית הרגילה של המילים ויצר משמעות חדשה (ראו: ע"א2673/04 קופי טו גו שווק (1997) בע"מ נ' שקד, בפסקה 9; פרידמן, בעמ'192 -199)[פורסם בנבו] ." בזאת, נפסק באותו עניין כי בעת בחינת כשירותו של סימן מסחר יש לבחון כיצד ייתפס הסימן בידי ציבור הצרכן, דהיינו האם יראה בו הציבור כמורה על מקור הטובין שהרי אחרת לא יוכל להגשיס את ייעודו כסימן מסחר. לשם כך ניסח בית המשפט מספר מבחנים שיש בהם כדי לסייע בהכרעה זו:

"לצורך בחינת השאלות: כיצד תיתפס הסיסמה בעיני קהל היעד והאם יש בכוחה לשייך את הטובין למקורם יש לבחון אפוא את מכלול הנתונים וובמידה: תוכנו של המסר, אופן הצגתו, שפת הצגתו, אורכו של המסר, מידת קליטותו, מהות הטובין ומיהותו של קהל היעד. נראה לי, כי כמבחן עזר לבתינת כושרה של סיסמה להגשים את יעודה כסימן מסחר יכולה לשמש השאלה: האם אפשר להניח, כי צרכן המעוניין בטובין ייכנס לבית עסק ויבקש מהזבן תוך שהוא נוקב בסיסמה. תשובה חיובית לשאלה זו עשויה לתמוך במסקנה, כי הסיסמה מסוגלת לשייך את הטובין למקורם ולשמש כסימן מסחר - בתנאי, כמובן, שיתקיימו לגביה ככל התנאים שבהם חייב לעמוד סימן מסחר ובכלל זה העדרה של עילת פסלות על פי סעיף 11 לפקודת סימני המסחר."

פסיקה זו שואבת השראה מן הפסיקה האירופית. כפי שנקבע שם, אמנס הבחינה של האופי המבחין של הסימן אינה תלויה במספר המילים בסימן או במסר השיווקי שהוא נושא, ואולם התפיסה של הצרכן בהחלט עשויה להשתנות בהתאם לאופי הסימן:

[...מצטמצם תוכן גרפי...]

את הקושי של היצרן להפוך סימן משני למוהה מקור מסביריס המלומדיס בקרלי בפסקה 10-129 :

[...מצטמצם תוכן גרפי...]

.("צ0 8551* 5זסעו וז זוע [0ם1 ם הז5זק 60 א'זםחז סטווסיזווטי] זס 517705 ]0 6051515 \זסווזעו איזסחז 6סיזו 0 ]0 חסוזטיזו5וט6יז מזסט6שוסז11 .25* ]0 100160005 ,510805 חחז8זויזסש00/ 05 1560 0150 6יזם 01 5מסוזס6וםחז 1 קל 60060 56/1605 יזס 00005 16 056 ה6'זווק סז 15ח6וחסווסחז יזס קווסצוף 0100 0 566) 86וו הסוו5 ]0 6וחיזוץ ץש \[6גו5 05 060וו[6א6 15/01 א'זסוח 605 חוו] 1]115ו] ה[סזהער 51 ג .(40 ההקסיזטסיוסק 6שספם 6160 ]סידא 65 זסזת 5 הזז 16 ]0 56056 [סחסוזו סי 6 מז א'זסוז 006 ]0 זוז הסה יזסתזס סא חסוום!גופסי ]0 (פ)(7)1 6!6וזיזג ]0 565סקזווק 6וזז זס] 6זו6הז5ו ץ[חס 6וז ]0 ה10ו10160 חס 05 ע]601016הוזחזז 6טז66'יזסכן 6 קז זז ]1 זסטשששסו] 40/94 6 10 05 50 ,חס6511וו חז 5611665 יזס 60005 6ז ][ס מוףזיזס [סזסיזס 60

הזסופגו]זס6 ]0 עזז!וסו55סכן עחם זווסוזוע ,ו5וגוףחזז15 סז 6ז!פווק זהסט6[סיד זז

[...מצטמצם תוכן גרפי...]

"".(21 וקםיזטסיזסט ‏ 6ספם 6160 רס 1 35) מושזזס [םוסיז6ההזס6

. כך נקבע לאחרונה בערכאה האירופית, ביוס 10.12.2021, כי הסימן אתשטתא 1.145 צג.זס ₪ (שחק כפי שלא שיחקת בעבר) עבור משחקי מחשב ומחשקים אינטרנטייס ומכירה של מוצריס אלה הינו חסר אופי מבחין אינהרנטי באשר הוא לא נתפס כמזהה את מקור הטובין או השירותיס והוא משדר לצרכן מסר משבח הקשור לטובין עצמס ( עת50 872/2021-1 ₪

.106 1ה16(ת167181ת:] 10161860106). באותו עניין נטען כי מדובר במסר שאינו מתאר במישרין את המוצריס והשירותים