⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 318093

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: את זסזא 15 זאד גה 1
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

ב"כ המבקשת

  • שם: ליגסון גבריאלי ושות'
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

בקשה לרישום סימן מסחר (מעוצב)

המבקשת: את זסזא 15 זאד גה 1

על ידי וליגסון גבריאלי ושות'

ה ח ל ט ה

לפניי בקשתה של חברת א 01,7]א 415118 3 [אזד 05 \ א (להלן: "המבקשת") לרשום בפנקס את סימן המסחר מספר 318093 (מעוצב). הסימן כפי שנתבקש הוא סימן מעוצב דו ממדי המורכב מעיגול ובתוכו שני קוויים ישרים מצטלבים וארבע קשתות המדמים כדור סל (להלן: "סימן העיגול" או "הסימן המבוקש"). הסימן המבוקש נראה כך:

הבקשה לרישום הסימן הוגשה ביוס 26.6.2019 בגין הטובין האלה: כדורי סל; כדורי ספורט;

כדורי משחק; משחקים; בובות קמע; צעצועים; הנכללים כלול בסוג 28.

מחלקת סימני המסחר סירבה לרשום את הסימן מאחר שהוא חסר אופי מבחין לגבי הסחורה המבוקשת בהתאם לסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

המבקשת השיבה כי הסימן המבוקש הוא מראה חזותי (01655 ₪806) של דמות כדורסל בשני ממדים, וכי יש באפשרותו של הסימן לבדל את הטובין של המבקשת ולהצביע על מקורה. לטענתה, הסימן המבוקש הוא בעל אופי מבחין אינהרנטי ואף רכש אופי מבחין נוכח השימוש

האינטנסיבי בו ברחבי העולם ובישראל. המבקשת צירפה דוגמאות לשימוש בסימן באתר המבקשת ובחומרי פרסום נוספים.

בוחנת מחלקת סימני מסחר עמדה על השגותיה, בנימוקים כי דמות הכדורסל בסימן המבוקש אינה דמות שניתן באמצעותה לזהות את מקור הטובין של המבקשת, וכי לא עולה מהחומרים שהגישה המבקשת כי הסימן רכש אופי מבחין בישראל. לפיכך ביקשה המבקשת להשמיע טענותיה וכך עשתה בדיון שהתקיים לפניי ביום 24.3.2022.

6. ב"כ המבקשת התמקד בדיון בעיקר בתנאי לקבלת הסימן המבוקש כסימן תלת ממדי (מראה חזותי של דמות כדורסל). משכך, נערכה בדיקה נוספת על ידי מחלקת סימני המסחר וממצאיה העלו כי תבנית הפסים המורכבת מארבע קשתות ושני קוויים מצטלבים על גבי הכדור מתוצרתה של המבקשת (להלן: "תבנית הפסים של המבקשת'"), אינה ייחודית למבקשת ומופיעה בכדורים ממקורות שונים (ראו הדוגמאות בנספח א' לפרוטוקול הדיון מיוס 2. למבקשת ניתנה האפשרות להשלים את טענותיה בעניין והיא הגישה את השלמת הטענות ביוס 18.7.2022.

7 כל ההדגשות בהחלטה הוספו אלא אם צויין אחרת.

דיון והכרעה

8 המסגרת הנורמטיבית לבחינת כשירותו לרישום של סימן מסחר נדונה בפקודת סימני המסחר ובפסיקה. לפי סעיף 1 לפקודה, כאשר ישיר לרישום סימנים הכוללים דמויות שהינס בעלי שני מימדים או שלושה ממדים:

"סימן" - אותיות, ספרות, מילים, דמויות או אותות אחרים או צירופם של אלה,

בשני ממדים או בשלושה;

9. התנאי היסודי לרישום סימן מסחר הוא שיהא לו אופי מבחין או שרכש אופי שכזה, כפי שנדרש בסעיף 8 לפקודה:

"[א) | אין סימן כשיר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין).

(ב) הרשם או בית המשפט הבאים לקבוע אם סימן מסחר המשמש למעשה הוא בעל אופי מבחין, רשאים לשקול עד כמה הפך השימוש למעשה את הסימן לבעל אופי מבחין בטובין שלגביהם נתבקש או נעשה הרישום."

סימן העיגול הינו בעל אופי מבחין וכשיר לרישום

0. הסימן שנתבקש הוא סימן העיגול בעיצוב המתואר לעיל. בראיות המבקשת הובאו דוגמאות (מעטות) בהן נעשה שימוש בסימן העיגול כסימן מסחר. כך למשל הוטבע הסימן על כיסוי לטלפון סלולרי (ראה תשובה לדוח בחינה מיוס 11.3.2029):

1. אני סבורה כי סימן העיגול כשלעצמו כאשר הוא מוטبع על טובין שונים הוא בעל אופי מבחין ולפיכך כשיר לרישום.

2. המחלוקת באשר לרישום הסימן כפי שהתחדדה במהלך הדיון היא את תבנית הפסיס כחלק מעיצוב המוצר והמראה החזותי שלו (למשל כדורסל) כשירה לרישום כסימן מסחר.

3. במילים אחרות, יש לבחון את תבנית הפסים על גבי הכדורים הינה בעלת אופי מבחין ונתפסת בעיני הציבור כאמצעי לזיהוי מקור הטובין, ולא למשל כאלמנט דקורטיבי. בנוסף, יש לבחון רישום סימן העיגול יכול להקנות למבקשת זכות שימוש ייחודית בתבנית הפסים על גבי הכדורים שהיא מייצרת. כפי שאבהיר להלן אני סבורה שהתשובות לשאלות אלו הן שליליות.

4. תבנית הפסים על גבי מוצרי המבקשת שייכת לקבוצת סימנים המכונים באיחוד האירופי - "5אזהות 20510" או בעברית "סימני מנח" (להלן: "סימני מנח"). באמצעות סימני מנח מתבקשת הגנה על יישומו של אותו חלק עיצובי מסוים המצוי על גבי מוצרים שונים של המבקש (ראו 188405 אסזאש אהמקסאשת עס אסנדה אזואג את אסע פתצז.זתס 6 צךדתתקסתעק גד זטדאז אסזאש אהתקסתסם 5אתהא 3 6080107 ,1611581 107 05מטסזש 16ט0501/,4 מ10ז566 תסטהתנותהאת ,2 זנק ,(סקזזת)

תסטופסק 11 ,]דנז (ט)(7)1 6|6וז1/) אזר 806 606ת0150-תסצז (להלן: "הוראות הבחינה באירופה"):

סז 5א'זטוח מסווופסק ד (3)3()0 6[6ויזג 0 שמזזס66ה" 5 אחז 6וז הזע מז עס 601]16ק5 6 ]0 605151 5 ח6 סי

סז 116 0ז 60א]]ם יזס חס ה66סון

מא 10 566% ץ]סטז6]]600 85 זסחזד תסחופסק זס] 5מסזו0סו!קקג 6זזיזווףו]) 616615 ה[סוער מז שסטו 6ו]ו66ק5 6וזז 10 מסוז6סוסיזק

".ז6וו0סיזק 116 0) 60א1]] זס חס 0660 6יזם (.606 ,זווס]60

1 הוראות הבחינה באירופה - סימני מנח (5אתת מסטנפסש)

5. אופיים המבחין של סימני מנח נבחן ככל סימן אחר עיצובי או מילולי. עס זאת, בשל היותס של סימני המנח חלק מעיצוב המוצר, סף הוכחה הנדרש לביסוס אופי מבחין אינהרנטי או נרכש של סימניס אלה הוא גבוה. כך בספרס של המלומדיס ,חץ!6ש6! 1 וצ ,זסוום ₪ 65 [ חס ,0חו 6 א וע 000-5070 ו 5ה החסה ד 6ב ד ]0 צוהּ 1 5'ץ!!וס א"

(2022) .60 167 , '65חבּ!! סובּז ד חב 5אזבּ 1א. (להלן: "קרלי") בפסקאות 2-091 ו- 10-092 ;

"1

5 - 5אזסחז הסוזופסק ]וספ לוס עז'זם!גו6וויזסכן הזוס 15 סיז6הדך 4 06 סיזס]06 זס! 5א'זםחז 5111011 6וסווסיזם וח מז 15 60הזסזס ]גוויס שח 56ש 01 660 5זסחז הסזוזפסט !₪60 40 6 566 .ח00)ח650זק6יז 6והקסזף זס ת9ו5 8חו0 600 65גו155 ז6ט6ץוס11 .(3)3()6.זיזם 11/1 מז 8וח6וח6יזנו6יז סז ה56סיזקסיז ששו 0) 160 5א'זסחחז הסזוו5סכ ,ץ[סט51ח16א6 ץ] 0 מ0ס5ב6יז 11560 655!חוו התד (7)1()0.ויזם/1ד (ל)(3)1.זיזם חמ שחותזססזסטס 65]ו6ו]]ו

".2.10 חז זסהזיזוו] ‏ 1215611556 .הז10ו66[טס

וכן, 2"

]51050 ]0 66ח06וט6 תושר 60'ז1510ט6יד ץ[חזס 6'זסקר 5א'זסח 56סיד זז ] 60 ה[6וג[ק 501601 ויז 05 06160 16 עשסו5 10 56 סז ע]6ו]חוו 15 זסוהוו5ח60 606 16 1156 1ח0056 סז 61] 6הז עהסחז ה1 .חוףזזס 0חז601ו0חז 5 ">א'זסחז מסזוזפסק"* ז5סחז סטוססיזסק 6 60 8אזס0וז הסו051 (0655ת5010600ו0 | 670705" - 05 ,פץסו ]0 50065 116 0 חזו!סיז 60505 6ו!ז ]0 5115-501 0 6 10 6051006160 506 6[ ץ2 60תז6ט0 06 00 ,שחוך0א6ס "וסתז "זס 00005 -6) 01111 טש 85זשו5 1600100 א 6!קחזסא6 זס] 566 .65!קוסחזיזט הז סש אטוח מסזוז5סק 6וזז 6יזסעו ,1-0000 .ת.0. [2011] (429/10

".500 0 ]0 סז 106 16 סו 60ו!קקס זווס!ס6 6ףחסיזס

6. הוראות הבחינה באירופה בעניין כשירות לרישום של סימני מנח מציינות כי יש לבחון האם הצרכן הרלוונטי יוכל לאהות את חריגותו של העיצוב המבוקש משאר העיצוביס המקובליס

למוצרים בתחום. כמו כן, יש לתת את הדעת למיקום הסימן על גבי המוצר. על המיקום "לשדר" לצרכן כי איום המדובר במיקום מקרי אלא במיקומו של סימן מסחר אשר מיועד לזהות את מקור הטובין:

56 8הוחזהזס0א6 הששו ]הוו0660 סזח1 מ06) 06 10 5'ז0ו6ם] שגד" 6 ]חס 1 .5א'זם ד הסזוופסק זס] 1הםש6!6יז 150 6יזם 65זוח 6 ]ןז זסוהוו5ה60 ]הסט[ 6 166 65106 51וד זט הזת אס [סמזזסה 6ו]] ומסז[ )ה6ז6]]ו0 15 זסה) תמו5 ₪ ץ]0מ06ו סז 00|6 ]הז זסה]יזגו] 24 .50]065ה6ו]] 605ווםסיזק 106 ]0 66תסססקקם ו זסה61 טר 15 5א'זחד מסו)ו5ס וטו 0מו601 מז 6051000 וו 06 10 ץ[6א1] 15 00005 6חז הסקוו יזח 6ז ]0 שהוחסווופסט

.7 0 יוסח 006 ₪ סמוטסו 05

לחז ]ווק זהסט6[6יז 6 01 00602160 15 זו 6יזסו[עו מסט6 זוז שוסוז 5 85זו1 66וו0סיזק 0 ]0 0010115 0651116116 זחסיז6]]ום 6 10 סטזזה6וזט 6 .זוז 1006 0 05 ]1 סטוססיזסכן ||זעו ע6ז זסתז עוקוחז ען11601זסזוום וס ]0 61180085 00 פחזזסת 6ה] ת6טזף 0תב .6א6וה60 תוסוזס6 הז חס 05 66 6וזז 0ו [ס6קקם ענטחז איזסחז הסוזופסק 0 ,0065 זם !סויסק ][50ו1 סז 6 הזסיז | 15111516 הזשכ 6יזג601] זה6ה6ק6חז

".1655006 זוז 1006 0 601601 וזו 0

7. במילים אחרות, יש לבחון את צפיית הצרכן ביחס לעיצובים של המוצרים בתחום הרלוונטי, ושהצרכן יזהה את מקור הטובין כאשר יבחין בעיצוב המהווה את הסימן המבוקש. זאת,

כפי שנקבע גם בעניין בקשה לרישום סימן מסחר 311902 (סימן תלת ממדי) "1 27115 1 66גשנס וצ (פורסס ביוס 16.12.2021) (להלן: "עניין 2115"):

"נכונות הצרכן לראות בחוזי האדיזה כמזהה מקור תלויה גם בציפיות הצרכנים בתחום הרלוונטי - והאת הצרכנים רגילים לראות בצורת האריזה כמזהה את מקור הטובין ביחס לטובין לגביהם מבוקש רישום הסימן, והאת עיצוב האריזת

בצורות שונות ומיוחדות הוא דבר נפוץ בשטח הרלוונטי - ככל שהתשובה לשאלה

הראשונה היא בשלילה ולשאלה השניה בחיוב, הרי שסביר שהצרכנים ראו בעיצוב מיוחד של האריזה עיצוב כשלעצמו, להבדיל ממזהה מקור"

8. אולם הדברים בעניין 215 נקבעו ביחס לסימנים המבוססים על עיצוב צורת האריזה אולס, כאמור, העקרונות ביחס לסימנים אלו זהים גם לגבי סימני מנח כמתבקש בענייננו.

תבנית הפסיס של המבקשת חסרת אופי מבחין אינהרנטי

9. המבקשת טוענת כי לתבנית הפסים שלה אופי מבחין אינהרנטי. לשיטתה כדורים עליהם המעוטרים בתבנית הפסים הינס מיוחדים ושונים מכדורי סל של יצרנים אחרים. לשס ההשוואה, מציגה המבקשת את עיצוב הכדור עליו מתבסס הסימן המבוקש (מוקף בריבוע כתוס באיור1) בין שאר העיצובים בתחום:

לוחו מפואפטד \ 6 ןוסאופ %

5 - וח א0ס)5 08 ₪.

איור 1 (מתוך תשובת המבקשת למחלקת סימני מסחר מיום 7.3.2021)

0. עיצוב הכדור מתוצרתה שלהה מקור הטובין. זו אינדיקציה (לא בהכרח קונקלוסיבית) לכך שהסימן הינו בעל אופי מבחין אינהדנטי או כי רכש אופי מבחין.

מנגד, כאשר בעלת סימן עושה תמיד שימוש בסימן חסר אופי מבחין ביחד עם סימנים אחרים, הדבר יכול להוות אינדיקציה לכך שהיא עצמה איננה סומכת על הסימן כמזהה מקור, כלומר על כך שהסימן רכש אופי מבחין, וכן מפחית את האפשרות של הציבור לראות בסימן חסר האופי המבחין כמזהה מקור, שכן הוא תמיד מופיע בצד סימן שנועד לסמן את מקור הטובין. בהקשר זה נאמר בקרלי (סעיף129 -10) ביחס לבעלי מוצרים הנושאים מספר סימנים - סימן עיקרי בעל אופי מבחין אינהרנטי, וסימן בעל אופי מבחין נדכש:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

5 ץז חזזיזט "1116 6וסתח6יז 10 ]הטע )סח 00 עשגד" 6 זט זס6] זס] ,ז00610ו1ם ז6ווסיזק 6 הזסיז] איזות ]0 חזףו'זס 6ה) ץ]וזה36ז סז 6|מסחו 6 ח6הז ב[גוסשש שוופווק ]ו 0006 16 תסו[ זסהז0 6ה) תכ) =6גוהסיז 6 1 אחז יז תוזזיזק 1116 חס 66 תושי 16'5]ווק 6וזז 66ווסיז הס ]סז 600 חח הסזזו 660 16050 0 ₪16 5וו'ד .זסווטסיזק 6וז ]0 6יזווזס6] יז זו קז 5660 6וז ]וגול ,]11561 61ווסיזכן 16 חס 00 סז ]!גו6ו]]1 ץ'זסט 15 0150יזס אס ₪ סו הזו ז00 חז 6ט6ז 06 0 "60516 ה[סווחז 15 6 0) אזסו 5660000 116 1\051565קוח6 601 6 קסיז ח6ל6 עסחז טחז8זיז6ש00 6וזז שחו מז .וופגוק חס 66ח106]ח 60 ]0 0/0601'66 8ה1ו60ו0ח1 סו ץיזסחוזזיזק ץז 5660 זוז ]ס עזז!וסם 6וז חז יזס סי הז ]0 זיזסט 6וז זיז ]ווהסו 61006006 הזםזז6) . ה8וודסחז0151 0 יזוח

וו

.006115 ]0 סק והז 01 1ק006 066 סטסו

סוף דבר

1. המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח כי תבנית הפסים שלה הינה בעלת אופי מבחין כך שיתאפשר רישומה בפנקס כסימן מסחר בהתאם להוראות הפקודה.

2. יחד עם ואת וכאמור בסעיף 11 לעיל הסימן המבוקש בצורתו הדו מימדית (סימן העיגול) שמספרו318093 כשיר לרישום ויירשם בפנקס בתוספת הערה לפיה אין ברישום וה כדי להקנות למבקשת זכות בלעדית בדמות תלת ממדית של הכדור ובתבנית הפסים המוטבעת עליו.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס א' חשון תשפ"ג

6 אוקטובר 2022

סימוכין: 646 5