⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 31589

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הסימן

  • שם: 7ם8ץ08 ,( מהבסמגה! ,08₪08 ₪106%700828%8 - 8ת31806
  • בא כח: ד"ר ריינהולד כהן ושותפיו, עורכי פמנסים
צד ב'

מבקשת הכיטול

  • שם: שיוו ושרותים לתעשית מכונות קריםספל בע"מ
  • בא כח: כהן צדק ושפיסבך, עורכי פפנסים ועו"ד

ההחלטה:

כפני רֶסַם הָפפְנטים, הסדגמים נְסימני תמְסְחר ע

בקשה לביטול רישום הסימן

צפגן מםז 31589

בעלת הסימן: 7ם8ץ08 ,( מהבסמגה! ,08₪08 ₪106%700828%8 - 8ת31806

באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושותפיו, עורכבי פמנסים פ"י ד"ר מ. בהן, עורך פפנמים

מכקשת הכיטול: שיוו ושרותים לתעשית מכונות קריםספל בע"מ מבקשת הביטול ץק ץ

באמצעות כהן צדק ושפיסבך, עורכי פפנסים ועו"ד עפ"י מר כהן צדק, עו"ד

ביום 18 בינואר [198 החלפתי לדתות את הבקטה לביטול ריסומו של הסימן צמג,ז מס' 31589 מחופר ראיות מספיקות, אך

אפשרה למבקשת הביטול להגיש ראיותיה לחיזוק בקשתה.

בעקבות זאת, הגישה מבקשת הביטול ביום 23.3.81 תצהיר החתום ע"י מר אבן-זהב המשמש במנהל תחברת קריסטל בע"מ. הנ"ל הצהיר שביקר בכמה תנויות ובדק האם נעשה שימוש ע"* הברת סימנם (בעל, הסיפן) בסימן צעא תוצאות בדיקתו הראו שלא נעשה

בכל שימוש בסימן.

ובשאר תחומר שבתיץ בהתחשב בתצהיר את הנני קובע שישס"לבפל את רישומו של

הסימן צתגת מם* 31589 וזאת לאור האמור בפעיף 41 לפקודת

סימני הממחר (נופח מדש), תשל"ב-1972, ,

אין כל צו להוצאות.

ניתן בירושלים היום 981