סימן מסחר 30266

ההחלטה:

דהחוד הל

בפני רשם הפטנטים, המדגמים, וסימנ המסחר

בקשת ביטול פטנטים מס' 30266 והפטנט המוסף לו

מפי 588 בעלת הפטנטים: ,.00 6 8 / ה \ -/ 2 מס' 30266 . ע''י ד''ר מ, כהן עו"פ . ב: 0 . והפטנט המוסף לו וד'ר א, גלדנברג עויד ועו"פ / . מס' 38488 / ן 0/0 0 | . | '- במכתבת הביטול: איריס פאפו עייי א, גבריאלי עו"ד ועו"פ הרת ל טכת | ו. זוהי בקשה על בעלת הפטנט מס' 30216 והפטנט המוסף להם מס' 38488 לדחות * על הסף 24 בקשות ממבקשת הביטול לבעלת הפטנטים הנ"ל, להלן> נכללה. פרטים עובדתיים: / ל (א) הפטנט מל' 30266 התקבלה ב-27.6.1968 וקובל ופורסם ב-27.72. הפטנט בגין הבקשה הנ"ל הוענק ב-28.4.72. (ב) הבקשה להפטנט מוסף מק' 8 הוגשה ב-8,5,1970 וזו קובלה ופורסמה ב-25.9.73. הפטנט המוסף הוענק ב-27.1.7%. (ג) הבקשות לביטול הפטנט מס' 30266 והפטנט המוסף לו מס' 38488 הוגשו ב-8,11,86. 2. (א) ממגשת הבקשות לביטול הנ"ל היתה איריס פאפו אשר כפי שעולה מהתצהיר > , טעליו חתמה ב-2,10.86, היא שמרה אותה ע. כמתמהה במשרד בא כוחה ו (טהגיץ בשמה את בקשות הביטול הנדונות) והיא ילידת תאריך 196%. במילים אחרות, ביום הגשת הבקשות לביטול היתה ממבקשת הביטול בגיל 22. (ב) מערכת ב"כ ממבקשת הביטול | בהגשת בקשות הביטול בשם ממבקשת הביטול איריס פאפו היתה, כפי שעולה ממכתבו מיום 28.3.87 להכניס ל-ד' אמות סעיף 0ו לחוק ההתיישנות תשי"ה-1958 ואלה ציטוט באותו מכתב: "סעיף 0ו לחוק ההתיישנות, תשי"ה-1958 קובע "בחישוב תקופת ' : ההתיישנות לא יבוא במניין הזמן שבו עדיין לא מלאו לתובעת 88 שנה". מיום היותה של המבקשת בת 18 ועד יום הגשת הבקשות עברו . : רק 8 שנים וממילא - בין שנלך לפי ההתייחסות הרשם בנושא ההתיישנות - * . ובין שנלך לפ" ההלעת בית המטפע באותו ענין - ערם חלפה תקופת ההתיישנות".