סימן מסחר 297321

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשת פטנט 297321 (השגה על החלטת הבוחנת)

המבקשת: טל כוכב פלסט בע "מ

על ידי דר' אייל ברסלר עו"פ

ה ח ל ט ה

המבקשת הגישה בישראל את בקשת פטנט 297321 שכותרתה "מערכת לשליטה בממטרות" ביוס 13.10.2022 , הוא המועד הקובע לבחינת כשירות האמצאה לפטנט לפי סעיף 3 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967.

לטענת המבקשת בדיון לפניי האמצאה הינה מערכת השקיה מונחית מחשב שנועדה להשיג השקיה אחידה (הומוגנית). לטענתה, האמצאה הנתבעת מציעה פתרון מדויק, גמיש ויעיל להשקיה הומוגנית בהשוואה לשיטות הקיימות, תוך התחשבות בתנאי הסביבה המשתנים וצרכי הצמחים הספציפיים. האמצאה מיושמת באמצעות התקנים עצמאיים לאיסוף מים, המפוזריס באדמה ומקושריס בתקשורת למעבד מרכזי (ראו בפרוטוקול הדיון עמודיס 4-1, 8- 9.

המבקשת שינתה באופן מהותי את האמצאה במהלך הבתינה ועל כן מצאתי לנכון לפרט את הליך הבחינה כולו.

הודעת הליקויים ראשונה

לאחר שבחנה את הבקשה לפטנט, הודיעה הבוחנת למבקשת ביוס 31.1.2023 שהאמצאה נעדרת חידוש והתקדמות המצאתית כנדרש בסעיפים 4 ו- 5 לחוק הפטנטים, לאור קיומס של פרסומים קודמיס.

בתגובה, הגישה המבקשת מערכת תביעות חדשה, התובעת לטענתה אמצאה חדשנית, בעלת התקדמות המצאתית ותיקנה את תיאור הבקשה (להלן: גרסה 2).

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

הודעת ליקויים שנייה (הודעה לפני סירוב)

ביוס 30.8.2023 הודיעה הבוחנת כי התיקוניס אשר הגישה המבקשת תובעים אמצאה אחרת מו האמצאה שנבחנה ועל כן אינס מהוויס תיקון לליקוייס בהתאס לסעיף 6 לחוזר רשם 7 - פטנטים.

בתשובתה מיוס 31.12.2023, הגישה המבקשת תיקוניס לתיאור הבקשה ומערכת תביעות חדשה (להלן: גרסה 3). לטענת המבקשת, מערכת התביעות החדשה תובעת אמצאה והה לאמצאה שנבחנה בהודעת הליקויים הראשונה והינה בעלת התקדמות המצאתית. באשר לפרסומים אשר ציטטה הבוחנת, טענה המבקשת, שהפרסומים שוניס מהאמצאה הנתבעת ועל כן אינס שולליס חידוש והתקדמות המצאתית מן האמצאה.

הודעת הליקויים השלישית וסירוב הבקשה

ביוס 22.2.2024 הודיעה הבוחנת, כי גס בתיקוניס שבגרסה 3 אין בהס כדי להתגבר על הליקוי בדבר חוסר התקדמות המצאתית. זּאת מאחר שמערכת התביעות בגרסה זו תובעת אמצאה חדשה השונה מן האמצאה המקורית. האמצאה החדשה היא מערכת ניהול הכוללת חישוב של גורמיס שוניס לצורך קביעת לוח זמניס של השקיה ואגירת נתוניס לעומת האמצאה המקורית שהינה מערכת השקיה הכוללת מספר מכשירים לאיסוף מיס המתחבריס לרשת (להלן: גרסה 1).

הבוחנת מציינת כי מאחר וגרסה 3 הינה בעלת מאפיינים שלא הוזכרו בגרסה המקורית הרי מובןו שהפרסומיס שצוטטו כנגד הגרסה המקורית לבדם, אינס רלוונטייס לגרסה 3 ולמאפיינים שנוספו בה (סעיף 4.2 להודעת סירוב הבקשה). במילים אחרות, אין ללמוד מכך על כשירות האמצאה לפי גרסה 3, אשר לגביה נדרש חיפוש ידע קודסם רלוונטי בהתאס לשינוייס בגרסה זו. למעלה מן הצורך, מציינת הבוחנת כי נמצא פרסוס המהווה דוגמה לידע קודסם רלוונטי לגרסה

בעניין צורת חיישן מיס והיתד המחזיקה את ההתקן, סברה הבוחנת שהצורה נחשבת לאופציה עיצובית ידועה היטב בתחוס ולשינוייס מבניס קליס המתוארת בפרסום 2. מכאן שגס

מאפייניס אלו לא יכוליסם להיחשב כמאפיינים התורמיס לצעד המצאתי.

כמו-כן סברה הבוחנת שהתביעות אינן נובעות מן הפירוט וזאת בניגוד לסעיף 13(א) לחוק. על כן ביוס 22.2.2024 נשלחה למבקשת הודעת סירוב בהתאם לתקנה 45 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח -1968.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

2. המבקשת השיגה על החלטת הבוחנת בכתב והשמיעה טענותיה בפניי ביוס 16.9.2024. לאחר הדיון הגישה המבקשת גרסה נוספת של התביעות (להלן: גרסה 4) גרסה זו היא שעומדת לדיון עתה. הדיון בשלוש הגרסאות הקודמות התייתר.

3. ההדגשות נוספו אלא אס צוין אחרת. האמצאה הנתבעת לפי גרסה 4

4. האמצאה חינה מערכת השקיה מונחית מחשב שנועדה להשיג השקיה אחידה (הומוגנית). הבקשה כוללת 42 תביעות. תביעות 1, 3, 19 ו- 38 הן תביעות בלתי תלויות ואותן אפרט עתה.

5. תביעה 1 כוללת את הרכיביס הבאיס (בתרגוס חופשי לעברית):

מערכת מונחית מחשב להסדרת השקיה אחידה של אדמת שדה, הכוללת מערכת של שני התקני איסוף מיס עצמאיים, המאופיינת ב:

8 התקן איסוף מים עליון ויתד אדמה תחתון, כל אחד מהס בתקשורת נוזלית ( 0וטן 6 וח רו 60זסס ה ו) עס מיכל המיס;

8) מיכל המיס מחובר לחיישניס לזיהוי מיס ונתוניס פרמטריס סביבתייס; 6) היתד מחוברת לחיישנים לזיהחוי מידע על נתוני אדמה;

6 התקן תקשורת (68601|חח 1 60) ומעבד (070665501) המוגדריס לבצע ניתוחיס בתאימות לפרמטריסם של המים, הסביבה והקרקע ולהפיק דוחות והמלצות הקשוריס לפרמטריס של השקיה מרחבית-ומנית (ה0800 1 |19 0 5080000) בשדה, בפרק הזמן הראשוני של מחזור ההשקיה ; בכך לאפשר השקיה אחידה ודישון של האדמה בשדה כך שבסוף מחזור ההשקיה במקומות שוניס בשדה האמור, יישמרו כמויות שוות של מים כדי לייצר יבול כמותי ואיכותי אופטימלי.

6. תביעה 3 כוללת מערכת מונחית מחשב לוויסות השקיה אחידה של אדמת שדה המכילה (בתרגוס חופשי לעברית);

6 התקני איסוף מיס רבים, עצמאיים בתקשורת קווית או אלחוטית עס רשת מקומית ‎ \(‏ )) בעדיפות רשת אלחוטית ( א ₪ /)), כאשר לפחות אחד מן ההתקנים משמש כמאגר מים ראשי. כל אחד מההתקנים בעל גוף מאורך ומורכב:

מקלט מים עליון פתוח, כולל באופן אופציונלי מסך מחורר בצידו העליון הפתוח;

תחת המקלט נמצא הגוף העיקרי, המורכב:

1

מיכל מים בחיבור נוזלי ( ח6600ח60 6וט!]) עס אותו מקלט; כולל באופן אופציונלי ברו בעל אפשרות פתיחה וסגירה;

חיישניס רבים, ובכללס חיישן מפלס מיס המוגדר למדוד ולהפיק נתוניס הקשוריס לפרמטריס של מפלס המים ; נכללים באופן אופציונלי חיישניס נוספיס המוגדריס למדוד ולהפיק נתוניס הקשורים לפרמטריס סביבתייס המורכבים ממהירות הרוח, כיוון, טמפרטורת האור, לחות יחסית, רמת החומציות במים (4ק), מוליכות חשמלית של המים (5=6) עוצמת האור, וכל שילוב ביניהס ; כאשר נתוני מהירות וכיוון הרוח מוזניס בצורה ידנית לפני תחילת ההשקיה או נוצריס באמצעות חיישן מהירות וכיוון;

צינור צר חלול שבקצהו התחתון הוא בתקשורת נוזלית ( ס6וגו הוחו ו 60זשחו) לקצה התחתון של מיכל המיס ובקצהו העליון הוא בתקשורת נוזלית (ח6800וחטחח ו 60ז6סח! 6וט!ז) עס חיישן מפלס המים; חיישן מפלס המיס האמור מוגדר למדוד ולהפיק נתוני נפח מים המבוססים על לת האוויר בצינור;

יתד הממוקמת מתחת לגוף העיקרי הניתנת להחדרה בצורה אנכית באדמה; היתד כוללת באופן אופציונלי: קונפיגורציה טלסקופית להתאמת אורך התקן איסוף המיסם; בנוסף היתד כוללת חיישניס המוגדריס למדוד ולהפיק נתוניס הקשוריס לפרמטרי אדמה, שנבחרו מקבוצה המורכבת מלחות באדמה, חמצן באדמה, חומציות באדמה, מוליכות חשמל באדמה, צפיפות באדמה, מיקוס וכל שילוב

ביניהס ו

0) משדר או מקלט המוגדר לתקשר את נתוני פרמטריס המים, הסביבה והאדמה מהחיישנים הרביס להתקן הראשי;

0

התקן תקשורת ראשי הממוקס בסמוך או במקוס מרוחק, המוגדר לקבל נתוניס מההתקן הראשי, בתקשורת קווית או אלחוטית עס מקלט ומשדר למרחקים ארוכים ( ד ]);

התקן תקשורת למרחקיס ארוכיס בתקשורת עם המעבד;

6) מעבד הממוקס בתוך ההתקן בסמוך אליו או במיקוס מרוחק;

0

זיכרון קריא למחשב;

0) מדיוס קריא במחשב ( ₪1 6);

ח) הוראות תוכנית המאוחסנת במדיום ( 8 6) אשר צריכה להתבצע באמצעות המעבד דרך זיכרון קריא למחשב, מוגדר ל:

עיבוד נתוניס מהתקן התקשורת הראשי וחישוב של כל 3 הגורמיס הבאיס: קצב ההשקיה, מקדם אחידות כריסטיאנסן ((61), אחידות חלוקה (20); חישוב אופציונלי של מקדם תזמון (56);

וו. = שילוב של כל3 הגורמיס האמורים. באופן אופציונלי מקדס תזמון (56) עס נתוניס אחריס שנאספו המאפיינים את מהירות וכיוון הרוח, טמפרטורת האוויר, לחות האוויר( ח%) או האדמה, חומציות של המיס(?) או האדמה( חק), מוליכות חשמלית של המים(56) או האדמה( 6=), עוצמת האור, חמצן האדמה, צפיפות האדמה;

.= השוואת הנתונים עס קריטריוניס מתוכנתיס מראש ופרמטרי השקיה עבור מחוזר השיקה;

צו. ביצוע ניתוח מתאס של נתוני פרמטריס מים, אדמה וסביבה;

/, הפקת דוחות והמלצות הקושריס לפרמטריס של השקיה מרחבית-ומנית של השדה;

וצ | הצגת האמור; ו- וו. | אחסון האמור במסד נתונים ; )| מאגר מידע.

המערכת מוגדרת להפיק דוחות והמלצות בפרק הומן הראשוני של מחזור ההשקיה; ההמלצות נבחרות מתוך קבוצה המורכבת מהתאמה מרחבית-זמנית של פרוטוקול ההשקיה, המשך מחזור ההשקיה, דחיית מחזור ההשקיה וסיומו. מטרת ההמלצות היא לאפשר השקיה ודישון אחידה של האדמה בשדה, כך שבסוף מחזור ההשקיה מקומות שוניס באדמת השדה ישמרו על כמויות מיס זהות לייצור יבול כמותית ואיכותית מיטיבי.

7. תביעה 19 (בתרגוס חופשי לעברית), הינה תביעה בלתי תלויה לשיטה המסדירה השקיה אחידה. סעיף 8 שבתביעה 19 מלמד, כי השיטה כוללת הזנת קריטריוניס ופרמטריס של פרוטוקול ההשקיה למעבד, עבור מערכת השקיה וריסוס מונחית מחשב לשדה האמור. מערכת הריסוס

תיבחר מן הקבוצה הבאה: ממטרות מיקרו ספרינקלרים, ספרינקלרים ציר מרכזי, ספרינקלריס הנעיס לרוחב וכל שילוב ביניהס.

8. בהשוואה בין תביעה 19 לתביעה 3 עולה כי תביעה 19 מתארת שיטה לעומת תביעה 3 המתארת מערכת. יחד עס ואת, עולה כי מרבית המאפייניס בתביעה 19 והיס לאלו הנתבעיס בתביעה 3. כך למשל: סעיף 0 בתביעה 19 זהה לסעיף 8 בתביעה 3, המאפייניס בסעיף 6 שבתביעה 19 והים למאפייניס שבסעיף 6 שבתביעה 3, המרכיב בסעיף + שבתביעה 19 והה למרכיב שבסעיף 0 שבתביעה 3, סעיף 0 בתביעה 19 והה לסעיף 6 שבתביעה 3 ועוד.

9. תביעה 38 (בתרגוס חופשי לעברית), היא תביעה בלתי תלויה הנוגעת להתקן איסוף המים העצמאי, אשר כל רכיביה נכללים בתביעה 1. בדומה לה, גס תביעה 42 היא תביעה בלתי תלויה הנוגעת להתקן איסוף המיס אשר נכללת בתביעה 3. על כן לא ראיתי צורך לפרטן.

20. להלן פירוט התביעות התלויות:

0 תביעה 2 הינה תביעה התלויה בתביעה 1 הכוללת רכיב אופציונלי. לפיכך היקף התביעה 2 והה להיקף תביעה 1.

0 תביעות 4 עד 18 הן תביעות מערכת התלויות בתביעה 3. 0 תביעות 20 עד 37 הן תביעות תלויות לשיטה שבתביעה 19. 0 תביעות 39 עד 40 הן תביעות התלויות בתביעה 38. 0 תביעה 42 היא תביעה התלויה בתביעה 41.

1. להלן נוסח תביעה 1 :

הזו תחסונ הטסו "וס 5/5 0סזת0 רש/קוחו - זסזווטהתזס6 24" 5000 סחס 035%] 31 30 זו חס 3/0351 פחופו'זקוחס6 16/0 3 חו !וס5 זס :0 631300200 015 6316 30 5303/06

בוט חו השוע וס 630₪ ,57366 5011 עסו 3 חב זתסו 6316 וקו חה .8 ?זסחובזחסס "זע 3 השועו הס 63והנותזתזססוסיח/

ה "וס 5005015 ועו סשת חססזסוחו ו ז6תובּזחס6 "זסוה/ו 53/0 .0 /313 "001 הזה !13חסותחס"זושחס חב

501 010010 "וס 5605015 וו 00100 הת הססוסזחו 15 53%6 5011 53/0 .6 31 ;313 "וסוס היוה

הס 63זיוס6 וסוס סז 6יזוס 60 ז550ס6סיזטן 300 ?זסז63וחוווחוחס6 3 .₪ 0ב 0313 06 וח3'זה0 !501 חב !בות6ותתסיזועהס 316 53/0 01 5ו5/!הּחהּ סט 0370 סז 63100 5 סו 03 תש סש 300 15סטסיו 030

חה זט ססויז06 סחחזז !וח מה הונוועע 16/0 5310 זס 5ז6וסוחביזבט הסוזהטוזיוו 0/6 הסוזהטוזיזו

חו !ו50 5310 זס הס 16/23 מה הסווהטוזיזו פוסתסטסוחסו טחוס הת /קסוסום +10 חו !וס5 66/6 הסוזהוזיזו ח3 זס 60 סו 0 036 ה506 6/0 53/0 1ההחקס וס 316 01 5זחווסוחה 0031 חובזסיו 6/0 5310 חו 5חסוז63ס/

".חס 6ווססיזט קסיזש פעוז3זו/3ו 0חה סעו הו תה

2. להלן נוסח תביעה 3 :

פה5זקהחס6 16/0 3 חו !ו%50ס

זז סזועו הז 615 וחו6310 316 3/0 חב זס ץזוובּזנווט 3 .8 36 ץ30ז6/6זכ ₪ ג 1) אזס/ווסח הּסיזבּ !063 3 ועו הסו631והטוחזוחס6 63105 "53/0/3101 01 סחס 035% 31 חוסושחע ,1 זז /1) אזס/ווסח ה5סחז 000 6/0300 חה 5 השועו 0 636 6310 30 350 3 35 56/05 בי

סוס 3 505ו"זט הזס6 /!/ההסקס ?וסעוסססיז הו טסו השס חב .1 6 00 הסט 15 31 ח00יו56

:ו"ט סש 000 הוהּחז 3 060 6יושמ .זו

?000 53/0 ועו הסוושסתחס6 וצו חז זסתובּזחס6 וזו 8 (1) סו זו חס6 6/0560 30 הסקס 01 13 3 5ספויזכחזסס ע!והחסוזקס

"500501 ]06| 310 3 035% ז3 חו6/00חו 5'זס5חת50 זס עזווהּ'זטו/ט 3 (2) ]06| 310 סז 0/3700 0313 06310 300 6'זו35סח 0 סיזטוסותס60

סז וח 60 565015 ]30010 565זט חזס6 !| סקס ההזה 5 הזה כן !3 חסותחתסיזוח6 סז 0/3100 0313 310 חס חב 0'ז0350חז זו ,ה000110 307 50000 סחועו זס פחו5ופחס6 וסוס 3 חזסיזו 50/00100

סה ,חכ וסזהו ( חח והזו סע17 03 "זוה ,6זווהוט ?1 ו שוחו וו 03713 הסח זו חב סססס5 חועו 53/0 ;וססיזסות?

חב 50000 תועש 3 0 חס "זס 51311 הסוזהטויזיזו סיזס6ט /!/החהחז 30 500501 ח0ו00ז/₪

שח "וס/וס) 55 זה חסווססתחס6 וצו חז סו 00 -זוהּ שוסזיזהּת 3 (3) ו[ "560501 ]0/6] 310/ו 53/0 ;500501 |סעס] "ובע 5310 ועו 0ח6 ססקט 5 חס 03500 0313 סחזו!ס "310 310 חס חב 6'ז0350וח סז סוס חס6 006 5310 ח! 0'זו55סיזקן "זוה

וש 15613016 000 חובחז 5310 06/0 063100 51360 3 .זו חס 57306 1610560016 3 5ס5וזכהזס6 ץ!|החסנוקס ;501 5310 חומוועשו חס סו 0 63160 "וזו 530 זס ות 30/5 סז

[(50 סז 63100 0313 310 חב 03506 סז וו חסס 505015 ]וס 6זווסוח !501 זס פַח5ו5חס6 קווסיזוף 3 חזסיז 50/00100 05 ה זה 3 ה ,0630 25 6 0651 !וס5 ,₪6 ]וס50 ,חק !וס50 ,הספץאס לססזסו1 הסו8 זט וחס6

53/07/3100 6

הו 631610015 "31 6ה0ס/03ח3 זס עזו/הּ'וטו/ט 3 6/0 5310 חונועש סחווטסיזוט .₪ זט 1 4 1) אזסעוסח הּסיזה !063 3 הזוע הסו1631ח ווח וח סש 6/055-זועע "זס ססיזו/עו 30 53/0 01 סחס 0351 31 חוסיזסתע( 1 1 /) איזס/וסח 165 655/סיזועע 8 630 3 350 3 35 50/05 631015

607 53/0 01 66/6 הסוזהטוזיזו ח3 פתוזהווחו 6

;000 0ז3/ו קסז הסוס חה (]) פחוועסיזטן 5ז1הסח 6316 זסזה/ו 53/0 ]0 ח636 "וס .₪ 53 06/0 000 חוהו 5ח6 63100 "31 5310 חז ז6חו3זחס6 זה 3 (זז)

530 זוע ז6חו3ּוחס6 "36 53/0 הס66החסס שווח חזו פתוםועסיזט ?זסעוססטיו

3 (111) ;5חסוז3זוסוחס6 6/0560 3 תסקס זס 30 3 פתוז3זוססזחו ע!והחסווקס ?זסעוססטיו ופוס 60 300 500501 ]6עס) 316 3 035 זה הווחו 565015 זס עזווה'זטווק 3 זוחה זבכ ]0/0 0ז3/ע סיזנו5בסחז 63/1 הזסזווב חב /ופטוסטח חס6 0 5316 7[ ו ו

3 וחהחסזו חס סז 03100 0313 310 חס חב 03506 סז ווח ס6 565015

זוה ,חסוזססזו 30 50060 חזשו זס פח5ו5חס6 קצוסיזוף 3 הס 50/0000 5זסזס הזה 600171631 "וסז3/ , הוכן וסזהעו ( ד ח) ו וחזצות סע הוסיו זוה 6ווו 63 סז

שוסיז"זהּח 3 (ט) קססושוז הסוזהחוטוחס6 עח3 שחה ,ו ופתסוחו +חוו 6 5) ועו תס6 531 01 חס וסוס 3 ועו 600 "וס 15 זה הסוזססתחס6 סוט חז סז סו -זוהּ [6ע0) "העש 5310 זוע 00 "סקוו 15 + הסשס תחס6 וו חז ח3 זסתובּזהס6 3107 3 6חס/ "3101 3105 6 0 3007 10350005 500501 ]עס ז36/ו 53/0 ?זס5ת56

חוה3 ו 53/0 06/0 063100 530 3 (וע) ;106 53/0 חו ספיט "זוה חס 3560 0356 10 00יזוס11ח60 5'ז50ח50 סחו/טסיזטן ,1וס5 5300 הוועש ע]/63ז6 5130/0חו 60559 כוסיזוף 3 החסיז 50/00100 065 וחב זכ 50/81 סז 16/3100 0313 סוחס חב 1 ,הס 063 25 6 ,מ ו5ח06 5011 ,₪6 ]וספ ,דוט !ו50 ,הססץאס !וס5 6'זטפוסחז !ו50 זט 530 0ח6311!ח וו וחס6 "זסעוסס0ז/יזס וחב 3 (זוע) זססיזו הסוזהתוט הוס6 קחהּ

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר 50505 ]0 /ו!3'זוו/ 53/0 הזסיז 0313 זסוס היוה כ 5011 30 /3זהסותתסיזועות (0ז3/ע לח 630 30 35 53/0 10

530 6006 0 53700 סז פתזיזטוסוחס6 חה ,זס631וחנווהזס6 356 וח 3 פחוםועסיזט .6 חס 3 הזוע ה 63וחוות וס 30 ז 6 וח 630 "356/30 53/0 חזסיזו ₪313 ;07 1) זו ו6ס0 יז 35 3066ו5ו₪

לזס655סס"זט 3 הזוע ₪ 07 1 5310 טח 63וחטווחתזס6 %

ץח ,063110 ?סוחס 3 חז "זס 30360 תווחו זס6פסססיזט 3 ח 0603 .9 :0 16ח53 6 סהו"ונוסוחס6 שחה , 078 1 5300 הזוע הסוז63וחות חזסס חו טס עסו

:30105 זוז 3/1 0ח1/317ו63/6 30 "07 1 53/0 הזסיזו 0313 ת55סס6סיוקן .ו חב (0 6) +ה6ו00 6 /ומז'זסווח ₪ ה56חה וז 6 6ביז הסוזהטוזיוו 56700009 פַח317/ו63/6 ע!והתסוזקס ;(/0ם) שוהזזסווחש הסשטפויחפום

6 06/06/60 )56 /

רס הזוע 56 ע חס טס חב 130105 ססזחז 3/1 5370 שוחו וחסס .ו עו "זוה 0316 10 "זוה ,הסס6זו חב (ססס5 סחוע פחופויזטחוס6 03173 זו( 6 5 0 0ח0ס6 60077631 "וסזה/ו ,חוכ וסוהשו ( ד ח) עזוסוחזנות /65 !501 30 ,₪6 5011 ,חוכ !וס5 ,הספשאס !וספ ,6וופוסוח !501 /ופת6זחו

הסוז3סויזזו 30 3וסוויז סש חזוזהּזוססיזססזטן הזוע 0313 5310 פחו"והקוחסס .וו 606 הסהטוזזו חה וס 665 ההזה

1וס5 ה !3זח6 הזחסזועשח6 316 5310 זס 5ו5והּח3 חהסוז63זיוס6 סהוות'זס'וס0ן .שו /318 00 היוה

סט 50300 0 6/3100 0305 תסו והסססיו חב 15'וסטסיז 3 6 תס ./ 5301 0 00ווסכן סח !ותו ח3 תווםועו 53/0760 0 5זסזסוחהזהט הסו גוזו 6 חסוזהטוזיזו

ה ;5310 10 פחו0150/3 .וע 0% 3 ח! 5376 6ו חוזס5 .זוע

ה 5ופחסס כ[וסיזס 3 החסיז 56/0010 0305 חס וה ס66ו 5310 חוסיוס תעש

6 חסוז3שוזיזו 53/0 זס הסהנותטחס6 סססיסיזטן הסט הטוזיזו 53/0 ]0 30050 6 תוהזו 53/0 01 הסוזהתווחז 0ח3 66/6 הסוזהטוזיזו 53/0 זס +חס ותסתסטו5ס 530 הז !50 5310 ]0 הס 6123 30 הסוזהטוזיזו פטוסתסטסוחסו תו 3 /קסוסום הז 05 063! 01/61 תו !וס5 66/6 תסהסוזזו ח3 זס 0ח6 סו עט 85 ה506 6/0 ".הויז 16/0 53/0

הפרסומים בידע הקודם

.4

.5

הבוחנת סברה כי האמצאה הנתבעת נעדרת התקדמות המצאתית לאור שילוב הפרסומיס הבאיס:

> פרסוס 21: 26/11/2020 - [=21.1011 עמסות ג ] (1) 02020234701/\ הינה בקשת פטנט משנת 2020 המתייחסת לאמצאה בתחוס מערכות בקרת השקיה, השולטת בכמות המיס המועבריסם לאזור ההשקיה ולקצב ההשקיה, באמצעות התקני תפיסה.

* פרסוס 2כ: 12/07/2007 - [[0] 6 5צ5ג חס.1] (1ג) 1152007157512 הינו פטנט אמריקאי משנת 2007, המתייחס לאמצאה של מכשיר מדידה או בקרה אלקטרוני להשקיית צמחיס המבוסס על חיישן לחות אלקטרוני, אשר ממיר את לחות הקרקע של הצמחיס המנוטרים על ידו, לאות חשמלי.

> פרסום סיני: (ג.) 0111908615 הוא פטנט סיני משנת 2007. פטנט זה שייך לתחוס שיטות מדידת אחידות ההשקיה של מכשירי ספרינקלריס בסוגי קרקעות שונות. באופן ספציפי הפטנט מתמקד בשיטה למדידת אחידות של השקיה מבוססת ספרינקלרים על מערכת

רציפה (ב57516 פטוסטתוזחסס).

אציין שאת פרסומים 21 ו-22 הציגה הבוחנת במסגרת הודעה על ליקוייס לבקשה מיוס 3, במטרה לשלול התקדמות המצאתית ממערכת התביעות בגרסה 1. אולס מאחר שתיקנה המבקשת את מערכת התביעות, במסגרת הודעה על סירוב הבקשה מיוס 30.8.2023, צרפה הבוחנת את הפרסוס הסיני, המהווה כאמור דוגמא לידע קודס רלוונטי לאמצאה הנתבעת בגרסה 3.

תמצית טענות המבקשת בהשגתה

.6

.7

לטענת המבקשת, האמצאה הנתבעת בגרסה 1 זהה לאמצאה הנתבעת במערכת תביעות בגרסה 3, אשר מתוארת במילים שונות לצורך חידוד והבהרת האמצאה. לדבריה, האמצאה מתייחסת לכל חלקי מערכת ההשקיה הנתבעת ובפרט גם לתקשורת בין הקונטרול (התקן התקשורת - וטו ו 60) לשדה המושקה כך שנדגמת כמות המים הנדרשת בכל נקודה לצורך השקיה הומוגנית (פרוטוקול הדיון עמודים 5 ו- 9, בקשה להשמעת טענות בפני הרשם).

המבקשת אינה מסכימה עס עמדת הבוחנת לפיה גרסה 3 הינה בעלת מאפיינים שלא הוזכרו בגרסה המקורית ועל כן הפרסומיס שצוטטו כנגד הגרסה המקורית לבדם, אינס רלוונטייס לגרסה 3 ולמאפייניס שנוספו בה. המבקשת טוענת כי בדומה לגרסה 3, גסם בגרסה 1 תוארו מאפיינים של מערכת מונחית מחשב לניהול השקיה הומוגנית וקביעת פרוטוקול של השקיה

12

.8

.9

.0

.1

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

ומכאן, שניתן היה לבחון את כשירות האמצאה על בסיס המאפייניס הוהיס בשתי הגרסאות (ראו בקשה להשמעת טענות בפני הרשם, סעיף 4).

לטענה המבקשת המאפייניס הנזכריס בפרסומים 21 ו- 22 שוניס מהמאפייניס באמצאה הנתבעת בגרסה 3, ומכאן שהאמצאה הנתבעת אינה משוללת ההתקדמות המצאתית (ראו תשובה להודעת ליקויים שנייה).

לעניין מרכיב היתד, טענה המבקשת כי היתד הנתבעת שונה מיתד רגילה המפורסמת ב- 02, מאחר שייעודה אינו רק נעיצה בקרקע, קרי השימוש המוכר והידוע בתחוס. היתד באמצאה הנתבעת, כוללת חיישניס שוניס המוגדריס למדידה ולהפקת נתוניס הקשוריס לקרקע, במטרה לקבוע את אחידות השקיה (ראו פרוטוקול הדיון עמודיס 8-7 וסיכומי המבקשת עמוד 4).

במהלך הדיון, ניתנה למבקשת הזדמנות להגיש השלמת טיעון ביחס לפטנט הסיני וכך עשתה במסגרת סיכומיה ביוס 1.10.2024. בסיכומיה טענה המבקשת בתמצית, שהאמצאה בפטנט הסיני שונה מהאמצאה הנתבעת בהליך ה בחלק ממרכיביה ובמטרתה, ועל כן אינה שוללת התקדמות המצאתית בבקשה.

ביוס 1.10.2024 הוגשה מערכת תביעות מתוקנת לבקשה (היא גרסה 4) המבטלת את מערכת התביעות בגרסה 3.

דיוןו והכרעה

.2

.3

מאפיינים ומרכיבים מגרסה 4 שלא הוזכרו בתיאור הראשון

במסגרת הליך הבחינה הגישה המבקשת שני תיאוריס מתוקניס לבקשה, סך הכול שלוש גרסאות שונות של תיאור האמצאה. תיאור ראשון עס הגשת הבקשה ביוס 13.10.2022, תיאור שני במענה להודעת ליקוייס ביוס 10.5.2023 ותיאור שלישי במענה להודעת הליקוייס הנוספת ביוס 31.12.2023. השוואה בין מערכת התביעות בגרסה 4 לתיאור הראשון, מעלה כי בגרסה 4 נתבעו מספר מאפיינים ומרכיבים אשר לא נבעו מהתיאור הראשון.

בטבלה המצורפת (להלן: טבלת התיאורים), מפורטת השוואה של המאפייניס והמרכיבים האמוריס לתיאור השני והשלישי אשר הגישה המבקשת, במטרה לגלות האס כלל המאפייניס והמרכיביס שבמערכת התביעות הנדונה, נובעיס מתיאורי הבקשה.

תיאור הראשון תיאור שני תיאור שלישי

3

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

נוספו ליתד, חיישניס לזיהוי נתוני פרמטריס באדמה

(למשל בתביעה 1 סעיף 6, - - / תביעה 3 סעיף 8).

עיבוד נתוניס המתקבלים מן החיישניס המצוייס ביתד / [ראו: בתביעה 2 (0) ובתביעה - - 9 (ס)].

לחות יחסית באוויר ( ח ח) [בתביעה 3 (8)(חלק שני)(2)].

- / / חיישני מהירות וכיווו הרוח המוזניס באופן ידני לפני תחילת השקיה או שנוצרו - - באמצעות החיישנים [תביעה /

3)(חלק שני)(2)].

חיישן מפלס המיס , מוגדר למדוד ולהפיק את נתוני נפח המיס המבוססים על לח - - / אוויר בצינור[ראו בתביעה 3 בסעיף (8)(חלק שני)(3)].

מיקוס המעבד פנימי, סמוך או במיקוס מרוחק [בתביעה 3 6 - - /

זיכרון קריא למחשב (תביעה 3

סעיף 1).

- - /\ מדיוס קריא למחשב ( 8 ) (תביעה 3 סעיף 0).

/ / -

המערכת מפיקה דוחות והמלצות בתוך פרק הזמן הראשוני של מחזור ההשקיה - - / (ראו תביעה 3 סעיף ).

14

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

נתבעת אפשרות להפסקת מחזור ההשקיה באס יש פגס או תקלה ודורשת תיקון במערכת ההשקיה (ראו בתביעה 10).

אפשרות זהה ביחס לשיטה הנתבעת בתביעה 19 (ראו תביעה 26).

תחילת מחזור השקיה בשדה ( ה10ז8ק1דו הג פחוז8ה1ת1 6ץ) (תביעה 19 (6)). - - /

אלגוריתם מחזורי (ראו תביעה 8

איסוף ועיבוד מידע ממקורות חיצוניס (ראו תביעה 32).

הפצת דוחות דרך האינטרנט (ראו תביעה 37).

4. סקירה וו מלמדת שכל התביעות בגרסה 4, אינן נובעות מהתיאור המקורי כפי שהוגש אלא מתיאור הבקשה שהוגש ביוס 31.12.2023. משהתיקוניס הינס מהותייס הרי שיש לדחות את תאריך הבקשה לפי סעיף 23 לחוק למועד הגשת התיקונים, דהיינו ליוס 31.12.2023.

5. ואולם, כפי שאפרט להלן די בפרסומיס שהביאה הבוחנת כדי לשלול את כשירות האמצאה לפטנט. לפיכך לא מצאתי לנכון להחזיר את הבקשה לבחינה בה ייערך חיפוש של ידע קודס עד מועד הגשת הגרסה האחרונה של הפירוט הכוללת את התיקוניס המהותייס.

6. התקדמות המצאתית

7. דרישה גו מלמדת שלא די בהיותו של המוצר או התהליך חדש, שטרס נגלה לציבור, אלא עליו לתרוס תרומה ממשית לתחוס, אשר תצדיק הענקת מונופול לבעל האמצאה, תוך הגבלת חופש

הפעולה של אחרים [ראו ע"א 345/87 עתהּקו 6-0 )/01'3י11\, 65[ש110 נ' מדינת ישראל, פ"ד מד/(4) 45, 105-102 (פורסם בנבו 2.7.1990) (להלן: "65חפשת")].

8. על המבקשת להראות שבאמצאה הנתבעת התקדמות המצאתית שאינה מובנת מאליה לבעל מקצוע בתחוס לאור קיומו של ידע קודס. הבחינה המקובלת היא דרך ארבע שאלות מנחות לבחינת קיומה של התקדמות המצאתית (ראו הוראות העבודה של מחלקת הפטנטים, נספח ז' העי-23.1/1, סעיף 5):

א.

ב.

זיחוי הקונספט ההמצאתי (1ק60066 6טגות6עם1) שבאמצאה הנידונה.

איתור הידע הקודם (זוג זסועק) הרלוונטי לאמצאה ורמת חידע של בעל המקצוע הממוצע.

זיהוי ההבדלים, ככל שישנם, בין הידע הקודסם ליסודות האמצאה הנתבעת.

הכרעה האס ההבדלים שנמצאו נראיס מובניס מאליהס לבעל המקצוע הממוצע.

9. בענייו סט קבע בית המשפט העליון שאת קיומה או העדרה של התקדמות המצאתית יש לבחון על רקע הפרסומיס הקודמיס הרלוונטייס היוצריס תמונה כוללת של הידע שבידי בעל

המקצוע:

"כלל בסיסי בשאלת ההתקדמות ההמצאתית הוא, כי יש לבחון את הידע המקצועי הכולל בתחום הרלוואנטי, ולצורך כך מותר לצרף פידסומים קודמים *חדיו לתמונה כוללת (ע"א 314/77 [1] הנ"ל, בעמ' 209). אולס, יש לזכור תמיד, כי גם על פעולת הצירוף האמודה להיות מובנת מאליה לבעל המקצוע במועד הרלוואנטי; שאם נדרש צעד המצאתי לצורך כך - במיוחד מקום בו מדובר בליקוטס של פירורי מידע ממקורות שונים - אין התמונה הכוללת מובנת מאליה, ולא ניתן לומר, כי אי( באמצאה שבפטנט משום התקדמות המצאתית." (עמוד111 לפסק הדין).

בחינת הפרסומים קודמים

0. כאמור, במסגרת הליך הבחינה הציגה הבוחנת שלושה פרסומיס קודמיס אשר שולליס לדעתה התקדמות המצאתית מן הבקשה. בטבלה הבאה (להלן: טבלת הפרסומים), אבחן האס רכיבי

ומאפייני האמצאה נתבעו בשלושת הפרסומיס האמוריסם. זאת במטרה להכריע האס האמצאה נתבעת בעלת התקדמות המצאתית.

רכיבי האמצאה הנתבעת

מערכת מונחית מחשב להסדרת וויסות השקיה

התקנים לאיסוף מים (5 68 סה או)

התקן ראשי | לאיסוף מיס התקן ( ₪856 6 זה או).

משפך מים ( 900)\

666

גוף עיקרי (ץ000 ח\ח) מתחת למשפך המיס

פרסום 1

/

(ראו למשל בעמוד 15 לתיאור ובתקציר)

/

(ראו למגיס (עמוד 6 לתיאור)]

(עמודים 12, 17, 20 לתיאור)

(ראו שרטוט 5 סימון 26 - חיישן מפלס)

(ראו תמצית וכן עמודים 5 ו- 15 חיישן לחות אלקטרוני, חיישן חאק סימון 34, חיישן טמפרטורה סימון 35, חיישן לחות הקרקע

(01506 הסוס 60

(ראו סעיף 0003 לתיאור, נעשה שימוש בצינור ומצוף בתוכו לצורך מדידת מפלס המים ותביעה 3)

(שרטוט 4 סימון 17 ופסקה 02)

.0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 זיכרון קריא במחשב 6-ו 60) (ץ סוחסוח מדיום קריא במחשב (₪א6)

חישוב נתוניס וגורמיס הבאיס:

וח חסזוח ט ((60) %ח061%|6|6 6

חססטס וחפוס (טכ) ‏ וחזסזוח ט

0 |56600 (506) %ח0617|6|6 6

השוואת נתוניס

הצגת נתוניס

אחסון נתוניסם

אחסון במסד הנתוניס

מאגר מידע

/

(עמודים 11 ו-18 לתיאור)

/

(שרטוט 7 סימן 152, עמודים 8 ו-22 לתיאור)

/

(ראו עמוד 23)

(שרטוט 4 סימונים 18-20 ייצוג חזותי של הערכים

הנמדדים)

[שימוש ראו סעיפים 0048 (60)

חישוב נתוני עומק המשקעים עמוד 3)

.8 .9 .0 .1 רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

שיטה להסדרת השקיה / - / אחידה (שליטה והערכת מי ההשקיה בשדה) (עמוד 16 לתיאור) (ראו בתיאור סעיף 2)

הזנת קריטריוניס - - - ופרמטריס של פרוטוקול ההשקיה למעבד המלצות ודוחות - - - מערכת ריסוס (ממטרות / - - שונות)

(סימון 108 מסמל ממטרה.

ראו עמוד 3 לתיאור)

1. רכיב 10: מתביעה 1 לבקשה עולה כי אל מיכל המים מחוברים חיישנים לזיהוי מיס ונתונים של פרמטרים סביבתיים. בדומה גם אל מיכל המים שבפרסוס 21 נתבעו מתגיס וחיישן אשר נועדו לחוש כל הטיה של מיכל המים (ראו עמוד 10 לתיאור). על אף שמדובר בחיישניס שוניס, מפרסוס 1 0 למדים כי חיבור חיישנים למיכל מים הוא עניין הידוע בתחום ועל כן מובן מאליו לבעל המקצוע הממוצע. לפיכך מרכיבים אלו אין בעלי התקדמות המצאתית.

2. רכיב 11: עבור בשרטוט 1 לפרסוס 22 מלמד כי רכיב "בית הצינור המאורך" (6|000860 0 ופסח זה |וסוט) הוא למעשה היתד של מכשיר התפיסה. יתד וו דומה ליתד הנתבעת באמצאה שבעניינו, שכן היא משמשת להחדרת מכשיר ההשקיה באדמה ומחוברת לחיישנים (ראו סימון 3 הוא רכיב חידוד המחובר ליתד לצורך חדירה, וסימוניס 1 ו-34 הס חיישניס המחובריס ליתד, ראו פסקאות 0030 ו-0038 לפרסוס).

דבריס אלו מלמדים שבניגוד לדברי המבקשת, גם יתד הכוללת חיישניס הינה רכיב ידוע בתחום ועל כן, לא מלמד על התקדמות המצאתית בבקשה.

22

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

רכיב 13: ממערכת התביעות עולה כי המעבד מוגדר לבצע פעולות רבות, כגון: ניתוח נתוניס, יצירת דוחות והמלצות, עיבוד נתוניס המתקבלים ממיכל המים ועוד. כעולה מבלה הפרסומים, האמצאה הנתבעת בפרסוס 1 2 כוללת מעבד המצוי בתוך היחידה הניידת ומבצע פעולות שונות, כגון: ניתוח מיקוס היחידה הניידת ומספק מידע בדבר כמות מי ההשקיה (ראו עמודיס 22 לתיאור).

פרסוס 0.1 לא מתאר את כלל פעולות המעבד אשר פורטו בבקשה שלפנינו. אולם, הוא מלמד, כי הכללת מעבד במכשיר השקיה לצורך ביצוע פעולות שונות אשר יובילו להשקיה אחידה, הינו דבר הידוע בתחום, ומכאן שגם הוא לא מלמד על התקדמות המצאתית.

רכיב 14: מערכת התביעות בגרסה 4 תובעת רשימה ארוכה של סוגי תקשורת שונים, כגון: תקשורת קווית (6800₪וח טח 60 6זושו), תקשורת אלחוטית (ח6800\חטח חר 60 655 |6] | צו), רשת מקומית (600/016ח 68זה |068| א)) רשת אלחוטית (ה65וח 655 !זוא \₪ צו), 60000 8, התקניס 56 , 40 ,36 ועוד. בדומה, גם בפרסוס 21 נתבעה רשימה של סוגי תקשורת שונים, ואולם בהשוואה לרשימה הנתבעת בבקשה, בפרסום 1 2 נתבעה רשימה קצרה יותר.

בעניינו, די בעובדה שפרסוס 21 כולל רשימת סוגי תקשורת כדי ללמד שעעם השימוש בסוגי תקשורת שונים בתחום של מכשירי השקיה, הינו דבר הידוע לבעל מקצוע בתחום. על כן, גם אף תבעה המבקשת סוגי תקשורת חדשים אשר לא נתבעו בפרסוס 21 , הרי שאין בכך התקדמות המצאתית. מכל מקום, פרוטוקולי התקשורת שנתבעו הינס סטנדרטיים ועל כן שימוש בה אינו מקנה לאמצאה התקדמות אמצאתית.

רכיב 16: משרטוט 5 לפרסוס 02 עולה כי צורת חיישן מפלס המים היא צינור צר וארוך. דבר זה מחזק את דברי הבוחנת לפיה צורת חיישן מפלס המים (צינור צר) נחשבת לאופציה עיצובית הידועה בתחום ולשינויים מבניים קלים. ומכאן שעיצוב חיישן מפלס המים בצורת דומה בעניינו אינו יכול להיחשב כמאפיין נתבע התורס לצעד אמצאתי בבקשה.

רכיב 22: במסגרת הבקשה תבעה המבקשת את יכולת המערכת למדוד נתוניס מסוימים ולחשבם יחד עס נוסחאות ידועות בתחום ההשקיה כמו: (06, (20. בדומה, גם בפטנט הסיני מתוארת שיטה המחשבת את אחידות ההשקיה באמצעות התקניס לאיסוף מים (08006 חופ₪ז). לפי השיטה בפטנט הסיני אוספים ומודדים את נתוני עומק המשקעים ויחד עס אותן הנוסחות הידועות בתחום מחשבים את עומק המשקעים בנקודות בהן לא ממוקמיס התקנים לאיסוף מים בשדה. במילים אחרות, הפטנט הסיני מלמד כי האפשרות למדוד נתוניס ולשלבס בנוסחות ידועות בתחום ההשקיה לצורך השגת השקיה אחידה, היא מוכרת עובר למועד הקובע, ומכאן שאינה מלמדת על התקדמות המצאתית בבקשה שבעניינו. להשלמת התמונה אציין שנוסחת ה-(60 פותחה בידי קריסטיאנסן בשנת 1942 (לפני המצאת המחשב המודרני) והיא ניתנת

23

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

לחישוב גם באמצעים ידניים (ראו פירוט ב- 5 66 3556057 60. טס סז והז אואוצ]/ :5סחת)

רכיב 31: במסגרת מערכת התביעות שלפנינו נתבעו מספר סוגים של ממטרות. בדומה גם בפרסוס ₪1 נתבע רכיב הממטרה אך לא פורטו סוגי שונים של ממטרות. איני סבורה כי תביעה של סוגי ממטרות רבים מהווה התקדמות המצאתית אלא לשינויי מבנה קלים אשר ידועים לבעל מקצוע בתחום מכשירי ההשקיה. מכל מקום, סוג הממטרה אינו עיקר האמצאה.

במסגרת סיכומיה טענה המבקשת שהפטנט הסיני אינו בגדר ידע קודם לבקשה מאחר שאינו חושף את המרכיבים הבאים: (1) חיישנים מתחת ומעל לפני הקרקע, (2) חיבור רשת בין ההתקנים, (3) שילוב וניתוח נתוני פרמטרים מים, סביבה וקרקע, (4) הפקת דוחות והמלצות הקשורות לפרמטרי השקיה בהתבסס על ניתוח הנתונים.

ראשית, יש לציין כי הפרסוס הסיני עוסק בשיטה למדידת אחידות של השקיה מבוססת ספרינקלריס. ככזה צפוי שהפרסוס יעסוק בתהליך ויתמקד פחות בתיאור הרכיבים והתקנים של המערכת עליה מבוססת השיטה (ראו בטבלת הפרסומים את מיעוט הרכיבים בעמודת הפרסוס הסיני לעומת שני הפרסומים הנוספים העוסקים בתביעות מערכת).

בעניין החיישנים, טענה המבקשת שבניגוד לאמצאה הנתבעת אשר אוספת ומודדת נתוניס מחיישנים מעל ומתחת לפני הקרקע, האמצאה בפטנט הסיני אוספת נתונים רק מעל לפני הקרקע. אין מקום לקבל טענה זו, שכן מתיאור הפטנט הסיני עולה שהשיטה מחשבת גם נתוניס מתחת לפני הקרקע והס נתוני עומק המים והמשקעים. בדומה לפטנט הסיני, גם פרסום 1 ₪ מודד נתוניס מתחת לפני הקרקע (ראו עמוד 3 לתיאור הפטנט הסיני פסקאות 0011 - 0012 לתרגוס וכן בפרסוס 1 2 ראו פרוטוקול הדיון עמודיס 10-11).

מאחר שמצויים אנו בבחינת התנאי להתקדמות המצאתית, אשר במסגרתו ניתן לשלב מספר פרסומים קודמים מאותו תחום (ראו ענייו 5 ה) הרי שגם אף הייתה נכונה טענת המבקשת והפטנט הסיני לא היה מתאר מדידת נתוניס מתחת לפני הקרקע, די בכך שפרסוס 0.1 מתאר את איסוף הנתונים מתחת לפני הקרקע. קרי שילוב הפרסומים הקודמים תובעיס חיישנים מעל ומתחת לפני הקרקע כפי שנתבעים באמצאה המתבקשת.

אני ערה לכך שבמסגרת הבקשה פרטה המבקשת רשימת חיישנים ארוכה ואילו בפרסומים הקודמים פורטו רשימת החיישנים המצומצמת. אולם מאחר שסוג החיישנים דומה ומטרתו דומה, דהיינו חישוב נתוני השקיה לפי נוסחאות ידועות על מנת להגיע להשקיה אחידה, הרי שאין משמעות לכמותם, והיא אינה מלמדת על התקדמות המצאתית בבקשה. היות שבדומה

24

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

לחיישנים באמצאה הנתבעת, החיישנים בפרסומים הקודמים מפיקי נתוניס מעל ומתחת לפני הקרקע, הרי, שעעם השימוש בחיישנים מסוג זה בתחום ההשקיה הינו דבר הידוע בתחום.

בעניין רכיב חיבור רשת בין ההתקנים, טענה המבקשת שבשונה מהאמצאה הנתבעת, הפטנט הסיני לא תובע חיבור רשת בין ההתקנים, אולם במהלך הדיון חזרה המבקשת מטענתה והסכימה כי פעולת התקשורת בין ההתקנים ידועה בתחום, וכלשונה:

"כב' סגנית הרשם: הכול בסדר, לכן אני אשמח לתת לכם להשלים את זה. פשוט אני אומרת, או הומוגניות, לא משנה איך קוראים לזה /%ווח'זס1וחט כל הסיפור של הוא מבוסס על מדידה ביותר מנקודה אחת. וזה משהו שכולם מבינים שצריך לעשות. כלומר, ברגע שיש לך מכשיר שמחובר לאינטרנט ועוד מכשיר שמחובר לאינטרנט, אז האם זה לא מובן מאליו ששניהם יכולים לדעת והם ידברו אחד עם השני? כלומר, זה נראה לי בלתי נמנע.

עו"ד כהן: אי אפשר לעשות את ה -60 בלי. כב' סגנית הרשם: כן, זה מה שאני אומרת.

עו"ד ד"ר ברסלר: אנחנו מסכימים עם מה שגברתי אומרת, יש הסכמה מלאה על מה שאת אומרת." (ראו פרוטוקול הדיון עמודיס 12- 13).

יתר על כן, כעולה מטבלת הפרסומים, פרסוס 01 תובע חיבור רשת בין התקנים. על כן רכיב זה אינו מלמד על התקדמות המצאתית בבקשה שלפנינו.

בחינת הפרסומים הקודמים מגלה כי כמה מן מרכיבי האמצאה הנתבעת לא תוארו באופן מפורש בפרסומים הקודמים. להלן הרכיבים: היכולת לשלב ולנתח נתוני פרמטרים מים, סביבה וקרקע, האפשרות להפיק דוחות והמלצות הקשורות לפרמטרי השקיה בהתבסס על ניתוח הנתונים, מדיוס קריא במחשב (₪6 6), השוואת נתוניס, אחסון במסד הנתונים, מאגר מידע והזנת קריטריוניס ופרמטרים של פרוטוקול ההשקיה למעבד.

ואולם עובדה זו אינה מעידה על התקדמות המצאתית באמצאה הנתבעת שכן רכיבים אלה מהווים רכיבים גנריים בתחום החישוב ומערכות ההשקיה. כך למשל: כאשר המטרה של מערכת השקיה או שיטת המדידה, היא השגת השקיה אחידה בשדה, הרי שהמערכת או השיטה לא תסתפק באיסוף נתוני השדה בלבד, אלא תבצע לשם כך פעולות הכרחיות כגון: הפקת דוחות והמלצות, עריכת השוואות, אחסון נתוניס במאגר נתוניס ועוד.

עוד טענה המבקשת, כי מטרת הפטנט הסיני שונה ממטרת האמצאה הנתבעת. לטענתה מטרת הפטנט הסיני היא לשפר את דיוק המדידה של פיזור המים במערכות השקיה בשדה (אשר נובעות מהחסרונות של שיטות מדידה מסורתיות הסובלות ממיעוט נקודות מדידה ומחישוב אינטרפולציה לא מדויקים). לעומת זאת, האמצאה דנן מתמקדת בשיפור בעיית השקיה ודישון אחידה באדמה עס טופוגרפיה משתנה.

25

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

8. בשונה מדעת המבקשת, אני סבורה כי מדובר באותה המטרה המנוסחת במילים שונות, שכן שתי האמצאות מציגות פתרון לבעיית השקיה של שדה עס טופוגרפיה משתנה ובדומה לאמצאה הנתבעת גם השיטה בפטנט הסיני מתמודדת עם אדמה בעלת טופוגרפיה משתנה כגון: שטחים חקלאיים (0ח |\1377), שטחי ירוקים בגינה (508665 ח66זן) ח1706)), משתלות פרחים (ז6 אוס | 5 א) ועוד (ראו עמוד 1 לתיאור הפרסוס הסיני.

סיכום

9. בחינת הפרסומים הקודמים אל מול מרכיבי ומאפייני האמצאה הנתבעת מגלה כי הרכיבים שלא תוארו במפורש בפרסומים הקודמים הסלמנטיס מובנים מאליהם בתחום החישוב וההשקיה. על כן בעל מקצוע ממוצע יכול היה ליישם את האמצאה על בסיס הידע הקודם כמשתקף מצירוף הפרסומים. לאור האמור האמצאה הנתבעת נעדרת התקדמות המצאתית.

0. משקבעתי שבקשת הפטנט חסרת התקדמות המצאתית מתייתר הצורך לדון ביתר התנאים לכשרות הפטנט לרישום וביתר נימוקי הבוחנת. למעלה מן הצורך אציין שמקובלת עליי עמדת הבוחנת שהמבקשת שינתה במהלך הבחינה את האמצאה ועל כן בדין סירבה הבוחנת את לבחון את מערכות התביעות הנוספות בהתאם לסעיף 6 לחוזר רשם 034/2017.

1. סוף דבר, ההשגה נדחית.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתנה בירושלים ביום כ"ח טבת תשפ"ה 8 ינואר 2025

סימוכין: 3 "5"