סימן מסחר 278777

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 278777

סאד צם צתב ד זוה 5155 (מעוצב)

המבקשת: 6120171506 /ו56[1 12616 .13100 35111556 ווידב/ .6. שי הנוז /\ יזה]

תו 2556002 36/0101 ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה לרישוס סימן המסחר שבכותרת בגין שעונים שוויצריים בסוג 14. הסימן המבוקש הינו מושא בקשה ביןו-לאומית המייעדת את ישראל ולפיכך רשימת הסחורות פורטה

בשפה האנגלית בלבד (חוש1זס 51155 01 65הַ6ז8//). הבקשה הוגשה ביוס 4.11.2014 על ידי

חברת 02\/ סתסענ).

2 מחלקת סימני המסחר ברשות הפטנטיס סברה כי לא ניתן לאשר את רישוס הסימן משני טעמיס. ראשית סברה הבוחנת, גב' מירב בראון, כי הסימן דומה עד כדי להטעות לסימן

הרשוס בגין אותם טובין "צ]א8/ 5155" (סימן מסחר 88839). בנוסף סברה הבוחנת הנכבדה כי הסימן דומה עד כדי להטעות לסימן שרישומו נתבקש בבקשות 260989 ו-273129

צ\ דו |ו/\ ספ!/ס בגין בישוס ומוצרי טואלטיקה נוספים בסוג 3 וכן בגין שעוניס בסוג 14 ועל כן יש להפעיל בין הסימניס המבוקשיס הליכיס בהתאם לסעיף 29 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). בקשות 260989 ו-273129 הוגשו על

ידי עם] 1263116161 .1102 35111556 ד \/ .61 811 3102605565 12011566 56

חנו 12ו[180556ז2670156 ,5 הש61010ז61/\ (להלן: "הצבא השוויצרי").

3 לאחר שחברת 40 סמסזג0 העבירה את הבעלות בבקשה שבכותרת לידי הצבא השוויצרי, הוסר הליקוי בהתאם לסעיף 29 לפקודה ונותר הליקוי שהועלה בהתאם לסעיף 9(11) לפקודה.

משלא צלח בידי המבקשת לשכנע את מחלקת סימני המסחר כי אין דמיון מטעה בין הסימן המבוקש לסימן הרשוס צ1 5//155, נתבקשה השמעת טענות בפניי.

במסגרת בחינת הבקשה הגישה המבקשת ראיות לתמיכה בטענותיה, ביניהס מכתבו של מר 16 2616%, מנהל המחלקה המשפטית בישות המבקשת. מר ה6%ות הודיע כי המבקשת הינה מחלקה בתוך מחלקת ההגנה השוויצרית והינה חלק מהממשלה השוויצרית. עוד הודיע מר 16 כי המבקשת הינה הגוף המוסמך מטעס ממשלת שוויצ להגן על סימני המסחר של

הצבא, ביניהס הסימניס 036.5 18 5\/155, צת גיד זוא 5\/155 ו- צואאג 155צ\5.

בדיון בפניי טענה המבקשת מפי בא כוחה כי קייס הבדל בין הסימן המבוקש לבין הסימן הרשוס צ48 5\/155, שכן המונח "קמזז" צר יותר מהמונח "111877" ומשמעו כוחות היבשה בלבד ואילו המלה ץ111987ות משמעה הצבא כולו. המשיך וטען בא כוח המבקשת כי הסימניס שוניס בהתאס למבחני המראה והצליל וכי הרכיב המשותף היחיד הוא המלה

5, שהינה רכיב גיאוגרפי מתאר.

במהלך הדיון התברר כי המלה "ץז118וות" בהתאס להגדרה המללונית שהובאה משמעה גם

ץמחה 116 10 2618160 עס 01"." עוד התברר כי הן בעלת הסימן הרשוס והן המבקשת משתמשות בסימניס בצירוף הצלב שהינו הסמל הפדרלי של שוויצ, עובדה שיש בה כדי להגביר את הדמיון בין הסימניס.

לאור האמור במכתבו של מר 68 לפיו הצבא השוויצרי הוא המורשה לרשוס בשס ממשלת שוויצ הן את סימן המסחר המבוקש והן את סימן המסחר הרשוס, נתבקש בא כוח המבקשת להגיש ראיות נוספות בשאלה כיצד הגיעו לידי בעלת הסימן הרשוס הזכויות בסימן " 5\/155 צואתה".

ביוס 30.5.2016 הגישה המבקשת את תצהירו של מר 56061007 םג₪/, יועצ משפטי של המבקשת. מן התצהיר עולה כי בעלת הסימן הרשוס קיבלה רשיון מהצבא השוויצרי להשתמש בסימן המסחר צ8%1./ 5\//155 ביחס לשעוניס ולסכיניס שמקורס בשוויץ בלבד. מהנחיות הצבא השוויצרי בנוגע למדיניות המיתוג שלו עולה שצורפו לתצהיר עלה כי כל בעלי הרשיון של מותגי הצבא השוויצרי מחויביס לדאוג לאיכות המוצריס ולכך כי מקורס בשוויץ בהתאם להגדרת מונח זה בחוק השוויצרי.

בנסיבות אלה איני סבורה כי צרכניס יוטעו ביחס למקורות הטובין הנושאיס את הסימן המבוקש לרישוס או את הסימן הרשוס, באשר הסימניס שניהסם שייכים, למעשה, לצבא השוויצרי ומנוהלים על ידיו.

1. לפיכך, הסימן מקובל לרישוס.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | ב' סיוון תשע"ו 8 יוני 2016

סימוכין: 2 "5"