סימן מסחר 275427

ההחלטה:

בקשה למחיקת סימן מסחר 275427 " 0145 /\ 10101 626116 /\]/+)"

(מעוצב) מבקשת המחיקה: )\ 666 101070 11566 עה ע"י ב"כ: לוצאטו את לוצאטו בעלת הסימן: מע [צגא\5 תסדסוא 48 זס אא דחוא ז דג 6וד

ללא ייצוג

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה למחיקת סימן מסחר 6ופצו וסוסוא 6006 = (להלן: "הסימן הרשום") בהתאס לסעיף 39(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה").

2. הסימן הוגש בתאריך 23.8.2013 בידי חברת 1160801 תע [צג 54 פסדסוא 01.48 (להלן: "בעלת הסימן"), כבקשה בינלאומית המייעדת את ישראל ונרשס ביוס 2.8.2017 בסוג 7 עבור:

;ות שתואתסטוסתנות ;10015 שת8 65ת1ות86גת שתתסעו[8ז6]/" שתותסטו ₪1855 ;פנהַ8זהקקה תה 65תות86ו 6ת66551סזק 18516 ת10ו6טי50ת60 (65תוה6אות) 200015 ;10015 6תות6הו ;65תוה6הות

;(18009הקקה 01506 0ת8 ₪ת1110) 61365 ;פמחהזהקקה תה 65תות6פות

5 ;(6508180079) 5181768505 שתנטסגת ;(11115) 6[60810:8 6 :1861805 [3₪1716010178 ;011075 ק5תהי 16הבתט6מכ ;(פסְה61) שתןאפט ת₪781 ;1660079 110651006 16681200 ;61600716 ,6655015סיזק 05 ;7610165 180 107 מ118 01167 8זס)סגת שתנע1ז0 ;65ת1ת6פות ((₪1805ח6 01 15והק) 15ת01[ ;616165 0מ18 107 מהו 01167 ,6|60016 :6885 107 5שתוע [[8 ;(5סתנהסאות 01 פהק) פשתתהסט 71 0781085ת₪6 | ,079ז8ת8[107 | ;66[5ב/ו-ק11 | 6תות6אות ;פשתוה6טס 0 65ה6תטק ;זתוהק 107 5תט₪ ש8זק5 ;1861065 התנק ;ע6|6001011 ;(1861065ת) 106115675טכ ;6160016 ,פחט₪ ₪106 ;5סת861רת שתנהסתטק בה 8₪5 הכה שחו תוס 0ססכ ;(65ת1861ת) 5ע\58 ;011115 180 66716[ ;65ת01הות 818 6012765500 ;פספסקתטק [0₪5₪18ם1 107 65תות6פות 5 10 5ת518[1210ת1 שת[ת5הע ;(65ת18601ת) 6550%85זקות60 שתושהאסהק ;65ת1ה6אות שתטתותק ,6166010 ,65תוה6אות שתן|6ע 6 ;8611005 שת6קק0ז5 016 ;65ת61הרת 1111136 ;65תות6פות 10 65ת[6אות ₪ַת507 ;(פ5סְת1ַ16ת) 180611675 ;65תוה6אות שתנקק68 65ת861רת שַת561 ;7 0050ת1 016א6ז 116 107 5ס6תנת6ות ;ץ'הפט0ת1 ((65ת8601ות) | 8זסאנגת | ;(65מות6אות)| 675קק0סם6 ₪686 ;פקותטק שתות5ה8ו ;565סכטק 0₪562010ם תס1 ,6160016 ,5/0(152005ע6 תווש (שתותה6[6 107 65ה8זהקקה 0ת8 65תוה6אות ;(ץז0תט18) 65תנהסאות בתטט86ע ;(61000116) ₪ת11501סכן 107 85 זהקקה 80 86165גת ;6|66716

.5 61680 בתטט80ש ;0865 616807 במטטסב8ש ;6[680015

ובסוג 12 עבור:

5 ,016706165 107 605 8016081 ,670105 ,01670165 זס1 65בתגע" שתנקק ,616165 180 101 68565 תס1551רח5ת8ים ;610165 1800 עס1 (610105 18117080) 5ת80 ער 6171078160 , (0085) 10105 10 000165 0 1685 01 5דהק ,5ח8זהקקה שתנקק1 ,616165 107 11665 ₪116 6 ז 10 1680-70515 ,50815 61616 ;(6815 1116) 6815 6ת11101 ,5מסשבּע 5 11106 ,616105 107 60/0615 5681 ,ת611070 107 50815 זה ,50815 107 8[15ת516 011000 ;1]65ססנתסזטה 107 5ז150ט תט5 ,16[65ת6ט זס1

זסקןעו 516[0ת1 ,1165ססנתסזטה 107 פזסקוע 05016[0ת1צ\ ,16165חסש

,665 0 (165ץ)) 11705 1061655 ,(0/765) 1105 116ססותסזט8 ;18005 107 281665 ץססכנות 80005106 ,1065 ז6תת 107 11115טס 681 ,60105 5 ;(05ץש]) 1705 601616 107 81065 ,10065 ז6תת1 ₪ת81ק -מסת ,6815 8₪11-5%10 ;פזסיי11ר 08/16 ,1517605 ,616165 102 5 51078660 780% 1001 ;(165ש]) 11705 1016 6ש 107 00601065 5610 107 6871078 581 ,016076165 101 681078 100886 ,16165ה6ש 180 זס1 וטק 818 ;6105ש6ת0)סות 07 6706165 ,01670105 108 5800165 ,6815 0 5תעסת ,7610165 107 185 ]801-1161 ;(80065501165 16[6ת76) 1665 108 0885 818 ,56815 61016 זס1 06]8 58161 ;65[סותסש 0 3111860 06 10 2845015 ,50011075 08 סז 8111860 06 10 6[]35עטותט שק 50 ,עוסי 166108 ;66168115 ,6115 תפטכ ,50011075 עסהט ((9ע8/ו1811) 687718₪65 ;(6%5 התהת) 001]165 ,(68115) 5ק1|6סם 6 5081 ,18110809 ,18010879 ,17815 [₪6ת8556 ,1060100005

".6116105 817 ;655615 6מנזבּרת 101 18115 סט ;1111166ה6

3 ביוס 4.10.2017 הגישה חברת (/\3) 76% מ6זס)ס]/1 876115606 (להלן: "מבקשת המחיקה") בקשה למחיקת הסימן. בעלת הסימן לא השיבה לבקשת המחיקה, אף כי זו הומצאה למשרד הבינלאומי על ידי מחלקת סימני המסחר. על כן הורתה כב' הפוסקת דאז על

הגשת ראיות מבקשת המחיקה בהתאם לתקנה 71(א) לתקנות סימני המסחר, 1940.

4. המבקשת טוענת כי הסימן אינו כשיר לרישום על פי סעיף 8(א) לפקודה בהעדר אופי מבחין; על פי סעיף 9(11) לפקודה בשל היותו דומה עד כדי הטעיה לסימן הרשוס שלה; על פי סעיף 1) לפקודה בשל פגיעה במוניטין מבקשת המחיקה, דילול סימנה המוכר חיטב ויצירת תחרות בלתי הוגנת; על פי סעיף 14(11) לפקודה שכן לטענתה סימנה הינו סימן מוכר היטב, ועל פי סעיף 12 לפקודה בשל היותו ּהה לשס העסק שלה.

5 מבקשת המחיקה הגישה ראיותיה באמצעות תצהירו של מר ברק כהן, סמנכ"ל ומנהל חטיבת צ\]אם בחברת דלק מוטורס בע"מ, שהינה היבואנית והמפיצה הרשמית בישראל לרכבי

צ\ז\את ואופנועיס מסוג 10%0₪80/ צ\/. מר כהן טען בתצהירו כדלקמן:

א. מבקשת המחיקה הינה חברה גרמנית שנוסדה בשנת 1916, ונחשבת לחברה מובילה בעולס רכבי ואופנועי היוקרה, כמו כן חלקים ואביזרים עבורס, לרבות מנועים, אביוריס ומוצריס הקשוריס לתעשיית המכונות ועיבוד המתכות.

ז.

נכוו לשנת 2017, מבקשת המחיקה הפעילה כ- 31 מפעלי ייצור והרכבה ב- 14 מדינות, והעסיקה קרוב ל 130,000 עובדים. רכבי ואופנועי מבקשת המחיקה נמכרים ב 150

מדינות ברחבי העולס, והכנסותיה בשנת 2017 הסתכמו ב 98.7 מיליארד אירו.

למבקשת המחיקה מוניטין רב שנובע בין השאר מחדשנותה ומהאיכות הגבוהה של מוצריה. לפי דירוג "החברות המוערכות ביותר בעולס" של מגזין 6תשזסת, מבקשת המחיקה מדורגת כאחת מתוך 20 החברות המוערכות ביותר.

הסימן צ\]/3 הינו ראשי התיבות של שס המבקשת 866ת6/\ מ6ז1/]060 61715006 והוא נמצא בשימוש המבקשת משנת 1917, לסימול כלל מוצריה. בבעלות המבקשת מאות סימני מסחר שרשומיס ברחבי העולס, מתוכס 28 סימנים רשומים בישראל.

כמו כן, היא משקיעה מאמציס רביס בהגנה על סימניה במטרה לשמר את המוניטין שלה, ולודא שציבור הצרכניס יקשר את הסימניס באופן בלעדי עימה. כמו כן, מבקשת

המחיקה משקיעה מיליארדי שקליס בשיווק ופרסוס מוצריה ברחבי העולס.

מבקשת המחיקה החלה להשתמש בסימן /\א בישראל כבר בשנת 1950, ומוצריה משווקיס באמצעות חברת דלק מוטורס בע"מ, תוך השקעה של מיליוני אירו בשיווק וקידוס המכירות של רכבים מסוג /\/5 בישראל, בערוצי תקשורת, בעיתונות ומגזיניס, במרשתת ובמדיה החברתית, בארגון אירועי מכירות ומתן חסויות לאירועי ספורט. בתמיכה לטענות אלה צירף מר כהן חומר מודפס המציג חלק מפעולות הפרסוס, העתקיס של סקירות ודיווחיס שפורסמו במדיה.

בין השניס 2013- 2017 נמכרו למעלה מ- 2000 רכבים מסוג /\1/ם בשווי של מאות

מיליוני שקלים. כתוצאה מהשימוש הממושך בסימן /\₪ הן בעולס והן בישראל, בנוסף למשאבים העצומיס המושקעים בפרסום וקידום המכירות ברחבי העולם, הסימן רכש מוניטין רב בקרב ציבור הצרכניס הישראלי .

הסימן 3/1 הינו סימן מוכר חיטב כהגדרת סעיף 1 לפקודה ולפיכך יש למחוק את הסימן הרשוס מפנקס סימני המסחר משוס שהציבור הרלוונטי מקשר בין הסימן הרשוס לסיימן מבקשת המחיקה.

הסימן הרשוס דומה עד כדי הטעיה לסימן מבקשת המחיקה, שכן ההבדל היחיד בין הרכיב המרכצי בסימנים, | +//8א1) לבין הסימן /וז/ם, הינו האות הראשונה בשני

הסימנים. הרכיב הנוסף, 88זס/\ ז0ז0 6ה1טת66) אינו יוצר בידול משמעותי בין שני

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

הסימנים, שכן משמעות המיליס 8אזסע\ 07ז10 בגרמנית הינה 6א67//\ ם6ז0ז0]\ שאף הוא מהווה את הרכיב הנוסף בסימנה מבקשת המחיקה.

י. הן הסימןו הרשוס והן סימני מבקשת המחיקה רשומים לגבי טובין מאותו הגדר, דהיינו, כלי רכב ממונעים, אופנייס, ואביזריס עבורס. כמו כן שניהס מיועדיסם עבור אותס לקוחות.

יא. לקבוצת /\₪ היקף פעילות רחב הכולל בין השאר אביזריס ומוצריסם מתעשיית המכונות ועיבוד המתכות, ואפילו תחת הנחה כי ציבור הצרכניס לא יטעה בין מוצריס הנושאים את הסימן /\תא2 והסימן +\1א2), ציבור הצרכניס עלול להניח כי קייס קשר עסקי כלשהו בין שני המותגיס.

דיון והכרעה

6. סמכות רשם סימני המסחר להורות על מחיקת סימני מסחר רשומים קבועה בהוראת סעיף 9 א) לפקודה:

"בקשה לפי סעיף 38 למחיקת סימן מסחר מהפנקס, לגבי בל הטובין או סוגי הטובין שלגביהם רשום הסימן או חלקם, מחמת שהסימן אינו כשור לוישום לפי סעיפים 7 עד 11 לפקודה, או מחמת שרישום הסימן יוצר התחרות בלתי הוגנת לגבי זכויותיו של המבקש בישראל, תוגש תוך חמש שנים מיום מתן תעודת הרישום לפי סעיף28. "

7 הסימן נשוא ההליך נרשס ביוס 02.08.2017, ולפיכך הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בפקודה. בהליכי מחיקה נטל ההוכחה להוכיח כי יש למחוק את הסימן הרשוס מהפנקס הינו על מבקשת המחיקה.

קיומו של דמיון מטעה לפי הוראות סעיף 9(11) לפקודה

8 סעיף 9(11) לפקודה קובע כי לא יירשס סימן מסחר הדומה לסימן מסחר רשוס באופן העלול להטעות וזאת כדלקמן:

"11. סימניס אלה אינס כשדים לרישום:

(9) סימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא דשום בפנקס

9

.10

.1

.12

לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, והוא הדין בסימן הדומה לסימן כאמור עד כדי שיש בו להטעות;"

קיומה של הטעיה לפי סעיף 9(11) לפקודה יבחן על פי "המבחן המשולש" שנתגבש ונטמע בפסיקה, הכולל את מבחן המראה והצליל; מבחן סוג הסחורות, חוג הלקוחות וצינורות השיווק ומבחן יתר נסיבות העניין. אל אלה צורף מבחן השכל הישר כמבחן משנה (ראו: ע"א 4 פרו-פרו ביסקויט (כפר סבא) בע"מ נ' פרומין ובניו בע"מ, פ"ד יח(3) 275 (1964); רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי נ' אמברוזיה סופרהב, פ"ד נז(2) 438, 453-451 (2003) (להלן: "עניין טעם טבע") ; ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע "מ נ' אס.בי.סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע "מ, פ"ד נה(3) 933 (2001)).

השוואת סימני מסחר זה לזה, תעשה כשהס בשלמותס ובכללותם. בהשוואה וו שמטרתה לבחון הטעיה, יש להביא בחשבון כי וכרונו של הצרכן אינו מושלס (ראו א.ח. וליגסון 27 סימני מסחר ודינים הקדובים להם 81, 1973 וכן רע"א 6658/09 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח תעשיות בע "מ (פורסם בנבו, 12.1.2010).

המבקשת צירפה לבקשת המחיקה רשימה ארוכה של סימניס על שמה, המהוויס בסיס להתנגדות. חלקסם מעוצביס וחלקם מילוליים. ראוי היה כי מבקשת המחיקה תצביע על הסימניס הספציפיים המהוויסם בסיס לבקשת המחיקה, שכן ברי כי אין דינו של הלוגו המפורסם של /\]/, כדינו של סימן מסחר לא מעוצב לגבי המילה /\1/₪ בעת ביצוע המבחן המשולש. לא ניתן לצפות מהרשס לבחור בעצמו לאיוה מהסימניס הרביס שבבעלות המבקשת יש להשוות את הסימן המבוקש לרישוס.

לצורך הכרעה בהליך זּה, אשווה בין הסימן המילולי ו שמספרו 42194 בסוג 12, לבין

הסימן המעוצב של בעלת הסימן, שכן מידת הדימיון של סימן זה לסימן 01/1 הינה הגבוהה ביותר.

מבחן המראה והצליל

.3

4

מבחן המראה והצליל הינו המרכזי מבין ארבעת המבחניס שפורטו לעיל (ראו למשל פסק הדין בעניין טעס טבע). בהשוואת סימן מילולי למילה מעוצבת, כבענייננו, בדרך כלל יש לראות בחלק המילולי את עיקר הסימן, מפני שסביר שהצרכן ייתן משקל גבוה יותר לחלק המילולי בסימן (ר' זליגסון, דיני סיימני מסחר ודיניס הקרוביס להם, התשל"ג -1973, עמ' 80).

בהשוואת מראה הסימנים, אחד ההבדליס המרכזיים ביניהס הינס צבעו האדוס של הסימן

שמחיקתו מתבקשת, בעוד שהסימן /\1/ רשוס בשחור לבן, ללא צבע. סעיף 9 לפקודה קובע כי במידה שסימן מסחר רשוס ללא הגבלת צבע, יראו אותו כאילו הוא רשוס לכל הצבעים. על

.5

.6

7

.8

.9

פי הוראות חוזר הרשוס 033/2016, סעיף 15 "כקשה לרישוס בה הסימן בשחור-לבן, *יבחן הסימן כמתייחס לכל הצבעים", ולפיכך התעלמתי מן ההבדל בצבעי הסימנים. במאמר מוסגר אציין כי בעולס קיימות גישות אחרות בהקשר זה.

שני הסימנים הינס בעלי שלוש אותיות, כאשר שתי האותיות האחרונות זהות, והשוני הוא בתחילית הסימנים. אמנס סימן מבקשת המחיקה מתחיל באות "8" בעוד שהסימן הרשום מתחיל באות ":6)", אולס במקרה שבפני, האופן בו מעוצבת האות 02 בסימן הרשום הינו סגור,

כאשר החלק העליון והתחתון כמעט ומתחברים כך שנוצר דמיון מסויס במראה לאות 5.

ההבדל בין הסימניס הינו כי המילים פאזסעו עס)סג 6תוטת₪6 מופיעות בתחתית הסימן הרשוס. מקבל אני את עמדת מבקשת המחיקה שבבחינת החשש להטעיה בין הסימניס שבפנינו יש ליתן משקל נמוך לרשצרכנים מסוימים עלולים לקשר בין הסימן הנרשום לבין סימניה, וכי אכן עשויה להיגרם לה פגיעה מקישור מוצריה עס מוצריס שאינס מתוצרתה, בוודאי בשל חפיפה המשמעותית בחלק מהטובין, ולמוניטין העצוס של מבקשת המחיקה.

7. בעלת הסימן תשלם, תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה זו, הוצאות מבקשת המחיקה בסך של 2000₪, ושכ"ט עו"ד בסך 5000 ₪.

אופיר אלון

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס | ה ניסן, תשע"ט

0 אפריל, 2019

"5 5