סימן מסחר 272360

ההחלטה:

ת לפיה נעשה שימוש נרחב בסימן המסחר הרשוס על ידי עסק רביס הן בישראל והן ברחבי העולם כולו. כידוע, סימן מסחר רשוס מקיים חזקת תקפות שיש לסתרה בראיות מובהקות, היינו שניתן לעמוד על מקורן ועל אמינותן. הפרסומיס והתמונות שהוצגו על ידי המבקשת, מקורם כלל אינו ידוע ולפיכך קבילותו ומשקלו מוטלים בספק. לעניין הגשת ראיות שמקורן בדפי אינטרנט יש לנקוט משנה זהירות, כפי שצוין בפסק דין

בעניין תא (ת"א) 731916/03 קווי זהב בע"מ 012 נ' גז אליהו פילי (פורסם בנבו 15.3.2015):

"בתיק זה לא הצליחה התובעת, קווי זהב, להוכיח את תביעתה. כדי להצליח בתביעה, חייבת הייתה התובעת להראות כי דף האינטרנט שציין כי הכניסה לאתר כרוכה בתשלום של 24 אג' לדקה, אכן הוצג

לנתבע כשנכנס לאתר, או לפחות להראות כי הדף הופיע באתר בתקופה הרלוונטיות ולא ניתן היה להיכנס בלי לעבור על פני הדף. את

ההוכחה הנדרשת היה צורך להציג ע"י מומחים טכניים מקצועיים אשר היו מעידים כי המידע הרלוונטי אכן הוצב באינטרנט באופן שכל גולש נחשף אליו, אם ביקש להשתמש באתר (הדגשות אינן במקור י.ש.כ)."

צילומי מסך של תוצאות חיפוש בגוגל וביוטיוב או הצגת תמונות מדפי אינטרנט שמקורם ומהימנותם בנקודת זמן ספציפית ואינם ידועים, ואינם יכולים להוות ראייה מספקת בדבר העדר תקפותו של סימן מסחר. לצורך אימות מידע כגון זה, מן הראוי שיצורף לו תצהיר מומחה בתחום, אשר יוכל להעיד על כשרות הנתונים ומהימנותם. רק לאחר מכן תידון מידת הרלוונטיות של הראיה ומשקלה. אי לכך יש להעניק משקל ראייתי נמוך לראיות אלה שהוגשו מטעמי המבקשת.

ממילא אף אין בראיות אלה כדי להוכיח כי השס זהווזה 18צ הינו שגור בקרב העסקים באר או בחו"ל ביחס לשירותים בהן נרשם הסימן. לפיכך, יש לדחות את הטענה כי הסימן הרשוס "נוהג במסחר" ופסול לרישום לפי הוראת סעיף 10(11) לפקודה.

למעשה מעבר לפעילות בסימן הרשוס שעושה לכאורה המבקשת וכן עסק נוסף בשס מר כתבי (בגינה הוגשו על ידי מר מיטרני שתי תביעות הפרה), לא הוכח בפני כי קודם למועד רישום הסימן על שס מר מיטרני, היו קיימים עסקים נוספים בישראל אשר עשו שימוש בסימן הרשוס ביחס לשירותים הרלוונטיים.

עוד אין בידי לקבל את טענת המבקשת לפיה הסימן ש6ִזַההזח1₪צ! הינו גנרי, שכן לגישתה אף ברחבי העולם נרשם הוא במתכונתו המעוצבת, או בתוספת רכיב נוסף כלשהו. מבלי להידרש לשאלה האס טענה זו הוכחה כנדרש, ולאו, אציין כי רשום סימני המסחר אינו כפוף למדיניות הרישום הנהוגה במדינות אחרות אשר עשויה להיות שונה במקרים רבים. אי לכך, בהחלט תתכנה נסיבות במסגרתן תענה בחיוב בקשה לרישום סימן מסחר במדינה מסוימת, ולאס בישראל תסורב. ההיפך אף הוא יהא נכון.

לעניין פסקי הדין שאזכרה המבקשת בתמיכה לטענותיה, שהרי אלו אינם רלוונטיים לענייננו ולא יוכלו לסייע לה. פסק הדין בעניין אדידס, שהינו פסק דין מחייב בתחומי סימני המסחר,

עוסק בשאלת היקף ההגנה שיינתן לסימן מסחר רשום ומוכר היטב אשר הינו בעל אופי מבחין אינהרנטי חלש יחסית. זאת, בשונה מעניינו בו נדון תוקפו של סימן רשום. כך גם ההחלטה בעניין ריפורטר שאינה שייכת לעניינו, שכן עוסקת היא בביטול מחמת אי שימוש בסימן המסחר בהתאם לסעיף 41 לפקודה. ואת בעוד שבענייננו לא הועלתה טענה לפי סעיף זה, וממילא הוכח בפני כי בעל הסימן עשה שימוש בסימנו הרשום.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

סוף דבר, נדחית טענת המבקשת לפיה סימן המסחר הרשוס הינו מתאר או נוהג במסחר ולפיכך גנרי.

מעבר לכך, שוכנעתי כי ברבות השניס רכש הסימן הרשוס אופי מבחין לפי סעיף 8(ב) לפקודה, אשר יש בו כדי לחזק את מעמדו ואת היקף ההגנה המוקנית לו על פי דין. לפיכך יש לדחות את טענת המבקשת לפיה הסימן הרשוס אף משולל אופי מבחין נרכש.

לעניינו טענת המבקשת, לפיה באתר סימני המסחר ניתן למצוא סימני מסחר הזהים לסימן הרשוס, אשר נמחקו ברבות השנים, הרי שאין בה ממש. מעיון בסימני מסחר אלו עולה כי חלקם נזנחו בשלב זה או אחר על ידי בעליהן עוד בשלב בחינתו לרישום, וחלקם נרשמו אך נמחקו מחמת העדר תשלומי אגרת חידוש.

לבסוף, נדחית טענת המבקשת לפיה חוסר תוס לב של בעל הסימן מתבטא בכך כי ניסה לרשום על שמו סימן מסחר תיאורי או גנרי. המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה הכבד הנדרש

להוכחת טענתה זו. ממילא, משנקבע כי הסימן הינו בעל אופי מבחין, אינו תיאורי ואינו גנרי, נופלת טענתה וו של המבקשת בדבר היעדר תוס לב ברישום הסימן.

לפיכך אני מורה בואת על דחיית הבקשה למחיקת סימן מסחר רשום שמספרו 272360.

בנסיבות העניין ובהתחשב בכלל השיקולים הקבועים בפסיקה לקביעת הוצאותיו של בעל דין שוכה בהליך, הריני מורה למבקשת לשאת את הוצאות שכ"ט בעל הסימן בסך 8,000 ₪, לא כולל מע"מ. סכום וה ישולם תוך 21 יוס מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס:

יט' אלול תשע"ח 0 אוגוסט 2018