סימן מסחר 272022

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 22002 (זניחת בקשה)

המתנגדת: אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ באמצעות ב"כ אביעד סרן ושות', עו"ד

המבקשת: , 3 \/5 לבקו 6-0 ₪ה16651. 1 5606 באמצעות ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

החלטה (מתוקנת)

החלטה זו עניינה בקשה לרישוס סימן מסחר מס' 272022 בסוג סחורות 25 אשר הוגשה מטעס חברת .5/1 ץההקותס:) ₪ה1.106051 ה6ש56 (להלן: "המבקשת") ואשר נראה כך:

7 \ם)=ס

הבקשה לרישוס סימן המסחר הנ"ל מקורה בבקשה בינלאומית שהוגשה במשרד הבינלאומי ومספרה הוא 0835885, אשר בין היתר ייעדה הבקשה הבינלאומית את מדינת ישראל לשם רישוס סימן מסחר לאומי.

ביוס 22.11.2016 ובהתאם להוראת סעיף 56ו לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב 2 (להלן: "הפקודה"), נשלחה הודעה למשרד הבינלאומי באשר לקיבול הסימן לרישוס, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישוס הסימן (28.2.2017).

ביוס 8.2.2017 הוגשה התנגדות מפורטת לרישוס סימן המסחר, מטעם חברת אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ (להלן: "המתנגדת") בהתאם לסעיף 24(א) לפקודה ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940 (להל: "התקנות").

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5 משכך, ביום 12.2.2017 נשלחה למשרד הבינלאומי הודעה מכוח סעיף 6פו(ב) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות, תוך ציון המועד להגשת כתב טענות שכנגד ביחס להתנגדות.

6. בהתאם לתקנה 37 לתקנות וסעיף 24(ד) לפקודה, לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדויות, היינו עד ליוס 12.4.2017. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבל כתב טענות שכנגד מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור. אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך. אשר על כן, הגישה המתנגדת בקשה למתן החלטה בהעדר תגובת מבקשת הסימן.

7 הוראת סעיף 24(ה) לפקודה קובעת כדלקמן: "לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

8 משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה, נחשבת מבקשת הסימן כאילו אנחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 272022.

9. מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומי על ההחלטה כאמור.

0. איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס י"ב' אלול תשע"ז 3 ספטמבר 2017