סימן מסחר 270951

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לסימן מסחר מס' 270951 (בקשה להוספת ראיות)

המתנגדת: \.ש [הּמסזוַהּ1ז16ח1 5ו1וכן.

ע"י ב"כ: וליגסון גבריאלי ושות'

המבקשת: צאג ץז 5106%- דאזסנ

צז06 נצא5\ חא ע"י ב"כ: בוסתנאי, עורכי-דין

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשתה של המתנגדת להגשת ראיות נוספות מטעמה. מרביתן של ראיות אלו הוגשו במסגרת ראיות התשובה מטעמה המתנגדת, אך נמחקו בהתאם להחלטתי מיום 31.1.2019 (להלן: "ההחלטה הקודמת"), שכן קיבלתי את טענות המבקשת כי ראיות אלו לא היו ממן התשובה, וכי ניתן היה להגישן במסגרת ראיותיה העיקריות של המתנגדת.

2. בתמצית, טוענת המתנגדת כי צירוף הראיות "מוצדק מאין כמוהו וקריטי להמשך הדיון" שכן יש בהן כדי להראות כי הטובין עבורס מתבקש הסימן נשוא ההתנגדות והטובין אשר מציעה המתנגדת הנס מאותו הגדר. המבקשת מתנגדת לבקשה וסבורה כי משעה שהגשת ראיות אלו נדחתה במסגרת ההחלטה הקודמת, אין מקוס לדון באותן הטענות בשנית על מנת להכשיר את הגשתן עתה.

דיו 3 סדר הגשת ראיות בהליך התנגדות לרישום סימן מסחר קבוע בתקנות סימני המסחר, 1940 (להן: "התקנות"). ברגיל, המתנגד הוא אשר פותח בהגשת ראיותיו (תקנה 38), לאחריו יוגשו

ראיות מבקש הסימן (תקנה 39), ולאחריו רשאי יהיה המתנגד להגיש ראיות בתשובה (תקנה 0).

4. תקנה 41 קובעת כי ככלל, לאחר סבב הראיות שתואר לעיל לא יוגשו ראיות נוספות בהליך המתנהל בפני הרשם. מסמיכת התקנה את הרשם לקבל ראיות אלו במקרים אלו ימצא מתאימים לכך:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

"שום צד לא יניח ראיה נוספת אולם בכל הליך בפני הרשם, רשאי הרשם בכל זמן שהוא, אם ימצא זאת לנכון, ליתן למבקש או למתנגד רשות להגיש כל ראיה בתנאיס אשר יישרו בעיניו בין בענין ההוצאות ובין בענין אחר."

5 בחינת השאלה שאס להפעיל סמכות את תעשה באמצעות שלושה מבתני עזר: (1) אופי הראיה ומידת חשיבותה להכרעה בתיק (2) מועד הגשת הבקשה והשפעתו על ההליך (3) נסיבות הגשת הראיות והסיבות שבגינן לא הוגשו ביחד עס שאר הראיות.

6. הפעלת מבחנים אלו תתבצע לאור הכלל הדיוני ולפיו על בעלי דין להגיש את ראיותיהם במקשה אחת, כאשר על מי שמבקש לסטות מכלל וה לשכנע כי מתקיים בעניינו חריג המצדיק סטיה מסדרי הדין (התנגדות לבקשות לרישום סימני מסחר 105772, 105773 ו- 105774 אפעז נ' זז ]א 0058 (3.9.1998)). כמו כן, יש לאכור כי על אף שמטרת ההליך המשפטי להגיע לחקר האמת, אין פירוש הדבר כי צד להליך יוכל להגיש ראיותיו בכל עת שיחפוץ (בש"א 5 לוי תולי נ' חיפה כימיקלים (פורסם בנבו, 21.12.2006)).

7 הראיות הנוספות אותן מבקשת המתנגדת להגיש הנן ראיות שצורפו לתצהירו של מר ניב אזרן (להלן: "אזרן") במסגרת ראיות התשובה של המתנגדת, וכוללות :

א. צילומים מחנויות בישראל בהסתרת בקבוקי אלכוהול ושוקולד/ממתקים נמכרים וה לצד וּה;

ב תמונות שוקולדים שוניס, המכילים אלכוהול, לרבות בצורות בקבוקי אלכוהול, כפי שנמכרים בישראל;

ג. תמונות של שוקולד פינלנדיה ו-11%/ 5/1 המשלבים בין שוקולד לאלכוהול;

ד צילומי מסך מתוך אתרי אנטרנט שוניס להוכחת העובדה שממתקי

"5011616" של המבקשת אינם מתאימים למאכל על ידי ילדים.

8 כעולה מבקשת המתנגדת להוספת ראיות, ברצונה להוכיח באמצעות ראיות אלו כי הטובין אותס מציעה המבקשת והטובין המוצעיס על ידה הנס מאותו הגדר. כפי שקבעתי בהחלטתי הקודמת (ס"12), שאלת הגדר הטובין הנה שאלה מרכזית בהליך התנגדות לרישום סימן מסחר. מכאן, שיש ממש בטענות המתנגדת כי הראיות אותן היא מבקשת להגיש רלבנטיות להליך וילש בהן כדי להשפיע על ההכרעה בו.

9 באשר למועד הגשת הבקשה להגשת ראיות אלו, הריישזו הוגשה לאחר סיוס סבב הגשת הראיות העיקריות מטעס הצדדים, אך בטרס נקבע מועד דיון. מכאן, שמלבד עיכובו של ההליך במקצת,

10

11

12

3

4

לא אמור להיפגע ניהולו התקין. נוכח האמור, בהתחשב בהיותה של הראיה פשוטה ביותר, בהתחשב בכך שהבקשה להגשתן של ראיות אלו הוגשה ומן קצר בלבד לאחר שדחיתי את הגשתן כראיות בתשובה, סבור אני כי את הנזק אשר יגרס למבקשת ניתן יהיה לרפא באמצעות פסיקת הוצאות לטובתה.

לעניין נסיבות הגשת הראיות והסיבות בגינו הוגשו באיחור, מציינת המתנגדת כי בקשה זו מוגשת רק עתה נוכח "התנהלות חסרת תוס הלב" של המבקשת אשר טענה "טענות שקריות" בקשר לשימוש אותו עושה המבקשת בסימן.

אינני מקבל טענתה ואת של המתנגדת בקשר להתנהגותה של המבקשת. מבקשתה של המתנגדת (ס' 26) עולה כי אותה התנהלות חסרת תוס לב לכאורה מצד המבקשת הנה העלאת טענות עובדתיות שגויות (לדעת המתנגדת) של המבקשת, הגשת ראיות נוספות מטעמה והתנגדות להגשת ראיות נוספות מטעס המתנגדת.

אינני סבור כי העלאת טענות עובדתיות, אפילו אם יידחו בסופו של יוס, הנה בגדר התנהלות חסרת תוס לב שעה שלא הובאה אפילו ראשית ראיה לכך שהמבקשת יודעת כי אינן אמת, ובכל זאת ביקשה להטעות באמצעותן. כך גס לענייןו הגשת ראיות נוספות אשר הפקודה מתירה הן למבקשת והן למתנגדת לבקש את הגשתן, ובלבד שזו תעשה בהתאם למבחנים הקבועיס בחוק. על מי שטועו טענות להעדר תוס לב על מנת להצדיק את בקשתו לתמוך טענות אלו בראיות.

כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת (סעיפים 12-11), ניתן היה להגיש ראיות אלו כבר במסגרת ראיותיה העיקריות של המתנגדת. על אף האמור, דעתי היא כי בנסיבות הספציפיות של מקרה זה יש בכל ואת לאפשר את הגשתן של ראיות אלו. המדובר הוא בראיות פשוטות הכוללות מספר תצילומים מצומצס הנוגעים לשאלה מרכזית בהליך אשר התשובה לה חשובה לבירור האמת (ר' דברי כב' השופט סולברג ברע"א 2948/15 אחמד עבד אלעזיז חוסין נ' רשות הפיתוח, פס' 14 (, ממנו ניתן להקיש לענייננו). כמו כן, נוכח פשטות הראיות, לא צפוי כי אלו יידרשו מן המבקשת להשקיע משאבים רבים בלימודן, ולא יידרש סבב נוסף של ראיות באשר המבקשת תוכל להתייחס אליהן במסגרת החקירות הנגדיות.

תפקידו של רשם סימני המסחר, מעבר להכרעה בין שני הצדדים המסויס בהליך דנן, הנו להגן על האינטרס הציבורי ולפיו לא יירשמו בפנקס סימני מסחר אשר לא כשירים לכך. על כן, לשיקוליס המשפטיים הרגילים שעל רשם סימני המסחר לשקול לצורך הכרעה שאס לקבל ראיות נוספות מתווסף שיקול ייחודי, והוא טוהר הפנקס וזאת תוך איזון בין הצורך בשמירה עליו לבין הצורך למנוע הכבדה יתרה על בעל הדין שכנגד. מובן כי אין בשיקול וה כדי להצדיק כל חריגה מסדרי הדין, אולם בנסיבות הקונקרטיות של הראיות שהוספתן מתבקשת יש בו כדי לתמוך בקבלת הבקשה להגשת ראיות נוספות.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5. נקודה אחרונה הדורשת התייחסות נוגעת לעובדה כי בקשתה זו של המתנגדת הוגשה ללא תצהיר תומך. כידוע, על ראיות המוגשות לרשם סימני המסחר להיות מוגשות באמצעות תצהיר, ואף בהתאם לסעיף 67 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972. אישור בקשתה של המתנגדת ללא תצהיר תומך תמנע מן המבקשת הזכות הבסיסית לחקור חקירה נגדית במהלך הדיון בקשר לראיות אלו.

6. סוף דבר, אני מקבל את הראיות הנוספות כחלק מן הראיות בהליך זה. המתנגדת תצרף תצהיר התומך בהן בתוך 7 ימים מיום מתן החלטתי זאת. לא יוגש התצהיר כאמור, יימחקו הראיות מהתיק.

7 נוכח התנהלותה של המתנגדת אשר הגישה ראיות אלו באיחור כאמור, תשלם המתנגדת למבקשת שכר טרחת עורכי דין בסך 7000 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממתן החלטתי זאת.

אופיר אלון

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום ג' אב, תשע"ט 4 אוגוסט 2019

סימוכין: 3 5