⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 268940

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: קנוסיזכ) [הּתַסנ1בּ163מ1 151115 עס
  • בא כח: עו"ד ד"ר שלמה כהן ושות'
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: חט [צגאאג6 .ודא ד זיזדה
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 268940

המתנגדת: קנוסיזכ) [הּתַסנ1בּ163מ1 151115 עס

1 1 85ת110101 ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

המבקשת: חט [צגאאג6 .ודא ד זיזדה

ד זאזאסא\ג דא 6וד אינה מיוצגת

ה ח ל ט ה

1. ביוס 21.3.2016 הוגשה בקשה בינלאומית מס' 1219336 למשרד הבינלאומי. בין היתר ייעדה הבקשה את מדינת ישראל לצורך רישוס סימן המסחר לרישוס סימן מסחר מס' 0 בסוג 25.

2 ביום 24.1.2016 ובהתאם להוראת סעיף 56ו לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב 2 (להלן: "הפקודה"), נשלחה הודעה למשרד הבינלאומי באשר לקיבול הסימן לרישוס, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישוס הסימן.

3 בתוך המועד הקבוע וביוס 28.4.2016 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות מפורטת כנגד רישוס הסימן בסוג 25. אי לכך, ביוס 4.5.2016 נשלחה למשרד הבינלאומי הודעה מכוח סעיף 6לו(ב) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות. בהתאס לאמור בסעיף 56ה(2) לפקודה, להודעה זו צורף העתק מהודעת ההתנגדות בעברית. לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדות, היינו עד ליוס 28.6.2016.

4. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות. ביוס 11.7.2016 הוגשה בקשה מטעס המתנגדת, במסגרתה נתבקש רשס סימני המסחר לסגור את תיק הבקשה לרישוס סימן מסחר מס' 268940. כל תגובה לבקשה זו לא נתקבלה מטעס המבקשת.

5. משחלף המועד לתשובה על פי תקנה 37 לתקנות סימני מסחר, 1940, ונוכח הוראת סעיף 4(ה) לפקודה, נחשבת המבקשת כאילו ונחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על ביטול הבקשה לרישוס סימן מסחר מספר 268940.

מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומי על ההחלטה לסגירת תיק הבקשה לרישוס הסימן בהעדר מענה להתנגדות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס | י"ט תמוז תשע"ו 5 יולי 2016