⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 268297

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: איירטאצ' סולאר בע"מ
  • בא כח: רכס פטנטים, ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד
צד ב'

המבקשת

  • שם: אקופיה סיינטיפיק בע"מ
  • בא כח: קורח ושות' עורכי דין ועורכי פטנטיס, עו"ד יעל רימר ו/או תמרה דריימן ואת', משרד פישר ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לפטנט 200007 (בקשה להוספת פרסומים)

המתנגדת: איירטאצ' סולאר בע"מ על ידי רכס פטנטים ועל ידי ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד

המבקשת: אקופיה סיינטיפיק בע"מ

על ידי קורח ושות' עורכי דין ועורכי פטנטיס ועל ידי עו"ד יעל רימר ו/או תמרה דריימן ואת' ממשרד פישר ושות'

ה ח ל ט ה

1. לפניי בקשתה של המתנגדת איירטאצ' סולאר בע"מ (להלן: המתנגדת) להוספת פרסומים

לראיותיה או לחילופין בקשה לתיקון כתב טענותיה בהתנגדות לבקשת פטנט 268297 (להלן: ההתנגדות). הרקע לבקשה הוא החלטתי מיום 23.10.2022 בבקשת אקופיה סיינטיפיק בע"מ (להלן: המבקשת) למחיקת חלקיס מראיות המתנגדת. בהחלטה זו קבעתי כי :

"המתנגדת הזכירה (לא הגישה ולא סימנה) כ- 37 פרסומים בכתב טענותיה ולמעלה מ-63 פרסומים במסגרת ראיותיה. צרוף מספר כה גדול של פרסומים אשר לא זכו להתייחסות בכתב הטענות מקשה על בירור המחלוקת ומיקודה ופוגע בניהול הליך ההוגן".

נוכח קביעתי זו הוריתי למתנגדת להגיש חוות דעת מומחה מתוקנת בצרוף פרסומים אשר הובאו בכתב טענותיה בלבד. עקב חוסר סדר בהפניה לפרסומים בכתב טענות המתנגדת ולשם פישוט ההתייחסות לפרסומים השונים הוריתי למתנגדת למספור את הפרסומים עליה היא מסתמכת

בהתאם למספור אותו קבעה המבקשת, כלומר 37-01.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

3 ביום 14.11.2022 הגישה המתנגדת בקשה חדשה תחת הכותרת "בקשה להבהרה ולצירוף מסמכים נוספים לחוות דעת המומחה מטעם המתנגדת" (להלן: הבקשה להוספת פרסומים). המתנגדת ביקשה להבהיר כי היא רשאית לצרף לחוות הדעת פרסופו לתיק ההתנגדות. לנוכח הימשכות ההליך איני רואה הצדקה להגשת כתב טענות מתוקן ודי בכך שהמומחה מטעם המתנגדת יתייחס לפרסומים אלה בחוות דעתו והמבקשת תוכל להגיב לדבריו בראיותיה.

סוף דבר

המתנגדת תגיש בתוך חודש ימים ממועד מתן החלטה זו את חוות דעת המומחה מטעמה. הפרסומיס אליהס רשאי המומחה להתייחס הס 037-201 (כפי שמוספרו על ידי המבקשת) 240, 7 ו- 10260. נוכח ריבוי הפרסומיס ועל מנת לאפשר דיון ענייני, המומחה יתייחס לפרסומים תוך ציון מספרים ובאופן ברור ותוך הפניה לחלקים ספציפיים בפרסום שעליו הוא מסתמך (עמוד, שורה או ציטוט).

המתנגדת תצרף לחוות הדעת כרך נספחים כקובץ 01 בו ניתן לאתר את הנספחים על פי מספרים (מדוגלן). הקובץ יכלול עותקים מלאים, ברורים וקריאים של הפרסומים. נספח שהוא קישור לאתר יצורף ע"י צילום מסך של עמוד הבית. לפני הנספח הראשון, יצורף תוכן ענייני שבו יפורטו ביחס לכל נספח שס הנספח, הספרה שבה סומן ומספר העמוד של העמוד הראשון לנספח. לפני כל אחד מהנספחים, יצורף דף מקדיש שבראשו ובמרכזו יצוינו: שס הנספח, הספרה שבה סומן ומספר העמוד של העמוד הראשון לנספח.

אשר להוצאות, לאור התוצאה אליה הגעתי והתנהלותה של המתנגדת שהכבידה על ההליך, המתנגדת תישא בהוצאות המבקשת בגין הבקשה להוספת פרסומים וכל אשר נכרך בה בסך כולל של 10,000 ₪ אשר ישולמו בתוך חודש ימים ממועד מתן החלטה זו.

אציין כי תוך כדי כתיבת ההחלטה הגישה המתנגדת בקשה להגיב לתשובת המבקשת והמבקשת אף הגיבה לבקשה זו. לא ראיתי הצדקה להתייחס לבקשת המתנגדת והתגובה לה.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר ניתנה בירושלים ביוס | כ"ג סיון תשפ"ג 2 יוני 2023